Ed_Raket_01 zei:
Als je veel videobewerking wilt gaan doen zou ik kiezen voor een ATI.
Deze zijn immers beter als nvidia op dat vlak.
Ik heb tijdje terug een Radeon 9800 Pro zien ligge voor 199€.
Met deze kaart kun je al wat spelletjes spele, en heb je een stevige kaart in huis om wat videobewerking te doen.
Greetz
Niet echt 100% juist, de beeldkaart heeft geen belang met het renderen van films.
Zelfs een goedkope Geforce 4 MX 440 of een Radeon 7000 kan worden gebruikt.
Films renderen is een kwestie van bandbreedte (FSB, veel geheugen, een snelle schijf en een processor die de toeters en bellen van de software optimaal benut).
Of je nu ATi of nVidia koopt, zal niet veel uitmaken.
2D beeldkwaliteit, daar is ATi jaren heer en meester in geweest, matrox is daar de koning in.
Dat is wel juist, maar dat ATi kaarten vlugger films kunnen omzetten als een nVidia, daar moet ik u even ongelijk geven.
Wat wel is dat ATI all in wonder versies heeft van de kaarten, deze bevatten DV mogelijkheden (firewire) en VIVO (video in/output) en hebben ook een TV-tuner op de kaart zitten.
Kan net hetzelfde gezegd worden voor nVIdia (leadtek, ASUS, Creative) hebben ook kaarten met al die aansluitingen, maar ik verkies ATI boven nVidia vanwege de uitstekende beeldkwaliteit wat toch wel belangrijk is bij het vastleggen van analoog signaal.
Met de nieuwere Geforce FX kaarten en de ATi Radeon 9700/9800 kaarten moet je al scherpe ogen hebben olm het verschil echt te zien.
Tegenwoordig zit je met beiden heel goed.
En is het verschil zo goed als niet meer te merken.
Bij oudere generatie grafische kaarten was het verschil qua 2D en video in/output heel groot en was ATI op dat punt meester in die zaken.
Nu hoef je geen schrik te hebben dat je films slecht zijn met een Geforce FX kaart met VIVO en TV-tuner.
Ook de TV-Out is een pak verbeterd en er zitten betere filters op de kaarten van nVidia zodat het beeld aanvaardbaar wordt zowel voor photoshop addicts als voor videobewerkingsgekken zoals de deze hier
