Archief - zit ik hiermee goed?

Ed_Raket_01 · 24 jun 2004

Als je veel videobewerking wilt gaan doen zou ik kiezen voor een ATI.
Deze zijn immers beter als nvidia op dat vlak.

Ik heb tijdje terug een Radeon 9800 Pro zien ligge voor 199€.
Met deze kaart kun je al wat spelletjes spele, en heb je een stevige kaart in huis om wat videobewerking te doen.

Greetz

BadN · 24 jun 2004

bullshit, de enige kaart die videobewerking hardware matig ondersteunt is de 6800 (nvidia dus) tenzij ge zo'n firedinges pakt of iet van ati

Alzheimer · 24 jun 2004

Davion zei:
@Alz:

1.)als ge alles moet testen dan zijde nen nerd man...
btw de ASUS K8V Deluxe zal zeker even stabiel zijn als de Gigabyte...Ik krijg mijne comp niet crashklaar hier...

2.) fuck é"'§!ç(éç'é§ over gelezen....

3.) Houd uw bakkes over zelf testen man... en ik blijf bij mijn punt dat ik al 2x heb moette typpe...

4.) zeik niet man, iedereen doet een aankoop op basis van reviews, lees vinteg's post nog eens anders ??

5.) ok, @ vinteg was da dus, my apologizes...

@Vv: niet elke 9800SE is te softmodden, vele, maar niet allemaal.

@BadN: hij is begonnen met zeiken dus hij mag zijn excuses als eerste aanbieden... en da ijsken is VAN MIJ

@Vv: groot gelijk mjah: hij is te vergetelijk daarvoor percies, zijn nick zal niet voor niets Alzheimer zijn....

@AsEeL: idd, Intel is al jaar en dag beter op encoding gebied, das een feit en weten we allemaal, maar als ge op 3.2Ghz zit, dan zou ik eerder gaan voor een Northwood ipv een Prescott ( die op die frequentie alleen maar trager is warmer wordt en meer stroom verbruikt ! )

voila, nu mss een lockje ofzo want die andere zal weer komen interesant doen....

Grote mond en stoer doen achter de PC, maar irl waarschijnlijk een klein nerdje dat in een hoekje kruipt ?

Ik denk dat ik hier wel mijn punt bewezen heb dat je eigenlijk niet echt iets van PC's afweet, maar gewoon hier wat reviews komt afratelen.

Vvardenfell · 24 jun 2004

wtf wie heeft er mijn avatar veranderd???

FF snel wijzigen...

vinteg · 24 jun 2004

BadN zei:
bullshit, de enige kaart die videobewerking hardware matig ondersteunt is de 6800 (nvidia dus) tenzij ge zo'n firedinges pakt of iet van ati

het geen ge bedoeld is ne fireGL en das ook ni gemaakt voor video hoor, elke kaart is daar imers goed voor, deze kaarten zijn rasechte CAD kaarten zoals een matrox alleen stukken beter, maar alst over CAD zou gaan zijde beter af me ne Quadro FX

en@ zowel alz als davion, stop et please kijk gewoon ni naar elkander en klapt ni tegen elkander negeeren dus. anders wordt den threadstarter nog het slachtoffer omda het ni lang ga duren eer ze dees sluiten

greetz

AsEeL · 24 jun 2004

Woow even discussie Davion Alsheimer gelezen.
Lijken me veel waarheden in te zitten

Bij wie hou ik in het midden

Maar voor deze jongen zijn pc hier is de prescott aan te raden als hij veel vidio editing doet. Ik hoop dat we het daar over eens mogen zijn. Want wat maakt het uit of een proc warm loopt... zolang hij stabiel blijft mag hij van mij 70 graden zijn... Prescott blijft tov de Northwoord beter keuze voor gewone als ervaren gebruiker.
Nieuwer, dus bij verkoop meer geld nadien

Grotere L2 cache.
Goed oc baar.
Relatief zelfde prijs dan Northwood.

ziezo

apa · 24 jun 2004

AsEeL zei:
Jamaar ge hebt daar wel 1Mb level 2 cache wat soms wel in u voordeel uitkomt... en als ge nie echt aan overklokken enzo doet is warmte totaal geen probleem. Ik ga nie zeggen dat het verschil huge is ofzo... Maarja liever de prescot dan de al iets oudere Northwood

Ouder is niet altijd slechter hoor... De Prescott heeft gewoon een behoorlijk aantal pipeline-stages meer in de execution-unit waardoor die per MHz terug een stukje minder presteert dan de Northwood...

Bovendien zit het met het warmte-productie ook niet zo goed bij de Prescott... Davion heeft hier wel gelijk, imho, dat je momenteel nog steeds beter kiest voor een Northwood.

Extra cache is een klassiek lapmiddel om de performance omhoog te halen zonder aan de architectuur te raken. Hier hebben ze dat gedaan om het performance-verlies enigszins te kunnen verdoezelen.

Feit is dat de extra L2-cache vrijwel nergens voordeel biedt; en zeker niet bij videobewerking of -encoding!

AsEeL zei:
Nieuwer, dus bij verkoop meer geld nadien

Ben ik toch niet van overtuigd hoor... Kijk maar naar de verkopen van 2de handse AthlonXP's: de ouderen verkopen beter en aan hogere prijs dan de nieuwe. Reden? De oudere zijn unlocked...

Davion · 24 jun 2004

Alzheimer zei:
Grote mond en stoer doen achter de PC, maar irl waarschijnlijk een klein nerdje dat in een hoekje kruipt ?

Ik denk dat ik hier wel mijn punt bewezen heb dat je eigenlijk niet echt iets van PC's afweet, maar gewoon hier wat reviews komt afratelen.

Yeah rite, ik ken mss niet zoveel van PC'(s als u maar in ieder geval kom ik er nie mee stoer doen zoals gij, wow yeah kijk ik heb weer iets nieuw, ga in een hoekje zitten en voel u stoer Alz

@vinteg: diut is een zeer interessante discussie... :ironic: op gestart door meestal zeiker Alz...

Lord Zymeth · 24 jun 2004

Davion zei:
euhm wat zit gij nie te zeveren ?, Tot op 3.6Ghz is de prescott voor NORMALE gebruikers een flop, daar hij dan in zowat alle applicaties trager is.
Voor de overclockers daarentegen is het een aantrekkelijk ding aangezien ge met zware koelingen ( Prometia e.d. ) wel zeer ver kunt overclcoken of met WC, maar alleen en ALLEEN deze gebruikers zijn iets met een Prescott voor de rest is het rommel², hij kan goed zijn de Prescott maar op intern is het een ramp ( getuige het ENORM hoge stroomverbuik en warmte afgifte en het is nog niets gedaan, kijk maar naar de LGA775 ocket deze legt de eisen NOG hoger ! )

Och, och! Man, zijt gij 16 jaar ofzo? De infantiliteit druipt er gewoon af. Nogmaals, de prescott is VERRE van rommel. Zoals ook al gezegd is deze cpu berekent op dit hoge vermogen, dus ook op die temperaturen.
Als ge in uw leven al 2 computers irl hebt mogen testen, dan moet ge uw mond houden over dingen waar ge geen reet vanaf weet.
Ik heb mij, en blijkbaar ben ik niet de enige, al echt meerdere malen moeten ergeren aan uw foutieve informatie. Een persoon zo'n informatie geven kan verstrekkende gevolgen hebben.

Ik zit er minder naast dan gij, en zeker in deze thread....

Gij zit naast alles. Zelfs in uw leven, dat bestaat uit dit forum en... dit forum, zit ge er naast.
Proficiat...

Davion · 24 jun 2004

Lord Zymeth zei:
Och, och! Man, zijt gij 16 jaar ofzo? De infantiliteit druipt er gewoon af. Nogmaals, de prescott is VERRE van rommel. Zoals ook al gezegd is deze cpu berekent op dit hoge vermogen, dus ook op die temperaturen.
Als ge in uw leven al 2 computers irl hebt mogen testen, dan moet ge uw mond houden over dingen waar ge geen reet vanaf weet.
Ik heb mij, en blijkbaar ben ik niet de enige, al echt meerdere malen moeten ergeren aan uw foutieve informatie. Een persoon zo'n informatie geven kan verstrekkende gevolgen hebben.

Ik zen 15 sow ?, wat zegt dan noobje ?, De Prescott is er mss op berekent maar de Northwoods zijn beter PUNT, lees ofwel wat reviews en lees apa's post en kom dan nog wat janken ok ?

Gij zit naast alles. Zelfs in uw leven, dat bestaat uit dit forum en... dit forum, zit ge er naast.
Proficiat...

Ik zit naast niets, ik zeg gewoon waar het op staat, blijkbaar kwetst de waarheid bij sommige mensen he ?...Intel fanboy here... zegt em sewes...

Lord Zymeth · 24 jun 2004

Davion zei:
Ik zen 15 sow ?, wat zegt dan noobje ?, De Prescott is er mss op berekent maar de Northwoods zijn beter PUNT, lees ofwel wat reviews en lees apa's post

Noob? Ik? Ik heb in mijn leven al meer pc's ineengepoot dan dat gij er hebt gezien. De northwoods zijn beter in bepaalde dingen, de prescott's zijn dan weer zalig goed in floating point berekeningen. (Zie link die ik gaf hierboven) Ook ik lees reviews, en toets ze daarna aan de werkelijkheid en vorm DAN pas een mening. Dit is naar mijn weten nog altijd de meest accurate manier van doen.

en kom dan nog wat janken ok ?

Waar jank ik? Ge moet uw zeikleven niet trachten te spiegelen op dat van mij. Ik probeer mijn meningen te argumenteren, net zoals alz dat doet. En wat zien we van u? Niets!

Ik zit naast niets, ik zeg gewoon waar het op staat, blijkbaar kwetst de waarheid bij sommige mensen he ?...Intel fanboy here... zegt em sewes...

Intel fanboy? Verre van! Ik WEET ook dat een athlon 64 NU veruit de beste prijs/kwaliteit processor is. Maar een prescott is helemaal geen slechte investering met dezelfde argumentatie. Hij is goedkoop, en presteert bijlange NIET slecht. Waarmee, en dat is denk ik het probleem in deze discussie, ik NIET de prescott aanraad aan de OP, maar waarmee ik WEL wil duidelijk maken dat de prescott GEEN rommel is.

Het is in ieder geval minder rommel dan uw informatie...

Davion · 24 jun 2004

Lord Zymeth zei:
Noob? Ik? Ik heb in mijn leven al meer pc's ineengepoot dan dat gij er hebt gezien. De northwoods zijn beter in bepaalde dingen, de prescott's zijn dan weer zalig goed in floating point berekeningen. (Zie link die ik gaf hierboven) Ook ik lees reviews, en toets ze daarna aan de werkelijkheid en vorm DAN pas een mening. Dit is naar mijn weten nog altijd de meest accurate manier van doen.

Kan best zijn maar dat doet er hier niet toe.

Waar jank ik? Ge moet uw zeikleven niet trachten te spiegelen op dat van mij. Ik probeer mijn meningen te argumenteren, net zoals alz dat doet. En wat zien we van u? Niets!

Moei u eerst met u eigen leven ja, kruip maar terug in uw doos ok ?, ik argumenteer ook, maar als ik bij elk argument een site naar review moet zetten die ik toch al heb gelezen seg hee, doe zelf ook wat moeite...

anboy? Verre van! Ik WEET ook dat een athlon 64 NU veruit de beste prijs/kwaliteit processor is. Maar een prescott is helemaal geen slechte investering met dezelfde argumentatie. Hij is goedkoop, en presteert bijlange NIET slecht. Waarmee, en dat is denk ik het probleem in deze discussie, ik NIET de prescott aanraad aan de OP, maar waarmee ik WEL wil duidelijk maken dat de prescott GEEN rommel is.

Het is in ieder geval minder rommel dan uw informatie...

Goed da ge weet da A64 zeer goed is, maar ge moet de Prescott niet blijven verdedigen, hij is goed op zijn punten, maar overall performance is de Northwood beter , mijn info is ook dik in orde, zoals altijd...

Lord Zymeth · 24 jun 2004

Davion zei:
Kan best zijn maar dat doet er hier niet toe.

Net wel, de discussie gaat over de prescott.

ik argumenteer ook

Idd, ge argumenteert ook: "Moei u eerst met u eigen leven ja, kruip maar terug in uw doos ok ?"
That's one hell of an argument. Bovendien leef ik in een huis en geen doos. Moest ik toch leven in een doos, deze doos zou toch nog beter zijn dan uw informatie die ge hier geeft op het "foprum"

maar als ik bij elk argument een site naar review moet zetten die ik toch al heb gelezen seg hee, doe zelf ook wat moeite...

Ik doe moeite, gij net iets minder blijkbaar. Durf gewoon uw fouten toe te geven. Dat is echt geen schande. En het weze duidelijk, in deze thread zijt ge schandaling fout.

Goed da ge weet da A64 zeer goed is, maar ge moet de Prescott niet blijven verdedigen, hij is goed op zijn punten, maar overall performance is de Northwood beter , mijn info is ook dik in orde, zoals altijd...

Hebt gij een northwood en een prescott gehad? Wablieft? Nee? Idd, dat dacht ik al. Ik dus wel, ik weet dus waarover ik spreek. Ik heb ook de reviews gelezen. Maar, zoals ik dus al zei, ik heb het ook ZELF kunnen testen. And nothing beats experience.

Conclusie: houdt u op uw eigen gebied van expertise, dan doe ik dat op het mijne. En stop in godsnaam met al dien crap uit te braken, het wordt al te gortig.

Lord Zymeth · 24 jun 2004

Pardons zei:
Ik weet niet wie het zei maaar wat heeft pc's ineensteken te maken met kennis?Ik heb er mss 20-30 ineengestoken veu vrienden en kennissen denke gij dat ik al die rommel en zo weet? :ironic:

Hangt van uw actieve interessegraad af. Op zich zegt dat idd niet zo heel veel. Maar met ineenpoten bedoel ik dan ook: in elkaar steken, overclocken, zwaar benchen, nog wat verder gaan... etc.

Alzheimer · 24 jun 2004

Davion zei:
Goed da ge weet da A64 zeer goed is, maar ge moet de Prescott niet blijven verdedigen, hij is goed op zijn punten, maar overall performance is de Northwood beter , mijn info is ook dik in orde, zoals altijd...

Je wisselt wel snel van mening hé ?
De éne moment is de Prescott rommel², nu ineens is hij goed op zijn punten.
Misschien ineens een andere review gelezen ?

Davion · 24 jun 2004

@Lord Zymeth: ik zit niet fout hier, ik zeg gewoon mijn ervaringen die ik lees in reviews, had ge in het begin deftig gezegd wat ge nu zegt had er niets aan de hand geweest...

@Alz: Nja, soms moet men een toegeving doen...

Maar goed, Cut The Crap en Back On-Topic !

Lord Zymeth · 24 jun 2004

Davion zei:
@Lord Zymeth: ik zit niet fout hier, ik zeg gewoon mijn ervaringen die ik lees in reviews, had ge in het begin deftig gezegd wat ge nu zegt had er niets aan de hand geweest...

DAAR zegt ge het zelf, uw ervaring opgedaan in het lezen van reviews. I've made my point, you've proven it right.

Ik ben blij dat ge beseft dat uw ervaring eigenlijk geen ervaring is. En waardoor de kans enorm vergroot dat er fouten in uw informatie kruipen.

ScabbyOldBat · 24 jun 2004

@Vvardenfell
ik betaal nu 160€ voor die graka
die R9800pro ziet er ook wel sjiek uit zenne maar ik zit nu eigelijk al 100€ boven mijn budget :unsure:

@AsEel
is wel een beetje te veel voor mijn budget

toch bedankt voor uw wijze woorden.

@die mannen die ambras aan't maken zijn
zij nu eens wijs en houd daar eens mee op :naughty:
het is mss goed voor uw reputatie als ge uw gelijk haalt maar het is wel slecht voor uw reputatie als ge daarom begint te kibbelen als kleine kinderen.
ik ben mss een ongeloofelijke n00b op dit forum maar volgens mij zijn er toch wel belangrijkere dingen dan hier wat ambras komen maken over wie er nu gelijk heeft over die processors en die reviews en wa was't daar allemaal.

Davion · 24 jun 2004

Lord Zymeth zei:
DAAR zegt ge het zelf, uw ervaring opgedaan in het lezen van reviews. I've made my point, you've proven it right.

Ik ben blij dat ge beseft dat uw ervaring eigenlijk geen ervaring is. En waardoor de kans enorm vergroot dat er fouten in uw informatie kruipen.

Idd, maar om daarvoor te zeggen dat mijn info volledig mis is is ook niet waar...

peter79 · 24 jun 2004

Lord Zymeth zei:
DAAR zegt ge het zelf, uw ervaring opgedaan in het lezen van reviews. I've made my point, you've proven it right.

Ik ben blij dat ge beseft dat uw ervaring eigenlijk geen ervaring is. En waardoor de kans enorm vergroot dat er fouten in uw informatie kruipen.

gij zijt me toch wel de grootste fanboy die ik in lange tijd gezien heb. Het ene moment is AMD sterker, het andere moment is Intel sterker. Intel heeft nu een flater begaan en AMD heeft goed gegokt. Laat de AMD fans genieten en geef AMD haar moment van victorie, ze hebben het verdiend. Wanneer Intel opnieuw goede cpus bouwt, zal ik ook niet zitten zeveren.
Prescott is slecht, en het is ongelooflijk dat dat verkoopt. Des te ongelooflijker dat iemand die goed geinformeerd is dat koopt, onbegrijpelijk.

En wat reviews betreft: met wat ervaring op zak leer je die wel "lezen". Dus dat is wel nuttige informatie. Iedereen weet wel dat THG een beetje pro-intel is (hoewel zelfs zij de prescott afbreken) en ja dat www.amdzone.com of theinquirer pro-amd zijn. Dat moet je gewoon weten.

En gij koopt elke cpu die er is om hem zelf te testen? jeah right. ongelooflijke fanboy gij jong.

Komt ge straks zeggen dat celerons goei materiaal zijn mss. ?

Archief - zit ik hiermee goed?

Ed_Raket_01

Legacy Member

BadN

Legacy Member

Alzheimer

Legacy Member

Vvardenfell

Legacy Member

vinteg

Legacy Member

AsEeL

Legacy Member

apa

Legacy Member

Davion

Legacy Member

Lord Zymeth

Legacy Member

Davion

Legacy Member

Lord Zymeth

Legacy Member

Davion

Legacy Member

Lord Zymeth

Legacy Member

Lord Zymeth

Legacy Member

Alzheimer

Legacy Member

Davion

Legacy Member

Lord Zymeth

Legacy Member

ScabbyOldBat

Legacy Member

Davion

Legacy Member

peter79

Legacy Member