Archief - vrag abit nf7-s revision 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
System Spider
Legacy Member
Cranox zei:
eindelijk eens een duidelijk antwoord,
kunt gij mij ook zeggen hoe hoog mijn vcore mag gaan aan welke temp?
vb mobile 2400+ @ 2400mhz @ 1.825V stressed nie boven de 50°
is dit te doen, of is dit al teveel voor alledaags gebruik?
(hij doet 2310mhz @ 1.7V nie boven de 40°)
Witte
Legacy Member
*zucht
Ik denk dat ik de afgelopen week al drie keer hetzelfde moeten zeggen heb.
En dat is dus dat mijn 1700+ al zeker een jaar z'n werk doet op 2V, en dat op airkoeling. Een feit!
EDIT: die mag gerust wel boven de 50° gaan. Halfweg de 60° krijg ik toch wel stabiliteitsproblemen omdat em dan te warm wordt. Probeer dus wel onder de 60° te blijven met je A XP, alhoewel dat die instabiliteit bij mobiles mss zelf nog lager kan liggen.
Cranox
Legacy Member
Als 3 man u al zegt dat 2v voor 24/7 teveel is ...wittekakker zei:
Nuja tis uwe cpu hee , als gij vind dat 2v voor U te doen is dan is da goed hee maar IK ga dat niet aanraden voor iemand anders.
Ook is het te zien welke xp1700+ je hebt omdat het standaardvoltage verschillend is :
AXDA1700DUT3C = 1.60V ( Thoroughbred )
AXDA1700DLT3C = 1.50V ( Thoroughbred )
AX1700DMT3C = 1.75 ( Palomino )
@System Spider 1.825V is te doen , maar opgelet een 2400+ mobile heeft een standaardvoltage van 1.45v , doch de max coretemp is 100°
Witte
Legacy Member
En geef me dan eens echt een duidelijk bewijs waarom dat 2V te veel is. Ik wil me er gerust bij neerleggen als me duidelijk wordt bewezen dat het echt te veel is.
Als de ruimte er is, waarom nie. Vroeger gebreurde het wel vaker dat CPU's op meer dan 2V werkten. Oké, dat is nu mss geen referentie, maar zolang je binnen de Vmax en de temperatuur binnen de perken blijft zie ik echt geen bedreiging.
Als de ruimte er is, waarom nie. Vroeger gebreurde het wel vaker dat CPU's op meer dan 2V werkten. Oké, dat is nu mss geen referentie, maar zolang je binnen de Vmax en de temperatuur binnen de perken blijft zie ik echt geen bedreiging.
187(V)URD@
Legacy Member
wittekakker zei:
bullshit , 2V blijft 2V en is slecht voor dagelijks gebruik !
Die zijn gemaakt om op een bepaalde spanning te werken en daar zijn die moederborden ook op gebaseerd en er onstaat dan meer warmte en de kans stijgt dat de elektronen uit hun verband worden gerukt.
De warmte die geproduceerd wordt bij een proc op 1GHZ of op 2GHZ zal heel dicht bij elkaar liggen als ze beide op zelfde voltage ziiten.
Witte
Legacy Member
Heb het even getest, en 7° verschil hier. Tis maar wat je weinig noemt. Natuurlijk, hoe hoger het verschil in vermogen, hoe meer temperatuursverschil, dat lijkt me logisch.
En wat is dan juist het probleem dat die electronen uit hun verband rukt?
De warmte OF de spanning? Want je haalt de twee zaken door elkaar. Je zegt dat de warmte de electronen uit hun verband rukken, en het voltage dan, wat doet die dan zo verkeerd aan de electronen (buiten het feit dat hoger voltage meer vermogen dissipeerd). Kan je mij mss ook eens duidelijk uitleggen wat die 'electronen uit hun verband rukken' is, mss dat ik er dan een beter zicht op krijg wat je bedoeld.
Wat ik denk is dat voltage geen knijt uitmaakt zolang je de maximum voltage uit de datasheet niet te bovengaat. Maar je moet de temperatuur wel op pijl houden omdat de transistors anders slechter schakelen ten gevolge van te sterk veranderde "1" en "0" niveau's. Betere warmteafvoer kan deze veranderingen binnen de perken houden, en je overclock is dus stabiel m.a.w.
Oja, en dan ook nog, waarom op air dan geen 1.9, en op waterkoeling dan wel weer, dat is toch totaal nonsens. Je maakt zelf duidelijk een verschil in temperatuur (koeling) en niet in spanning.
EDIT @ Cranox, lees ook de zin die erachter staat
En wat is dan juist het probleem dat die electronen uit hun verband rukt?
De warmte OF de spanning? Want je haalt de twee zaken door elkaar. Je zegt dat de warmte de electronen uit hun verband rukken, en het voltage dan, wat doet die dan zo verkeerd aan de electronen (buiten het feit dat hoger voltage meer vermogen dissipeerd). Kan je mij mss ook eens duidelijk uitleggen wat die 'electronen uit hun verband rukken' is, mss dat ik er dan een beter zicht op krijg wat je bedoeld.
Wat ik denk is dat voltage geen knijt uitmaakt zolang je de maximum voltage uit de datasheet niet te bovengaat. Maar je moet de temperatuur wel op pijl houden omdat de transistors anders slechter schakelen ten gevolge van te sterk veranderde "1" en "0" niveau's. Betere warmteafvoer kan deze veranderingen binnen de perken houden, en je overclock is dus stabiel m.a.w.
Oja, en dan ook nog, waarom op air dan geen 1.9, en op waterkoeling dan wel weer, dat is toch totaal nonsens. Je maakt zelf duidelijk een verschil in temperatuur (koeling) en niet in spanning.
EDIT @ Cranox, lees ook de zin die erachter staat
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.