Archief - Voeding zwaar genoeg?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Exit
Legacy Member
schumi2003 zei:De voeding moet harder werken he en das ook weer slijtage van onderdelen
als ge voeding overbelast zal deze gewoon niet meer kunnen leveren dan het max en dan gaan bepaalde onderdelen teweinig strom krijgen en dus zal de pc instabiel draaien. dat gaat geen slijtage geven.
en in theorie kan electronica nooit defect gaan ALS de spanning op eht net 100% stabiel blijft. (en de componenten 100% goed zijn natuurlijk)
ge gaat meer 'slijtage' hebben van pieken op het spanningsnet dan tevel uit de voeding halen want ze kan maar zoveel geven dan het max toelaat.
PineMangoes
Legacy Member
schumi2003 zei:De voeding moet harder werken he en das ook weer slijtage van onderdelen
Who cares als de voeding slijtage ondervindt? Hij spaart in ieder geval de kosten voor een nieuwe voeding uit, als de PSU in kwestie dan na een jaar de geest geeft is dat een jaar interest gewonnen
. Besides, 't is een A-merk PSU, die gaat niet snel uitvallen. Enfin, zoals ik en anderen (waarvan ik weet dat ze er heel veel van kennen - Yankee,Mette,Davion,Exit) al gezegd hebben, de voeding is voldoende en heeft zelfs nog minstens 50W overschot. De vraag is beantwoord, de TS doet met 't antwoord wat hij wil...
the_viper66
Legacy Member
Ik lees dat er binnenkort een 4850X2 uitkomt.
Logischer wijs zou deze minder zware eisen hebben dan een 4870GX2, en zou ik dus meer "kans" hebben dat ik deze probleemloos ga kunnen draaien?
Deze ligt, naar ik lees, tussen een 4870 en 4870X2. Het zal dus zo eentje worden
Logischer wijs zou deze minder zware eisen hebben dan een 4870GX2, en zou ik dus meer "kans" hebben dat ik deze probleemloos ga kunnen draaien?
Deze ligt, naar ik lees, tussen een 4870 en 4870X2. Het zal dus zo eentje worden
Yo-Han
Legacy Member
Ge hebt wel gelijk dat ge twijfelt omdat clevere marketing vooral probeert de mensen meer vermogen aan te smeren betreft psu's
Ik raad mensen wat meer aan(zoals 100-150W) omdat een voeding die nooit op volle toeren draait minder warmte produceert etc. ... en altijd wat meer ademruimte heeft. En dat komt in electronica altijd ten goede, ook als je kwaliteit koopt.
Kijk maar hier, psu efficientst op +-50% load
http://www.corsairmemory.com/_images/charts/hx620w_efficiency.jpg
... maar het zal zeker gaan met je huidig systeem, twijfel daar niet over.
Zoals ik zei en juist berekende kan je 12V rail al wat vermogen aan en enermax is topkwliteit
core2 aan 60-70W max... mobo is niet zoveel
graka +-250W max
2x hd en dvd is ook niet zoveel
Zal wel gaan met +-380W max op je 12V rail, maar je ziet dat je al niet veel verder moet gaan met extra componenten.
Ik raad mensen wat meer aan(zoals 100-150W) omdat een voeding die nooit op volle toeren draait minder warmte produceert etc. ... en altijd wat meer ademruimte heeft. En dat komt in electronica altijd ten goede, ook als je kwaliteit koopt.
Kijk maar hier, psu efficientst op +-50% load
http://www.corsairmemory.com/_images/charts/hx620w_efficiency.jpg
... maar het zal zeker gaan met je huidig systeem, twijfel daar niet over.
Zoals ik zei en juist berekende kan je 12V rail al wat vermogen aan en enermax is topkwliteit
core2 aan 60-70W max... mobo is niet zoveel
graka +-250W max
2x hd en dvd is ook niet zoveel
Zal wel gaan met +-380W max op je 12V rail, maar je ziet dat je al niet veel verder moet gaan met extra componenten.
Yank
Legacy Member
@Yo-Han: die grafiek is ook wel heel misleidend, van 80 naar 90%...
verschil is hoogstens 5% in efficientie
en op 100% is hij nog maar 3% minder efficient dan op het meest optimale punt.
en 380W gaat al heel ruim gemeten zijn, zoals ik al zei: bij tweakers trok dat systeem met een HD4870X2 en een quad-core nog geen 350W uit de stekker.
verschil is hoogstens 5% in efficientie
en op 100% is hij nog maar 3% minder efficient dan op het meest optimale punt.
en 380W gaat al heel ruim gemeten zijn, zoals ik al zei: bij tweakers trok dat systeem met een HD4870X2 en een quad-core nog geen 350W uit de stekker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.