Archief - The magic 'Six' (6GHz) has been broken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
An!ma
Legacy Member
lol stelt u voor da da stabiel draait
O_O
http://www.akiba-pc.com/775/spi1m_5400_25s.gif
op 5400Mhz draait et precies vrij goe zelfs
25s in superpi
O_O
http://www.akiba-pc.com/775/spi1m_5400_25s.gif
op 5400Mhz draait et precies vrij goe zelfs
25s in superpi
apa
Legacy Member
Ik vind het nogal nutteloos:
Ik denk ook dat het wat langer dan een jaar gaat duren eer we aan de 9 à 10 GHz komen. Als we kijken naar het aantal MHz die gewonnen werden met de P4-core tijdens 1 productieproces:
Zoals je ziet heeft met de overgang van 180nm naar 130nm een stijging in kloksnelheid plaatsgevonden van 1,4 GHz (= 3,4 GHz - 2,0 GHz). Dat is een stijging met 70% in kloksnelheid. Willen we met het 90nm even veel winst boeken, dan zal die moeten schalen tot 5,8 GHz ongeveer. Die speedgrade zouden we dan moeten halen ergens in de loop van 2005 (als de geruchten kloppen tenminste; Intel zou dan immers moeten overstappen op 65nm). Met het 65nm proces zou Intel dan op iets minder dan 10 GHz moeten uitkomen...
Alleen is dit in de veronderstelling dat alles goed gaat met de overgang op een nieuw proces: dat was immers het geval met de overschakeling van 180nm naar 130nm... Maar dat bleek dan weer helemaal niet het geval te zijn tijdens de overschakeling van 130nm naar 90nm; Intel heeft dus al achterstand opgelopen tijdens die overgang. Als er nu nog vertraging komt, dan komen de 10 GHz pas nog later.
Intel zelf heeft zich een aantal jaar geleden als doel gesteld de 10 GHz te halen tegen het eind van het decennium (2010 dus)... Dat was althans het gerucht.
Mij lijkt het dat Intel nu een andere koers opgaat door steeds meer aandacht te besteden aan multi-core chips. Die halen hun performance dan niet zozeer meer uit het rauwe aantal GHz, maar uit een hogere IPC. Ook de Pentium-M haalt het uit een hogere IPC dan uit een hoger aantal GHz. Ik denk dus dat de GHz-race nu wat gaat afzwakken en dat de gevechten zich zullen verplaatsen naar andere vlakken...
- Het is net screenshot-stable, maar niet stabiel genoeg om ook maar 1 bench mee te runnen...
- Vloeibaar stikstof is ook maar niks... Daar kan je zowieso nooit continu op draaien. Het meest extreme wat ik als aanvaarbaar zie is phase-change koeling.
Ik denk ook dat het wat langer dan een jaar gaat duren eer we aan de 9 à 10 GHz komen. Als we kijken naar het aantal MHz die gewonnen werden met de P4-core tijdens 1 productieproces:
- 180nm: 1,3 GHz (nov 2000) - 2,0 GHz (nov 2001)
- 130nm: 1,6 GHz (nov 2001) - 3,4 GHz (feb 2004)
- 90nm: 2,8 GHz (feb 2004) - ?? GHz (??)
- 65nm: ?? GHz (2005?)
Zoals je ziet heeft met de overgang van 180nm naar 130nm een stijging in kloksnelheid plaatsgevonden van 1,4 GHz (= 3,4 GHz - 2,0 GHz). Dat is een stijging met 70% in kloksnelheid. Willen we met het 90nm even veel winst boeken, dan zal die moeten schalen tot 5,8 GHz ongeveer. Die speedgrade zouden we dan moeten halen ergens in de loop van 2005 (als de geruchten kloppen tenminste; Intel zou dan immers moeten overstappen op 65nm). Met het 65nm proces zou Intel dan op iets minder dan 10 GHz moeten uitkomen...
Alleen is dit in de veronderstelling dat alles goed gaat met de overgang op een nieuw proces: dat was immers het geval met de overschakeling van 180nm naar 130nm... Maar dat bleek dan weer helemaal niet het geval te zijn tijdens de overschakeling van 130nm naar 90nm; Intel heeft dus al achterstand opgelopen tijdens die overgang. Als er nu nog vertraging komt, dan komen de 10 GHz pas nog later.
Intel zelf heeft zich een aantal jaar geleden als doel gesteld de 10 GHz te halen tegen het eind van het decennium (2010 dus)... Dat was althans het gerucht.
Mij lijkt het dat Intel nu een andere koers opgaat door steeds meer aandacht te besteden aan multi-core chips. Die halen hun performance dan niet zozeer meer uit het rauwe aantal GHz, maar uit een hogere IPC. Ook de Pentium-M haalt het uit een hogere IPC dan uit een hoger aantal GHz. Ik denk dus dat de GHz-race nu wat gaat afzwakken en dat de gevechten zich zullen verplaatsen naar andere vlakken...
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.