Archief - TFT lager zetten dan native resolutie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.Terrorist_Hell
Legacy Member
Ik zie nochtans iedere overgang (LG L204WT). Zoiets vind 'k ook geen goeie benchmark, je kunt beter een film opzetten en kijken hoe zwartwaarden worden weergegeven tov lichte kleuren. Daarom dat die nieuwe types zoals OLED en SED belangrijk (zullen) zijn voor mij.apa zei:
apa
Legacy Member
En is de kleur bij A dan echt wit terwijl die bij Z echt zwart is? Het is echter idd niet zo'n super-test, maar ik heb nog geen LCD gezien (ook niet de Dell 30") die alle overgangen goed weergeeft.Terrorist_Hell zei:
In films is het moeilijk te boordelen. Omdat de beelden veranderen en je vaak sterke contrasten hebt, is de beeldkwaliteit moeilijk te beoordelen. Dat is ook de reden dat de vrij zwakke LCD TV's er toch goed uitzien bij het weergeven van TV-beelden of films. Tover er een goede foto op en kijk vanop dezelfde afstand op als deze tot je normale PC-monitor en je zal zien dat de beeldkwaliteit veel lager is.Terrorist_Hell zei:
Holy Paladin
Legacy Member
tis duidelijk dat ge het nog nooit met een lcd bekeken hebt, en dan zo'n uitspraken doen is not done imo. op mijn laptop zie ik elke overgang zeer duidelijk, das dus met een tftke van 5 jaar geleden dat toen al laag contrast had...apa zei:
edit: ok ge hebt het wel al bekeken, maar er scheelt iets aan uw ogen
)pietje666
Legacy Member
mr euh ik heb dus een 19 inch scherm (deze => http://comtechnology.be/shop/product_info.php?cPath=328_297&products_id=903378 )
en ik speel ET, sinds het begin speel ik het al op 1024*768, is dit eigenlijk dan slechter?? Vroeger speelde k het op 17 inch ook op die resolutie. Als ik even test op 1280*1024 vind ik het echt moeilijk spelen en die ventjes lijken allemaal zo veel te ver enzo. Maar euhm is het dus beter om op 1280/1024 te spelen?(btw al de rest van de games speel ik wel op 1280x1024)
MVG
en ik speel ET, sinds het begin speel ik het al op 1024*768, is dit eigenlijk dan slechter?? Vroeger speelde k het op 17 inch ook op die resolutie. Als ik even test op 1280*1024 vind ik het echt moeilijk spelen en die ventjes lijken allemaal zo veel te ver enzo. Maar euhm is het dus beter om op 1280/1024 te spelen?(btw al de rest van de games speel ik wel op 1280x1024)
MVG
apa
Legacy Member
Als je zuiver op beeldkwaliteit kijkt, dan is 1024x768 zeker slechter en dat omwille van 2 redenen:
- ... er worden pixels toegevoegd aan je beeld om het geheel beeldvullend te kunnen weergeven. Het toevoegen van pixels zorgt altijd voor wat artefacting. In dit geval voeg je zo'n 60% pixels toe aan je beeld en dat zou toch al merkbaar moeten zijn.
- ... het is een andere beeldverhouding dan je scherm. 1280x1024 betekent dat je beeldscherm een 5:4 verhouding heeft terwijl 1024x768 een 4:3 verhouding is. Daardoor zalles afgeplat worden (een cirkel zal er ovaal uitzien).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.