Archief - schijfcache?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wxphe
Legacy Member
eniac zei:Is wat logisch he
Je PC zou anders dikwijls eens compleet vastlopen.
Dat vind ik nu ook si, maar op school zien wij het anders en kan daar geen gelijk halen
. Maar het mss zo dat als je ram geheugen vol is en er dan virtueel geheugen word aangesproken, de gegevens mss terug uit dat schijfcache gehaald kunnen worden voor ze daadwerkelijk geschreven worden. Maar dat betwijfel ik.greetz wxphe
palatinus
Legacy Member
is er hier geen kleine verwarring?
ge hebt:
1) schijfcache: geheugen dat fungeert als buffer tussen het werkgeheugen en de harde schijf (2, 8 of 16 mb tegenwoordig)
2) virtueel geheugen: een paar 100en mb's van de harde schijf die je computer kan gebruiken als extra werkgeheugen als het fysieke ramgeheugen van de pc vol zit.
ge hebt:
1) schijfcache: geheugen dat fungeert als buffer tussen het werkgeheugen en de harde schijf (2, 8 of 16 mb tegenwoordig)
2) virtueel geheugen: een paar 100en mb's van de harde schijf die je computer kan gebruiken als extra werkgeheugen als het fysieke ramgeheugen van de pc vol zit.
Soundstorm
Legacy Member
En om dus wat verder te gaan,
Als windows zin heeft om het virtueel geheugen aan te spreken, dan zal dit naar het schijfcache geschreven worden die dat dan op de schijf zelf zet. Normaal blijft dit op het cache staan tot er iets anders wordt overgeschreven.
Heeft windows de gegevens uit het virtueel geheugen weer nodig, dan wordt dit van de schijven op het cache geladen om zo naar de rest van het systeem te gaan.
Als er ondertussen niks anders is geschreven in het cache (onmogelijk bij mijn weten), dus heeft windows het schijfcache als virtueel geheugen gebruikt. Maw, ze KUNNEN gelijk hebben bij u op school
Als windows zin heeft om het virtueel geheugen aan te spreken, dan zal dit naar het schijfcache geschreven worden die dat dan op de schijf zelf zet. Normaal blijft dit op het cache staan tot er iets anders wordt overgeschreven.
Heeft windows de gegevens uit het virtueel geheugen weer nodig, dan wordt dit van de schijven op het cache geladen om zo naar de rest van het systeem te gaan.
Als er ondertussen niks anders is geschreven in het cache (onmogelijk bij mijn weten), dus heeft windows het schijfcache als virtueel geheugen gebruikt. Maw, ze KUNNEN gelijk hebben bij u op school
wxphe
Legacy Member
Soundstorm zei:En om dus wat verder te gaan,
Als windows zin heeft om het virtueel geheugen aan te spreken, dan zal dit naar het schijfcache geschreven worden die dat dan op de schijf zelf zet. Normaal blijft dit op het cache staan tot er iets anders wordt overgeschreven.
Heeft windows de gegevens uit het virtueel geheugen weer nodig, dan wordt dit van de schijven op het cache geladen om zo naar de rest van het systeem te gaan.
Als er ondertussen niks anders is geschreven in het cache (onmogelijk bij mijn weten), dus heeft windows het schijfcache als virtueel geheugen gebruikt. Maw, ze KUNNEN gelijk hebben bij u op school
Als het gegeven in het cache geladen is, word het dan direct op de schijfgeschreven of blijft dit in het cache? anders is het toch vrij nutteloos om cache te hebben
? Of bedoel je dat het gegeven in het cache geladen wordt, direct weggeschreven naar de hardeschijf zelf, maar toch blijft staan tot er nieuwe gegevens komen?
grtz
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.