Archief - Router of switch

berenod zei:

Gewone switch is voldoende.

Router gaat even goed, alleen kom je dan met je toestellen achter die router in een ander subnet terecht, waardoor je niet meer communiceert met de toestellen die beneden aan die Telenet modem hangen (bekabeld of op de Telenet wifi).

Beetje alsof je twee gescheiden netwerken creëert op die manier.

Meestal helemaal geen probleem, tenzij je bijvoorbeeld beneden een NAS zou zetten, dan kan je er van boven niet aan. Of je zet boven een netwerk printer, zit met je laptop beneden op je Telenet wifi, dan ga je van je laptop niet kunnen printen naar die printer boven.

Je kan uiteraard ook een router configureren als switch (dhcp uit en de kabel van je Telenet modem in en LAN poort i.p.v. de WAN poort)

Een degelijke CAT5E kabel die niet te lang is ondersteunt perfect gigabit ethernet. Idealiter (indien de kabel er nog niet zou zijn) gebruik je een CAT6.

Alle switchen die vandaag verkocht worden ondersteunen gigabit snelheden.

Klik om te vergroten...

komkommerman zei:

een simpele gigabit switch zoals deze is ruim voldoende.

Klik om te vergroten...

zephir zei:

Een kwalitatieve kabel (CAT5E of CAT6) mag tot 100m lang zijn voor Gigabit (= 1000Mbps of 125MBps). CAT6 kan tot iets meer dan 50m 10Gbps aan. Je kan die kabels voorgemaakt in 1 stuk kopen of zelf maken met een rol kabel, krimptang en 2 RJ45 stekkertjes. Voor CAT6 moet je de aansluiting wat preciezer doen en de juiste stekkers kiezen. Als je dit als vaste installatie in je huis doet, neem je best CAT6. 2,5Gb en 10Gb netwerkkaarten zijn stilaan aan het doorbreken op moederborden van PC's (maar de switches en routers moeten dat ook kunnen en die zijn vandaag nog diuur).

Klik om te vergroten...

zephir zei:

Je moederbord heeft waarschijnlijk een Intel 1Gbps poort en een Realtek 2,5Gbps poort.
Dat wil zeggen dat de 2,5Gb poort tot 2,5Gb per sesconde kan overdragen als EN de kabel EN de upstream devices meer dan 1Gbps aankunnen. Een CAT6 kabel van goede kwaliteit kan dat op korte afstand, maar de switch die je gekocht hebt kan dat niet. Er zijn vandaag nauwelijks 2,5Gbps switchen te koop. Er is ook 5Gbps en 10Gbps. Die laatste zijn wel vlot te koop maar je spreekt over een heel andere prijscategorie (https://tweakers.net/pricewatch/1338816/ubiquiti-unifi-switch-xg-6-poe/specificaties/).

Bovendien ben je daarmee niks, want het toestel waarmee je verbinding wil maken moet ook met goed gemaakte CAT6 aangesloten zijn, en een +1Gbps netwerkkaart hebben. Bijna geen enkel "consumer" toestel, op misschien een NAS na doet dat (betere NAS toestellen ondersteunen LAG, of Link Aggregation) daarmee kan je 2 1Gb bundelen tot 1,8Gb of zo).

Je internet is in het beste geval 1Gbps (Telenet Fibernet 300 met de extra speedboost optie naar Gigabit internet), meer kan ook maar dan betaal je 1000+ euro internet abonnement en een aansluiting van 12.000 euro of zo want dat moet over glasvezel. Dat merk van die 10Gb switch (Ubiquiti) werkt momenteel aan een 2,5Gb lijn. De reden waarom je nu eigenlijk alleen 1 en 10Gb ziet is omdat de NIC die je nodig hebt (2,5Gb, 5Gb of 10Gb) quasi even duur is. Het heeft dus geen zin slechts een 2,5Gb toestel maken als je voor hetzelfde geld een XGb toestel maakt.

Ik zie geen enkele reden om naar +1Gb te gaan in je huis, tenzij je dagelijks 4K of hogere resolutie bestanden tussen computers en opslagapparaten wil pompen IN je huis. Of als je meer dan 40 devices hebt in je huis op meer dan 1 switch en dat je de switches onderling met 10Gbps wil verbinden...

Laatste punt, de 1Gbps NIC op je moederbord is als die door Intel gemaakt is waarschijnlijk beter dan de 2,5Gbps Realtek. Die Intel NIC's zijn stabieler en hebbem minder CPU nodig dan Realtek en Aquantia dus dat scheelt je misschien een FPS.

Klik om te vergroten...

suicider zei:

Dus normaal als ik de cat6 kabel naar boven trek naar de switch die ik heb gekocht en mijn pc, xbox, ps verbind met cat6 zou ik weer dezelfde snelheid moeten hebben zoals ik beneden had toen die rechtstreeks in de modem zat?

Zou zonde zijn dat je betaalt voor fibernet maar je krijgt maar de helft van de downloadsnelheid..

Klik om te vergroten...

zephir zei:

Ja, als je abonnement effectief rond dat getal belooft (150-160Mbps) dan zou je dat zonder problemen moeten halen op CAT5E of CAT6 naar een Gigabit switch van 30-40 euro. Heb je het typenummer van je huidige switch?

Je kan best opzoeken welke van de 2 NIC's door Intel is gemaakt en die pakken. Je grootste beperking is je internetabo. Dat is 6x trager dan de maximale snelheid van je traagste netwerkpoort. Je moet dus echt niets anders hebben dan een eenvoudige gigabitswitch en een goed gemaakte CAT5E kabel. De reden waarom ik CAT6 aanbeveel voor een vaste installatie is omdat ik er vanuit ga dat die kabel langer gaat meegaan dan dat 1Gbps de norm is. Als 10Gbps ooit heel betaalbaar wordt, kan je dat met die kabel ook... Het verschil in prijs tussen 5E en 6 is verwaarloosbaar op die afstand.

Klik om te vergroten...

RealFlub zei:

Die switch je daar toont, kan maar 100Mbit aan, wat dus trager is dan uw internet abbo. ik zou die switch gewoon vervangen door een Gigabit (=1000Mbit)

een simpele 8poort gigabit switch, zoals helemaal in het begin is voorgesteld. bv: https://www.coolblue.be/nl/product/468925/tp-link-tl-sg108e.html zal meer dan voldoende zijn voor u, niet teveel blindstaren op de 10Gbit etc.

Klik om te vergroten...