Archief - raptor

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

apa

Legacy Member
Dark fox zei:
Dat heb ik ook helemaal niet gezegd. Lees eerst eens fatsoenlijk wat ik gezegd heb. Ik zei dat de schijf merkbaar sneller is dankzij deze techniek en dat de schijven daardoor qua ( merkbare ) snelheid in de buurt komen van de raptors , niet dat de latency lager is dan die van de raptors.
Klik om te vergroten...
Heb ik ook gedaan... In tests waar bandbreedte het belangrijkste is (video-bewerking of -encoding), waren de grote disks al in het voordeel. In tests waar latency zwaarder doorweegt (= de meeste desktop-user gebruiken) helpt perpendicular recording helemaal niet en komen die schijven ook niet dichterbij...
k

krisse5844

Legacy Member
LoL ge moet dan ook die dan ook die raptors niet gebruiken als DATA / oplsag disken hé ... Ik gebruik die voor windows en al zijn aanverwante progs ( office / nero / etc ) en installatie van games ...

Alle data mp3's / films / staan op een andere schijf ...
D

Dark fox

Legacy Member
apa zei:
Heb ik ook gedaan... In tests waar bandbreedte het belangrijkste is (video-bewerking of -encoding), waren de grote disks al in het voordeel. In tests waar latency zwaarder doorweegt (= de meeste desktop-user gebruiken) helpt perpendicular recording helemaal niet en komen die schijven ook niet dichterbij...
Klik om te vergroten...

Sorry, ik dacht dat ik erbij gezet had dat ik het bedoelde qua bandbreedte.
Maar voor de rest geef ik je gelijk. :)
s

stefan3006

Legacy Member
krisse5844 zei:
LoL ge moet dan ook die dan ook die raptors niet gebruiken als DATA / oplsag disken hé ... Ik gebruik die voor windows en al zijn aanverwante progs ( office / nero / etc ) en installatie van games ...

Alle data mp3's / films / staan op een andere schijf ...
Klik om te vergroten...

idd, raptor moet je niet kopen voor dataopslag. Het zijn performance disks dus dienen eigelijk gebruikt te worden voor os en andere apps op te installeren die door de lage access times veel sneller kunnen opstarten.
Voor alles dataopslag zoals muziek, foto's films... een andere schijf bijsteken!


ik gebruik al aantal jaren raptor schijven en ik blijf het zijn geld waard winden. Toen ik men eerste schijfke had, 36.7GB, was het verschil werkelijk voelbaar aan opstart snelheden van xp en andere apps als ook de interactie in Xp.
in men nieuw systeem zit nu maar 1 schijf en dat is een raptor 150 en die presteerd nog beter dan de 36,7 of 74GB :)
t

tca

Legacy Member
Davion zei:
Wauw, een defrag, daar lig ik wakker van dat dat bij u sneller gebeurt, waar het om gaat zijn de prestaties die ge voelt, en die zijn er te weinig voor de hoge prijs rechtvaardigen.
Klik om te vergroten...

Hoe sneller een defrag draait, hoe sneller dat een disk sneller wordt ... is een van de redenen waarom grote disken met matige snelheden, zoals HD's van 500 gig, zo traag zijn. Defraggen duurt dan lang, je doet dat niet, uw HD wordt trager ... tralala, get the picture ?
S

SephirothSnake

Legacy Member
Wil je betalen voor dat beetje meer speed en stoort meer geluid je niet?
Koop er dan eentje, anders koop je beter een 500gb samsung t166.
Y

Yank

Legacy Member
tca zei:
Hoe sneller een defrag draait, hoe sneller dat een disk sneller wordt ... is een van de redenen waarom grote disken met matige snelheden, zoals HD's van 500 gig, zo traag zijn. Defraggen duurt dan lang, je doet dat niet, uw HD wordt trager ... tralala, get the picture ?
Klik om te vergroten...
Als je beetje slim bent, maak je dan partities op die 500GB. Eentje voor OS en programma's en zo en eentje voor data. Dan defragmenteer je alleen de eerste.
Probleem opgelost!

(of je laat dat gewoon eens lopen als je even weg bent, 't is nu ook niet dat het een paar weken duurt he, op max een halve dag is het gedaan)
k

krisse5844

Legacy Member
Defraggen doe ik nu wel nooit ( ik vindt deze tool de ideale wijze om uw schijven vervroegd de jachtvelden in te sturen ), veel winst haal je daar toch niet mee en eens je een paar progs inst / deleten is heel uw schijf weer fucked up en kan je weer uurtjes gaan defraggen ...
D

Davion

Legacy Member
Lol, da kan geen kwaad aan de HDD :)
En uurtjes ? in XP duurt defraggen echt niet lang hoor, max 1 uur voor 100Gig ofzo.
a

apa

Legacy Member
SephirothSnake zei:
Wil je betalen voor dat beetje meer speed en stoort meer geluid je niet?
Koop er dan eentje, anders koop je beter een 500gb samsung t166.
Klik om te vergroten...
Njah... ik vind de argumenten omtrent dat defraggen overdreven, maar het is even belachelijk te veronderstellen dat een Raptor veel kabaal maakt hoor: de mijne maakt minder lawaai dan de Maxtor in m'n systeem of de (normale) WD in de PC van m'n vrouw...

Davion zei:
Lol, da kan geen kwaad aan de HDD :)
En uurtjes ? in XP duurt defraggen echt niet lang hoor, max 1 uur voor 100Gig ofzo.
Klik om te vergroten...
Spijtig genoeg werkt die ook niet zo schitterend hoor... Voor een echt goede defrag moet je tools van derde partijen halen...
t

tca

Legacy Member
apa zei:
Njah... ik vind de argumenten omtrent dat defraggen overdreven, maar het is even belachelijk te veronderstellen dat een Raptor veel kabaal maakt hoor: de mijne maakt minder lawaai dan de Maxtor in m'n systeem of de (normale) WD in de PC van m'n vrouw...


Spijtig genoeg werkt die ook niet zo schitterend hoor... Voor een echt goede defrag moet je tools van derde partijen halen...
Klik om te vergroten...

Dat wil ik best geloven, MS heeft eigenlijk niet echt veel tools die kwalitatief uitsteken bovenop de tools die standaard inbegrepen zitten. En als die er wel zijn, koopt MS die op.

Welke 3rd party defrag tools zijn goed, ook al zijn ze betalend ?

Yankee zei:
Als je beetje slim bent, maak je dan partities op die 500GB. Eentje voor OS en programma's en zo en eentje voor data. Dan defragmenteer je alleen de eerste.
probleem opgelost!
Klik om te vergroten...

I don't think so. Tegelijk dat je die snelle OS partitie aanspreekt, is er wel iets anders dat uw trage data-partitie aanspreekt, en dat is dus op dezelfde disk ... resultaat : alles gaat traag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan