Archief - ram bijgestoken maar kleine winst
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Thingie
Legacy Member
Ondersteunt je moederbord wel 333MHz. Indien niet zal het geheugen aan een lagere snelheid werken en komt de prestatiewinst van de extra hoeveelheid geheugen en niet van de snelheid. Langs de andere kant moet je ook geen wonderen verwachten door wat extra geheugen te steken.
RealFlub
Legacy Member
in 3Dmark03 speelt de grote van het geheugen niet mee, je mag 64mb of 1024mb hebben je zult het verschil weinig of niet merken. zoals jij dus.
je nieuwe rams lopen op 133MHz. en ik twijfel of je moederbord 333MHz aankan. ik denk max 166MHz (of 200).
mss offtopic : wel weinig punten. geef eens u specificaties van u systeem
en graag type moederbord
je nieuwe rams lopen op 133MHz. en ik twijfel of je moederbord 333MHz aankan. ik denk max 166MHz (of 200).
mss offtopic : wel weinig punten. geef eens u specificaties van u systeem
en graag type moederbord
Thingie
Legacy Member
RealRoot zei:en ik twijfel of je moederbord 333MHz aankan. ik denk max 166MHz (of 200).
mss offtopic : wel weinig punten. geef eens u specificaties van u systeem
en graag type moederbord
idd aan de 3DMark 03 punten te zien zal het geheugen max aan 200Mhz draaien vermoed ik.
kermitdekikker
Legacy Member
RealRoot zei:in 3Dmark03 speelt de grote van het geheugen niet mee, je mag 64mb of 1024mb hebben je zult het verschil weinig of niet merken. zoals jij dus.
je nieuwe rams lopen op 133MHz. en ik twijfel of je moederbord 333MHz aankan. ik denk max 166MHz (of 200).
mss offtopic : wel weinig punten. geef eens u specificaties van u systeem
en graag type moederbord
eens kijken naar mijn hypermodern state of the art computerek
CPU
AMD Athlon(tm) XP 1700+ 1.5 GHz
Internal Clock 1.5 GHz
External Clock 66.0 MHz
Caches
Level 1 128 KB
Level 2 256 KB
Grafische kaart
NVIDIA GeForce FX 5700LE
Main board
Manufacturer ECS
Model K7S5A
ios dit werkelijk zo slechte score?
Grutman
Legacy Member
3DMark test vooral graka en die is redelijk normaal.
Maar ge zou toch wel nen boost moeten ondervinden als ge van 256MB naar 512 gaat.
In games gewoon maar ook met wat multi-tasking enzo.
Probeer nog eens wat andere tests.
Wat bij mij het meeste opviel (van 512->1024 was de vertraging bij de 1ste kogel, die ik ervoor wel zwaar had, voor de rest ging alles wat sneller).
Maar ge zou toch wel nen boost moeten ondervinden als ge van 256MB naar 512 gaat.
In games gewoon maar ook met wat multi-tasking enzo.
Probeer nog eens wat andere tests.
Wat bij mij het meeste opviel (van 512->1024 was de vertraging bij de 1ste kogel, die ik ervoor wel zwaar had, voor de rest ging alles wat sneller).
apa
Legacy Member
kermitdekikker zei:
Een aantal opmerkingen hierover:
- Als je een geheugenlat bijstopt dat van een andere (betere of slechtere) performance is dan het RAM dat je reeds in je systeem hebt, dan zal al het HELE RAM draaien aan de snelheid van het traagste latje. Het is niet mogelijk verschillende performance-settings te hebben voor verschillende latten: ze *moeten* allen aan dezelfde settings draaien. In jouw geval zal het nieuwe latje dus draaien aan de 133 MHz (wat eigenlijk 266 MHz is wegens DDR).
- De AthlonXP 1700+ heeft standaard een FSB van 133 MHz (eigenlijk 266 MHz wegens DDR). Het RAM sneller laten werken dan de FSB van de processor heeft vrij weinig nut omdat de processor die extra snelheid toch niet kan benutten. Eventueel kan je de FSB van de processor verhogen samen met de snelheid van je RAM. Dit is dan overclocken. Meer over deze zaken kan je hier nalezen.
- Verschillende toepassingen leggen verschillende eisen aan de hardware. Zo zal grafisch werk (fotobewerking, animatie, ...) sterk afhangen van de bandbreedte van het geheugen en van de harde schijf maar veel minder afhankelijk zijn van de performance van je videokaart. Games zijn dan weer veel meer afhankelijk van de performance van de videokaart maar veel minder van de bandbreedte van het geheugen.
De performance van een computer in een bepaalde toepassing wordt volledig bepaald door de langzaamste component voor die toepassing. Het verbeteren van andere componenten dan die traagste component (die we de bottleneck noemen) heeft dan nagenoeg geen zin. In het geval dat jij aanhaalt heb je daar een mooi voorbeeld van: de performance van het RAM heeft geen invloed op de performance in 3DMark03 omdat het RAM in jouw systeem geen bottleneck vormt voor de performance.
3DMark is een bench-tool die ontwikkeld is om de performance van de videokaart te meten en daarom zal het verbeteren van andere componenten steeds relatief weinig impact hebben op de performance.
COOLKILLer
Legacy Member
Als ge toch sneller wilt dan zult ge u een nieuwe moederbord moete kopen, wa betekend dat ge nieuw ram nodig hebt (sneller), en natuurlijk nieuwe cpu (als mobo huidige niet ondersteund)
en dit alles gaat dan nog weinig impakt hebben op 3DMark03, aangezien dit de graka benched...
en dit alles gaat dan nog weinig impakt hebben op 3DMark03, aangezien dit de graka benched...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.