Archief - RAID5 probleem
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lord Kveldulv
Legacy Member
vinteg zei:
Idd. Je moet dit eens lezen, is een doc van Areca over het probleem: http://www.areca.us/support/download/RaidCards/Documents/Manual_Spec/Over2TB_Manual.zip
Met linux heb je overigens hetzelfde probleem maar daar kan je de raid wel als bootdisk gebruiken terwijl dat windows niet ging dacht ik? Staat wel ergens in de doc. Heb het onder windows nog nooit moeten fixen en onder linux is ook al 2 jaar geleden.
plauZ, ik zie bij Salland al een 1.5TB schijf staan voor €130. Je kan misschien zo een paar overwegen en plaats overhouden voor een paar 2TB's later? Anders moet je vervangen, of een 16-port kopen (hou dan ook rekening met een voldoende grote case
). Je kan altijd meerdere arrays van verschillende types bij maken.HighPoint nog geen ervaring mee met sata controllers. Wel vroeger met ata controllers en dat was rommel, maar ja hardware van 10 jaar geleden...
Persoonlijk schat ik Areca hoger in. Ze zullen beiden wel betrouwbaar zijn, HighPoint wordt ook gebruikt in servers. Het verschil zit em misschien in de benchmarks.
dupondje
Legacy Member
Ik zou gaan voor een Areca. Deze zijn echt super van kwaliteit & SUPPORT ! Een vraagje, je mailed naar hun support, en soms zelf hetzelfde uur antwoord!
Ik heb ooit nog eens zo'n RocketRaid 2220 gehad in een linux pc, awel, RAMP ! Elke dag crashte die pc wel omdat die drivers (of controller) op geen **** trokken. HighPoint komt hier allesinds niet meer binnen. Alhoewel dat de RR3* serie (denk ik) beter is omdat die met INTEL IOP (processor) werken, en die Open Source drivers hebben! Maar toch zou ik voor Areca gaan!
Ik heb de mijne gekocht op: www.WebConneXXion.com | It s all about RAID
En inderdaad, windows 32 BIT !!! kan standaard niet werken met +2TB arrays. Dit kan opgelost worden door naar bijvoorbeeld Vista 64bit te gaan. Dan zou het perfect moeten werken. Er is ook een workaround voor 32bit dmv GPT disks ofzo!
ftp://ftp.areca.com.tw/RaidCards/Documents/Manual_Spec/Software/Over2TB_080612.zip
Wat meer info erover hoe dit op te lossen bij Areca controllers!
Ik heb ooit nog eens zo'n RocketRaid 2220 gehad in een linux pc, awel, RAMP ! Elke dag crashte die pc wel omdat die drivers (of controller) op geen **** trokken. HighPoint komt hier allesinds niet meer binnen. Alhoewel dat de RR3* serie (denk ik) beter is omdat die met INTEL IOP (processor) werken, en die Open Source drivers hebben! Maar toch zou ik voor Areca gaan!
Ik heb de mijne gekocht op: www.WebConneXXion.com | It s all about RAID
En inderdaad, windows 32 BIT !!! kan standaard niet werken met +2TB arrays. Dit kan opgelost worden door naar bijvoorbeeld Vista 64bit te gaan. Dan zou het perfect moeten werken. Er is ook een workaround voor 32bit dmv GPT disks ofzo!
ftp://ftp.areca.com.tw/RaidCards/Documents/Manual_Spec/Software/Over2TB_080612.zip
Wat meer info erover hoe dit op te lossen bij Areca controllers!
Lord Kveldulv
Legacy Member
Areca support is idd geweldig. Zelden tot nooit meegemaakt. Op m'n eerste arc heb ik Solaris geïnstalleerd maar ik zat met driver probs (bleek corrupte driver te zijn door een fout op de cd). Die kerel heeft mij stap per stap helpen testen. Heel snel antwoord. En dan heeft em zelf nog de zip met goeie driver doorgemaild. Als je eens een dag niet antwoordde, had je ook al een mailtje van hem om te vragen of er al progressie was. Zeker niet van te klagen.
vinteg
Legacy Member
tis blijkbaar enkel voor mee rdan 2TB geldig dat de mbr nie mogelijk is.
Het komt, met name door de toename van betaalbare 1 TB harde schijven, steeds vaker voor dat mensen voor een RAID opstelling kiezen van meer dan 2 TB. Op zich kan je ze dit niet kwalijk nemen, maar Windows vind het minder fijn. Om het even in leken taal uit te leggen zijn dit de problemen die we tegen komen:
Windows ondersteund niet meer als 2 TB als je een MBR (schijf waar Windows opstaat) schijf hebt. Als een klant dus kiest voor een mooie RAID 0 opstelling van 4TB en hier Windows op installeert (of door ons laat installeren) kan je in Windows maar 2 TB totale ruimte (onafhankelijk van het aantal partities en de grote hiervan) van de hele 4 TB gebruiken. De klant heeft dus niet aan de overige 2 TB en koopt dit voor niets. Om wel gebruik te kunnen maken van een harde schijf (RAID opstelling) van meer dan 2 TB moet een schijf binnen Windows omgezet worden naar een Dynamic of GPT disk. Dit kan alleen als er geen Windows is geïnstalleerd op deze harde schijf (en dus ook geen MBR schijf is).
Waar het dus eigenlijk op neer komt voor de Sales is:
Heeft een systeem een RAID opstelling groter dan 2 TB, dan kan hier geen Windows op geïnstalleerd worden zonder dat je met loze harde schijf ruimte zit.
Als oplossing zou je een losse HDD kunnen gebruiken voor de Windows installatie, zodat de klant optimaal kan genieten van zijn grote RAID opstelling.
Mijn verzoek is dan ook, pass the word bij jullie systeemverkopertjes dat als een klant RAID wil groter dan 2 TB, er een aparte Windows HDD bij moet.
Het komt, met name door de toename van betaalbare 1 TB harde schijven, steeds vaker voor dat mensen voor een RAID opstelling kiezen van meer dan 2 TB. Op zich kan je ze dit niet kwalijk nemen, maar Windows vind het minder fijn. Om het even in leken taal uit te leggen zijn dit de problemen die we tegen komen:
Windows ondersteund niet meer als 2 TB als je een MBR (schijf waar Windows opstaat) schijf hebt. Als een klant dus kiest voor een mooie RAID 0 opstelling van 4TB en hier Windows op installeert (of door ons laat installeren) kan je in Windows maar 2 TB totale ruimte (onafhankelijk van het aantal partities en de grote hiervan) van de hele 4 TB gebruiken. De klant heeft dus niet aan de overige 2 TB en koopt dit voor niets. Om wel gebruik te kunnen maken van een harde schijf (RAID opstelling) van meer dan 2 TB moet een schijf binnen Windows omgezet worden naar een Dynamic of GPT disk. Dit kan alleen als er geen Windows is geïnstalleerd op deze harde schijf (en dus ook geen MBR schijf is).
Waar het dus eigenlijk op neer komt voor de Sales is:
Heeft een systeem een RAID opstelling groter dan 2 TB, dan kan hier geen Windows op geïnstalleerd worden zonder dat je met loze harde schijf ruimte zit.
Als oplossing zou je een losse HDD kunnen gebruiken voor de Windows installatie, zodat de klant optimaal kan genieten van zijn grote RAID opstelling.
Mijn verzoek is dan ook, pass the word bij jullie systeemverkopertjes dat als een klant RAID wil groter dan 2 TB, er een aparte Windows HDD bij moet.
plauZ
Legacy Member
Dit zou voor mij dus geen probleem zijn aangezien mijn windows schijf een 500gb schijf is die buiten de RAID5 voor data zal zitten 
Wat zouden jullie mij aanraden? Ik denk eerlijk gezegd dat ik beter af zal zijn met zo'n Areca ARC-1220 dan met de HighPoint RocketRAID 2220. Areca is goeie kwaliteit en ik denk dat je bij die rocketraid controllers wel eens miserie kan hebben. Beter 200€ meer neertellen voor longterm echt een goeie controller te hebben.
Misschien dat een 16poorts HighPoint RocketRAID 2340 wel handig is voor in de toekomst zodat ik dan eventueel bijvoorbeeld gewoon een nieuwe array RAID5 van 2TB schijven kan beginnen zonder dat ik mijn raid1 array moet wegnemen. Ik heb echter wel niet zo'n grote case en ik heb ook geen zin om een nog grotere case te nemen deze is lekker stijlvol (Antec P182).
Ik heb bijna een beslissing gemaakt maar meer opinies zijn welkom
Lord Kvelduv ik denk dat ik nu voor de 8*1TB RAID5 setup ga en dan later ga vervangen door 2TB schijven. Die 1,5TB schijven zijn wel interessant, jammer dat ik 2 maand geleden al 3*1TB heb gekocht (die ik nog niet gebruikt heb omdat ik eerst mijn controller wil - ben 2 maand op reis geweest). Het is echter dringend aan het worden want ongeveer alles begint vol te geraken
Wat zouden jullie mij aanraden? Ik denk eerlijk gezegd dat ik beter af zal zijn met zo'n Areca ARC-1220 dan met de HighPoint RocketRAID 2220. Areca is goeie kwaliteit en ik denk dat je bij die rocketraid controllers wel eens miserie kan hebben. Beter 200€ meer neertellen voor longterm echt een goeie controller te hebben.
Misschien dat een 16poorts HighPoint RocketRAID 2340 wel handig is voor in de toekomst zodat ik dan eventueel bijvoorbeeld gewoon een nieuwe array RAID5 van 2TB schijven kan beginnen zonder dat ik mijn raid1 array moet wegnemen. Ik heb echter wel niet zo'n grote case en ik heb ook geen zin om een nog grotere case te nemen
deze is lekker stijlvol (Antec P182). Ik heb bijna een beslissing gemaakt maar meer opinies zijn welkom
Lord Kvelduv ik denk dat ik nu voor de 8*1TB RAID5 setup ga en dan later ga vervangen door 2TB schijven. Die 1,5TB schijven zijn wel interessant, jammer dat ik 2 maand geleden al 3*1TB heb gekocht (die ik nog niet gebruikt heb omdat ik eerst mijn controller wil - ben 2 maand op reis geweest). Het is echter dringend aan het worden want ongeveer alles begint vol te geraken
dupondje
Legacy Member
Dat je slechts 2TB kan gebruiken bij windows 32BIT !!! heeft gewoon te maken dat je 32bit hebt ... Daardoor zijn er gewoonweg niet genoeg adressen om +2TB aan te spreken. Bij Linux heb je gewoon hetzelfde probleem. Gebruik een 64bit OS, en je hebt hier geen last van (64bit OS heeft support voor LBA64 (vista ook ?))
Areca is het best Maar RocketRaid's met een Intel IOP zijn ook wel degelijk normaal !
Areca is het best
Maar RocketRaid's met een Intel IOP zijn ook wel degelijk normaal !Lord Kveldulv
Legacy Member
dupondje zei:Dat je slechts 2TB kan gebruiken bij windows 32BIT !!! heeft gewoon te maken dat je 32bit hebt ... Daardoor zijn er gewoonweg niet genoeg adressen om +2TB aan te spreken. Bij Linux heb je gewoon hetzelfde probleem. Gebruik een 64bit OS, en je hebt hier geen last van (64bit OS heeft support voor LBA64 (vista ook ?))
Areca is het best
Not quite. XP64 ja. Maar 2k3 SP1 32bit kan er ook mee om. 2k8 32bit twijfel ik dan ook niet aan. Bij linux hangt het al helemaal niet af van 32 of 64bit maar van GPT support in de kernel wat er vanaf 2.6 in zit. Het probleem dat je daar gaat tegenkomen is dat je alleen zal kunnen booten met een GRUB2 welk nog niet de default bootloader is.
Je moet de docs maar eens lezen die hier eerder al gepost zijn.
pc-starter zei:
Om wat te doen? Op desktop of server? Dan zou ik gewoon een linux installeren en daar windows vm's op. Dat doen we op het werk ook al voor klanten. Al hebben ze maar 1 windows nodig, toch gevirtualiseerd. Het voordeel daarvan ontdek je wel als je ooit moet upgraden of een hardware failure hebt en snel weer online wilt zijn. Desktop is een ander verhaal natuurlijk.
Lord Kveldulv
Legacy Member
Debian 3 is al een beetje outdated 
esx nog niet mee gewerkt. Momenteel gebruiken we xen maar dat gaat blijkbaar uitgerangeerd worden. Oa RH wil er vanaf in hun volgende releases en dan is het project op termijn een beetje ten dode opgeschreven he. Eerste doc dat ik er zo snel over vond: Webwereld | Red Hat breekt met Xen virtualisatie
Van de moment ik wat meer tijd heb ga ik wat tijd steken in ESXi.
esx nog niet mee gewerkt. Momenteel gebruiken we xen maar dat gaat blijkbaar uitgerangeerd worden. Oa RH wil er vanaf in hun volgende releases en dan is het project op termijn een beetje ten dode opgeschreven he. Eerste doc dat ik er zo snel over vond: Webwereld | Red Hat breekt met Xen virtualisatie
Van de moment ik wat meer tijd heb ga ik wat tijd steken in ESXi.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.