Archief - RAID5 probleem

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

plauZ

Legacy Member
Ik heb vorige week 3x 1tb harde schijf gekocht en wou die dan in RAID5 zetten (onboard Intel ICH9R Southbridge RAID controller).
Dit ging perfect maar daarna wou mijn Vista niet meer booten.
Vista staat geïnstalleerd op een 500gb schijf die ook aangesloten is op die controller (alsook een dvdspeler).

Is het onmogelijk om Vista nog te booten van die ene schijf als die 3 andere schijven op dezelfde controller in RAID staan? Dat zou nogal sucken dan moet ik een nieuwe controller kopen om mn os/bootschijf dan op aan te sluiten.
Ik wil dringend mn schijven een sbeginnen gebruiken dus enige hulp is meer dan welkom.

Welke stripe size raden jullie trouwens aan? (4-128kb / standaard 64kb)

En het is ook niet mogelijk om later dan nog even grote schijven toe te voegen aan diezelfde raid5 zonder te formatten zeker? Wil namelijk uiteindelijk 6*TB hebben
a

apa

Legacy Member
Ik heb niet meteen een antwoord op je eerste vraag. Staat dat niet in de manual bij je moederbord?

Wat betreft de stripe size, ik heb indertijd even wat opgezocht en ik zou 64 KB nemen. Vraagje: als je RAID5 niet gebruikt voor je OS, waarvoor gebruik je het dan wel?
Voor veiligheid zou ik toch eerder voor RAID1 gaan (omwille van gemak en het feit dat diskspace tegenwoordig toch zo goedkoop is).
Voor performance zou ik eigenlijk geen RAID kiezen en zeker geen RAID5 omwille van het vrij zware rekenwerk dat dan door je CPU moet worden uitgevoerd (bij gebruik van goedkope/onboard controllers).

Dat laatste gaat zeker niet... Een schijf toevoegen aan een RAID5 array betekent dat de data herverdeeld moet worden over de verschillende schijven. Uiteraard kan je wel 1 schijf uit de array halen en die vervangen door een nieuwe (= rebuild).
p

plauZ

Legacy Member
apa zei:
Ik heb niet meteen een antwoord op je eerste vraag. Staat dat niet in de manual bij je moederbord?

Wat betreft de stripe size, ik heb indertijd even wat opgezocht en ik zou 64 KB nemen. Vraagje: als je RAID5 niet gebruikt voor je OS, waarvoor gebruik je het dan wel?
Voor veiligheid zou ik toch eerder voor RAID1 gaan (omwille van gemak en het feit dat diskspace tegenwoordig toch zo goedkoop is).
Voor performance zou ik eigenlijk geen RAID kiezen en zeker geen RAID5 omwille van het vrij zware rekenwerk dat dan door je CPU moet worden uitgevoerd (bij gebruik van goedkope/onboard controllers).

Dat laatste gaat zeker niet... Een schijf toevoegen aan een RAID5 array betekent dat de data herverdeeld moet worden over de verschillende schijven. Uiteraard kan je wel 1 schijf uit de array halen en die vervangen door een nieuwe (= rebuild).
Klik om te vergroten...

Nja had al in mn manual gekeken hoor staat er niet in :(
Ik ga raid5 gebruiken vr data..heeft voordeel van data recovery bij falen van 1 schijf zonder dat je al te veel schijven moet kopen.
Is deze onboard controller niet goed genoeg mss? Het is hardwarematig dus dat zou goed meoten gaan, neen?
Anders koop ik misschien meteen een raidcontroller.
Y

Yank

Legacy Member
Alle zware berekeningen voor RAID5 met de ICH9R-controller komen op de CPU terecht, niet de controller zelf.
p

plauZ

Legacy Member
Ok..dan ga ik best kijken vr een volledige hardware oplossing zeker.
'k vind wel niet direct een controller die me aanstaat bij tones of alternate
Wat raden jullie aan? Ga straks eens wat googlen
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
apa zei:
Dat laatste gaat zeker niet... Een schijf toevoegen aan een RAID5 array betekent dat de data herverdeeld moet worden over de verschillende schijven. Uiteraard kan je wel 1 schijf uit de array halen en die vervangen door een nieuwe (= rebuild).
Klik om te vergroten...

Toch wel. Met goedkope controllers misschien niet, maar met wat degelijker adaptecs en areca's kunt ge zonder enig probleem uw array expanden. Ge moet em dan wel een paar uur tot een paar dagen laten rebuilden (terwijl kunt ge wel werken) maar dat is een feature die al een paar jaar vrij standaard is.
Zelfs met een software linux raid is dat mogelijk dacht ik, maar dat zit wat te ver in m'n geheugen...
p

plauZ

Legacy Member
Cool..dan ga ik denk ik gewoon investeren in een dure maar goeie standalone raid controller!
Y

Yank

Legacy Member
Ben je zeker dat het je dat waard is? Als het voor in een bedrijf is: ok (maar ook dan moet nog altijd een andere backup hebben), maar als dat maar voor wat films/series/games/... is, is het je dat echt wel waard? En maak ook een de vergelijking wat een RAID1 je zou kosten.
B

Biebiep

Legacy Member
Kijk eens in uw bios of alles wel deftig ingesteld staat qua boot sequence enzo...


Ik heb hier ergens nog hetzelfde als gij staan met 5 schijven in: 1x70gb boot en 4x1TB in RAID5

Hebt ge niet gewoon uw bootschijf per ongeluk mee in uw Array gestopt bij het instellen?

Het lijkt me wel aannemelijk dat Intel zowiezo 4 schijven zou pakken voor raid5
p

plauZ

Legacy Member
Yankee zei:
Ben je zeker dat het je dat waard is? Als het voor in een bedrijf is: ok (maar ook dan moet nog altijd een andere backup hebben), maar als dat maar voor wat films/series/games/... is, is het je dat echt wel waard? En maak ook een de vergelijking wat een RAID1 je zou kosten.
Klik om te vergroten...
Waarom zou ik de vergelijking lmet RAID1 moeten maken? RAID1 kost toch meer (hdd wise)?

Geld is niet echt een probleem kwil gewoon een longterm veilige opslagmethode waarbij schijven kunnen kapot gaan zonder data te verliezen.
Tis louter voor leech idd :)

Mn boot sequence staat juist want vista boot wel maar dan is er heel even een bluescreen en reboot hij weer, rinse repeat
n

n0sTRa

Legacy Member
Heb zelf een Areca ARC-1220LP, een pci-e 8port raid5/6 controller. Best tevreden van.
Y

Yank

Legacy Member
voor RAID1 heb je bijlange niet zo'n dure controllers nodig.
RAID5 is maar echt interessant bij een behoorlijk aantal schijven, wanneer je de kost van de controller haalt uit het aantal schijven dat je bespaart.

laat ons even zeggen voor 3TB effectieve opslag:
- RAID1: 6x 1TB schijf, eventueel extra controller als je niet genoeg sata-poorten hebt op je moederbord = 6x 110 (+ eventueel 50-60 euro voor een 4-poorts sata controller)
- RAID5: 4x 1TB schijf + degelijke controller (en met een 4-poorts controller heb je niets van uitbreidbaarheid, daarvoor moet je al minstens 8-poorts nemen) = 4x110 + 200-500 (afhankelijk van controller)

bij RAID5 heb je ook altijd maar de opslag per schijf van de kleinste schijf, wil je dus binnen 1-2 jaar upgraden (wanneer 2-4TB schijven goedkoper per GB zijn dan 1TB), dan moet je ofwel bij de duurdere 1TB schijven blijven, ofwel al je schijven vervangen, ofwel 2 RAID5's maken, eentje van de 1TB's en eentje van de 2TB's (maar dan verlies je bij elk een schijf). bij RAID1 ga je dat probleem niet hebben zolang je een even aantal schijven van elke grootte hebt.

ik zeg zeker niet dat RAID5 slecht is, maar in jouw geval is het misschien niet interessanter dan RAID1. over hoeveel TB zou het gaan? en hoeveel zou je willen uitbreiden?
a

apa

Legacy Member
plauZ zei:
Ok..dan ga ik best kijken vr een volledige hardware oplossing zeker.
Klik om te vergroten...
Jammer genoeg zijn die gewoonlijk vrij duur (reken al maar snel op EUR 150,00 tot EUR 200,00 voor een echte hardware controller). Dat is de reden dat ik eerder in de richting van RAID1 wijs... Voor de prijs van 3 disks + een RAID5 controller heb je makkelijk 4 disks in RAID1 (= zelfde capaciteit en nog veiliger dan RAID5).

Ik ben het dus eens met Yankee's uitleg hierboven!

Lord Kveldulv zei:
Toch wel. Met goedkope controllers misschien niet, maar met wat degelijker adaptecs en areca's kunt ge zonder enig probleem uw array expanden.
Klik om te vergroten...
I stand corrected ;)
p

plauZ

Legacy Member
Uhm ik wil uiteindelijk 6TB in raid5 dus 5tb storage. Zal denk ik wel al die schijven gekocht hebben tegen 't einde van't jaar. 200€ wil ik gerust betalen vr zo'n controller..vind gelijk wel niet veel bij tones enzo. Dus als iemand in een belgische shop goeie controllers weet staan of mij merk/model kan aanraden.
Later kan ik dan wel een 2de RAID5 array met 2TB schijven beginnen he :)
Ik download nu louter nog HD content dus heb veel plek nodig.
Y

Yank

Legacy Member
altenate heeft een heel assortiment controllers, maar ik durf niets aan- of af te raden, daarvoor heb ik te weinig ervaring mee. maar op tweakers komt er wel af en toe eens een review van RAID-controllers.
200 euro voor een 8-poorts controller lijkt me wel niet echt realistisch. ook geeft dat weer niet veel ruimte voor uitbreiding. een tweede array is al uitgesloten (of 't is RAID0 of 1), en hoogstens 2 schijven kun je bijvoegen.
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
Aan te raden uit eigen ervaring: Areca ARC-1220 (8-port, ik pak deze altijd voor servers van klanten op het werk. Heb zelf een 1210 liggen voor als ik nog es upgrade). Kost u echter ne hoop centjes.

Goedkoper, maar wel pci-x maw ge hebt een ander mobo nodig, Adaptec 2820SA. Gebruik ik als alternatief voor klanten die een upgrade willen (oudere non-pci-e maar wel pci-x server mobo's). Heb zo eentje in m'n thuisserver. Prijzen zitten tussen 500 en 300 euro als ge wa wilt zoeken. Heb met de mijne hoerechance gehad, €150 op ebay, nieuw in sealed verpakking. Ik dacht bij mezelf: buy now! Da pci-x mobo koop ik achteraf wel :p

Een ander alternatief is een Adaptec 2610SA, EOL wel maar das geen probleem. €80 op ebay tegenwoordig. Momenteel steekt er zo eentje in m'n desktop voor m'n raptors. Is ook pci-x maar integenstelling tot de 2820SA werkt deze wel op een gewoon pci slot.
Wel één grote 'but', die kaart heeft een limitatie van max 2.5TB.

LSI, 3Ware,... heb ik zelf nog nooit gebruikt behalve SCSI kaarten maar die prijzen zullen in dezelfde prijsklasse liggen.

Conclusie: there's no such thing as a cheap solution...

Another thing, als ge een controller koopt en die vol steekt lees dan goed de doc. In geval dat ge ooit denkt een 2de controller te steken, niet allemaal kunnen dat.
p

plauZ

Legacy Member
Ik heb zojuist wat zitten berekenen en als ik een controller koop met minstens 8 poorten (om dus 7TB ruimte te hebben) dan komt het goedkoper uit.
bv. 8*1TB = 800€
1* controller 280€ (HighPoint RocketRAID 2220) tot 470€ (Areca ARC-1220)
= 1080 a 1270€

Wat nog steeds goedkoper is als 14*100€ = 1400€ voor 14 harde schijven (wat ook nog eens helemaal niet in mijn pc geraakt)
Mijn volgende vraag is dus of die rocketraid kaarten kwalitatief goed zijn of dat ik beter 200€ extra neertel voor de Areca ARC-1220?
Als iemand een belgische shop weet met deze controller mag je het mij altijd pmen :)

Ik heb daarjuist op alternate ook de HighPoint RocketRAID 2340 met 16 poorten gezien die slechts 400€ kost. Het klinkt bijna te goed om waar te zijn.
Zou ik dit dan niet beter kopen dan die ARC-1220? Kan ik makkelijk meerdere arrays vormen als ik bijvoorbeeld later 2TB schijven begin te gebruiken.
v

vinteg

Legacy Member
heb vandaag nog een mailtje gekregen van onze technische dienst in nederland waar het ging over windows in combinatie met 2tb+ raid setups die niet werkte wegens limitatie van windows. nuja zal het morgen eens bekijken alvast.
p

plauZ

Legacy Member
Oww. Dat zou wel interessant zijn ik zou nogal teleurgesteld zijn moest Vista geen multitera raid setup aankunnen :o
v

vinteg

Legacy Member
als het wat overeen komt met wat je hier voorhebt PM ik je morgen de mail door :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan