Archief - RAID 0 vraag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

apa

Legacy Member
Yankee zei:
trouwens, het hoogste dat ik zie bij die link die je geeft, is een goeie 500Mb/s, of ik moet verkeerd zoeken?
Klik om te vergroten...
Mnee: je hebt gelijk... Het staat er (uiteraard) in MegaBit aangegeven en niet in MegaByte per seconde. Sorry for that!
T

Timmos

Legacy Member
Dit filmpje is echt gek: YouTube - SSD met XP

Dit is zonder RAID :drool:

Weet wel niet of dit een fresh install is.

Er is ook een filmpje van GTA San Andreas dat ogenblikkelijk gestart is na het dubbelklikken op het desktopicoon.

MAN

Dit is de eerste upgrade die ik ga uitvoeren.
R

RpR

Legacy Member
Timmos zei:
Dit filmpje is echt gek: YouTube - SSD met XP

Dit is zonder RAID :drool:

Weet wel niet of dit een fresh install is.

Er is ook een filmpje van GTA San Andreas dat ogenblikkelijk gestart is na het dubbelklikken op het desktopicoon.

MAN

Dit is de eerste upgrade die ik ga uitvoeren.
Klik om te vergroten...
Mensen vergeten snel het nadeel van SSD schijven.
Ze hebben een zeer beperkte herschrijfbaar heid.
Dus voor een read only besturingssysteem zijn ze ideal. Niet voor het wegschrijven van data.
T

Timmos

Legacy Member
RpR zei:
Mensen vergeten snel het nadeel van SSD schijven.
Ze hebben een zeer beperkte herschrijfbaar heid.
Dus voor een read only besturingssysteem zijn ze ideal. Niet voor het wegschrijven van data.
Klik om te vergroten...
Voor booten + programma's zijn ze dus toch ideaal? Bestanden zou ik sowieso op een andere schijf plaatsen.
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Bij fresh install van Windows XP gaat dat balkje maar één keer voorbij, of dit nu een SSD, Raptor of oude 7200 rpm schijf is. Dat direct kunnen werken met je bureaublad kon ik ook al met m'n Raptors. Je kunt pas iets aantonen als de schijf al 'ns degelijk gevuld is met (opstart)programma's. Maar Windows zelf opstarten (dat laadbalkje) duurt bij Raptors RAID0 even lang als bij een single 7200 rpm schijf, gemiddeld 3 à 4 keer.
R

RealFlub

Legacy Member
RpR zei:
Mensen vergeten snel het nadeel van SSD schijven.
Ze hebben een zeer beperkte herschrijfbaar heid.
Dus voor een read only besturingssysteem zijn ze ideal. Niet voor het wegschrijven van data.
Klik om te vergroten...
bwah, dit valt mee hoor, is nu ook niet dat ge constant zit weg te schrijven op uw schijf he ;)
n

nTFs

Legacy Member
Timmos zei:
Dit filmpje is echt gek: YouTube - SSD met XP

Dit is zonder RAID :drool:

Weet wel niet of dit een fresh install is.

Er is ook een filmpje van GTA San Andreas dat ogenblikkelijk gestart is na het dubbelklikken op het desktopicoon.

MAN

Dit is de eerste upgrade die ik ga uitvoeren.
Klik om te vergroten...

Zo indrukwekkend is dat niet.
Ik heb hier al pc's gehad die ongeveer even snel opgestart waren na een fresh install.
a

apa

Legacy Member
RpR zei:
Mensen vergeten snel het nadeel van SSD schijven.
Ze hebben een zeer beperkte herschrijfbaar heid.
Dus voor een read only besturingssysteem zijn ze ideal. Niet voor het wegschrijven van data.
Klik om te vergroten...
Intel heeft er wat op gevonden hoor: zie hier. Als je schijf gegarandeerd dataloss-vrij blijft gedurende 5 jaar wanneer je er dagelijks 100 GB naar schrijft, dan denk ik dat je niet meer kan spreken over een "zeer beperkte herschrijfbaarheid".

IMHO zijn er 2 grote minpunten verbonden aan SSD's: de (momenteel nog) absurde prijs per GB en het feit dat de maximale grootte ervan beperkt blijft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan