Archief - [Poll] Overclocken & levensduur !

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Oc op stock voltage heeft invloed op levensduur ?


  • Totaal aantal stemmers
    81
  • Opiniepeiling gesloten.

Gothrek

Legacy Member
Jort- zei:
man man ik snap dees ni ze, componenten kunnen ALTIJD meer aan dan ze gerate zijn. een stopcontact van 220V wordt getest 3X de nominale waarde.

alles wordt mega hard getest bij fabrikanten, overlaatst stond er zoeits van sapphire zijn videokaarten afdeling. drastische temp veranderingen, stof, relatieve vochtigheid enz.

de oplossing van mijn vraag is.

een FX57 is een OVERCLOCKTE opteron 144-146
EN die oc'te CPU moet ook nog zeer lang meegaan.

stop deze disscutie nu eens:x

mensen gaan ook dood, PLAKTE GIJ OOK EEN LEVENSDUUR OP U LICHAAM?

close dit aub:)
sorry maar nu vinnek et zever wat ge zegt
fx-57 een overclockte 146 144, yeah right :doh:
keep on dreaming

Jort-

Legacy Member
SAN diego core...

winchester 3000+,3200+,3500+

northwood 2.4,2.6,2.8

gewoon hogere multi en klaar

JA da is OVERCLOCKEN

Cliff

Legacy Member
Mja, Jort- ksnap uw mening, maar tis wel eens fijn om de verschillende meningen te horen, steek ik en andere mss nog wat van op !

Jort-

Legacy Member
tnx, ik bedoel gewoon da ge ni moet denken dat ge door het overclocken van een cpu ineens de levensduur van een cpu 50% gaat zakken.

een procc heeft zo'n grote marge dat het oc'en van 1.8 ghz naar 3 ghz GEEN invloed heeft op stock vcore naar de levensduur toe.

vanaf ge begint het voltage op te voeren gaan de componenten harde afzien MAAR omdat die getest zijn op X aantal hogere voltage's is dat nog altijd binne de marge's van de levenduur die op een procc is geplakt.

dus zoals al die dude's hier zeggen zou een 3000+ langer leven dan een 3500+
maar ge betaald meer dus moet da EVE lang meegaan DUS is da bullshit dat het uwe levensduur gaat verminderen.

snapie snapie iedereen?

Gothrek

Legacy Member
wilde het nu ni snappen jort, of doede er gewoon om
een 3000+ = levensduur 3500+
een overclockte 3000+ =!= levendsuur 3500+
omdat je die meer gaat verbruiken enzo
als het toch gewoon overclockte onderdelen zijn jort, waarom schaft amd dan de 3200+,3500+ niet af en maken ze enkel 3800+ aan dump prijzen

brechtvm

Legacy Member
ksnap jort wel (denk ik...)
en ergens kan ik hem dus wel verstaan..
als nen cpu stock @ 2.0 loopt..
en ge kijgt hem op stock vcore 100% stabiel tot 2.6ghz
dan is het toch (van de fabriek uit) gemakkelijk om daar nen andere multiplier op te gooie, en da te verkope als een duurder model ?

niet ?


@ gothrek ...

idd, wrom verkope ze die dan niet als duurdere modellen ?

Witte

Legacy Member
Gothrek zei:
wilde het nu ni snappen jort, of doede er gewoon om
een 3000+ = levensduur 3500+
een overclockte 3000+ =!= levendsuur 3500+
omdat je die meer gaat verbruiken enzo
als het toch gewoon overclockte onderdelen zijn jort, waarom schaft amd dan de 3200+,3500+ niet af en maken ze enkel 3800+ aan dump prijzen

Lol, ouderdom van cpu's heeft nu eenmaal niets te maken met ratings en clocksnelheden. Ge hebt een markt en die hebben cpu's nodig. Naargelang er rijkere of armere mensen zijn kan je meer of minder geld verdienen aan een core. Je maakt een core, verzekerd die dat die x GHz doet, en verkoopt die voor een hogere prijs dan normaal. Marketing ;)

Trouwens, een overclockte 3000+ heeft identiek dezelfde core als een 3500+. Waarom zou dan dan ineens nie langer meegaan als je hem net hetzelfde insteld?

Cliff

Legacy Member
Jort- zei:
tnx, ik bedoel gewoon da ge ni moet denken dat ge door het overclocken van een cpu ineens de levensduur van een cpu 50% gaat zakken.

een procc heeft zo'n grote marge dat het oc'en van 1.8 ghz naar 3 ghz GEEN invloed heeft op stock vcore naar de levensduur toe.

vanaf ge begint het voltage op te voeren gaan de componenten harde afzien MAAR omdat die getest zijn op X aantal hogere voltage's is dat nog altijd binne de marge's van de levenduur die op een procc is geplakt.

dus zoals al die dude's hier zeggen zou een 3000+ langer leven dan een 3500+
maar ge betaald meer dus moet da EVE lang meegaan DUS is da bullshit dat het uwe levensduur gaat verminderen.

snapie snapie iedereen?

wittekakker zei:
Lol, ouderdom van cpu's heeft nu eenmaal niets te maken met ratings en clocksnelheden. Ge hebt een markt en die hebben cpu's nodig. Naargelang er rijkere of armere mensen zijn kan je meer of minder geld verdienen aan een core. Je maakt een core, verzekerd die dat die x GHz doet, en verkoopt die voor een hogere prijs dan normaal. Marketing

Trouwens, een overclockte 3000+ heeft identiek dezelfde core als een 3500+. Waarom zou dan dan ineens nie langer meegaan als je hem net hetzelfde insteld?

Was ik juist ook al zo over aant denken ! :)

Gothrek

Legacy Member
wittekakker zei:
Trouwens, een overclockte 3000+ heeft identiek dezelfde core als een 3500+. Waarom zou dan dan ineens nie langer meegaan als je hem net hetzelfde insteld?
1)ge kunt die niet hetzelfde instellen, als gij dat kunt, laat het mij weten
2) een overclockte 3000+ voldoet niet meer aan zijn TDP
3) wordt warmer

Jort-

Legacy Member
Gothrek zei:
wilde het nu ni snappen jort, of doede er gewoon om
een 3000+ = levensduur 3500+
een overclockte 3000+ =!= levendsuur 3500+
omdat je die meer gaat verbruiken enzo
als het toch gewoon overclockte onderdelen zijn jort, waarom schaft amd dan de 3200+,3500+ niet af en maken ze enkel 3800+ aan dump prijzen


denkte gij nu echt dat die core anders is??????

mensen maak gothrek is slimmer aub?

er zijn core's die op een bepaald voltage 2.4 doen, en sommige 2.6

dan stellen ze een andere multi in en verkopen die voor een ander model.

MARKT, er is low, mid, en high. de beste core's kosten het meeste zo simpel is dat.

lees witte zen post nogis dan aub,

Jort-

Legacy Member
Gothrek zei:
1)ge kunt die niet hetzelfde instellen, als gij dat kunt, laat het mij weten
2) een overclockte 3000+ voldoet niet meer aan zijn TDP
3) wordt warmer


LOCKED MULTI

is al sinds de barton XP core's

LOL

Witte

Legacy Member
Multie's locked of niet, da is geen andere core hoor. En tis de core waarop ge een ouderdom plakt, toch? What about AMD Atlon XP DUT3C JUIHB? Die hadden ook unlockte multie's :)

Jort-

Legacy Member
jaja er zijn er wel een paar die beetje anders waren, zoals die 2 A64 die unlocked geraakt zijn op één of andere manier

piotke

Legacy Member
DeltaSix zei:
Wrom doen ze het dan zelf niet als het niet schadelijk zou zijn? :(
MMKAAY BB KOOOEN ;)

Omdat ze voor elk marktsegment een cpu moeten hebben. Net zoals bij VGA kaarten. Nog niet gemerkt dat:
Eerst de top reeksen uitkomen en dan de afgezwakte versies. Eens de productie op volle toeren draaid de lagere versies uitkomen.

Dit kunnen chips zijn die niet gelukt zijn (minder pipes of shaders ofzo) of gewoon volwaardie versies die ze geblokkeerd hebben. Soms kan je deze dus flashen / aanpassen naar een hogere versie.

Gothrek zei:
opteron 144, gelockte multi 69 w TDP
Fx-57 ongelockte multie 104 w TDP, cherry picked cores, veel minder coldbug

unlockte multi is gewoon de mogelijkheid laten om ze te overclocken. Waarom zijn de lagere cpu's dan gelocked ? Opdat crupuleuze verkopers ze niet als hogere versies zouden verkopen. Bij de hoogste versie maakt dat geen reet meer uit.

dj insulin zei:
volgens mij verkort de cpu levensduur exponentieel naarmate ge er meer stroom doorjaagt (dat kan een hogere frequentie zijn of een hogere spanning.)
het punt is: processors op stock speeds gaan veel te lang mee. ik mijn hardware-museum ;) heb ik nog ne 486DX2 staan. dat is in se ne overklokte 486 he. die draait nog altijd. maak u dus maar geen zorgen. de CPU levensduur verkort, maar van zolang ge om de 3-4 jaar van cpu wisselt gaat ge er zelden iets van merken

Inderdaad, stroom is dodelijk. Zoalng je binnen een aanvaardbare marge blijft is het ok.
Cpu's van nu lijken sneller kapot te gaan omdat:
- er meer zware overclockers zijn
- de markt he teen beetje pushed
- en de topreden. De complexiteit. Daar waar cpu's vroeger tienduizeden of miljoenen transostors hadden, zijn het er nu miljarden. Op een steeds kleinere oppervlakte. De kans dat er eentje kapot gaat (zoals een gloeilamp die springt) is gewoon groter..

brechtvm zei:
rare vraag...
maar...

als uw cpu nu iets van een 3jaar Overclocked draait...
en na die 3 jaar koopt ge dus nen nieuwe pc...
en ge zet uwen oc-pc dan trug naar stock...

gaat de levensduur dan weer als 'normaal' verlopen ?
of is het al te laat,doordat deze een tijd oc'ed gedraaid heeft ?


ja/nee. Moeilijk uit te leggen. Door het OC'en -mits hoger voltage- zijn bepaaldetransistoren doorgebrand reeds. Het terug standaard zetten en verlagen van voltage zorgt dat de cpu terug gewoon werkt, maar dit is niet zo .De omdat er nu minder (relatief eh) trasistors zijn, krijgen zij nog steeds een verhoogde stroom toevoer. (verdeel stroom over x transistors).
Gothrek zei:
voor de graka zegt enen van mijn klas dat overclocken schadelijk is omdat die mosfets dat niet goed verdragen, maar daar weet ik het fijne niet van

Weet hij wat mosfets zijn ? Die dingen zorge nvoorde stroom.Zolang je deze niet verhoogt is het verbruik van het overclockte onderdeel niet veel hoger. Dus de mosfets hebben weinig te maken hier. Daarboven zijn deze gemaakt om echt grote verschillen aan te kunnen.Mosfets zijn het laatste wat kapot zal gaan.

Gothrek zei:
sorry maar nu vinnek et zever wat ge zegt
fx-57 een overclockte 146 144, yeah right :doh:
keep on dreaming

Hij heeft gelijk, maar hij verwoordt het verkeerd. Een opteron is een gedownclockte FX. Blijft het zelfde, nuance verschil.

Gothrek zei:
wilde het nu ni snappen jort, of doede er gewoon om
een 3000+ = levensduur 3500+
een overclockte 3000+ =!= levendsuur 3500+
omdat je die meer gaat verbruiken enzo
als het toch gewoon overclockte onderdelen zijn jort, waarom schaft amd dan de 3200+,3500+ niet af en maken ze enkel 3800+ aan dump prijzen

Marketing.

Men wil de snelste cpu hebben. maar weinig mensnen diedat bedrag ervoor betalen. Daarom vullen ze de markt aan met budget versies. Dit kunnen ook deels "mislukte" versies zijn; Zoals bv de Semprons met minder cache.
Gothrek zei:
1)ge kunt die niet hetzelfde instellen, als gij dat kunt, laat het mij weten
2) een overclockte 3000+ voldoet niet meer aan zijn TDP
3) wordt warmer

Weet jij wat TPD is ? Dat is het maximale verbruik van de cpu. Als je het voltage gelijk laat dan wordt het verbruik bij overclock hoger, maar dat is enorm weinig. Minder dan 10 watt op een vermogen van 80 watt bij een OC van 800 Mhz (3000+ van 1800 naar 2600 Mhz). TPD is gewoon een waarde. Heeft niets te maken met voldoen aan ofzo. IS gewoon om te weten welke voeding je bv nodig hebt of welke koeling.

Gothrek ik raad je aan om deze artikels eens te lezen. Gaat over het maken en slecteren van cpu's;Wel zware lectuur moet ik toegeven.
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=86
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=87
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=88

Witte

Legacy Member
Jort- zei:
jaja er zijn er wel een paar die beetje anders waren, zoals die 2 A64 die unlocked geraakt zijn op één of andere manier

Waren die niet van Tsjernobyl ofzo :p

Nee kwil maar zeggen, dat waren 1700+ of 1800+ processors (wss nog andere ook) die volledig unlockt waren. Die kon je dus zo als een 2600+ of andere instellen zodat ze NET hetzelfde waren, enja de core was ook identiek (th-b). Net zoals die unlockte geraakt A64. Dat wil dus zeggen dat ge uw pc 100% identiek kunt instellen als een hoger gerate, ja gothrek zelfs multi, dus zeg nu eens ofdat ge nog hetzelfde denkt.

Gothrek

Legacy Member
zallek morgen zeker is doen
maar de discussie ging over dit
een overclockte 3000+ (stock volts of ni)=!= levensduur stock venice
en dat kunde niet betwisten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan