Win XP toch nog niet 64 bit is, dus waarom een 64 bit processor?
Gelijk heb je 50/50.
Windows XP is 64Bit te verkrijgen, maar je hebt een punt in de zin van de beschikbare software.
Buiten FarCRY & STEAM x64 HL2 downloads zijde niks met die 64bit instructies.
Tenzij je een OS-park op je pc wilt installeren.
Gewone XP Home / Pro of MCE.
XP x64
Linux / BSD 64bit geactiveerd.
Niet iedereen heeft een multiboot op zijne pc staan om de handpalm vol aan beschikbare tools en dan heb ik het niet over volwassen software om die te draaien in 64bit modus.
Tenzij je die dingen ook voor een groot stuk op je pc gebruikt en je wil echt je 64Bit CPU laten werken voorwat m gemaakt is.
Dual Core, is ook zo iets wat men wil invoeren.
Een groot stuk software wat multiCPU geactiveerd is is voor bedrijven en ik zie niet vlug iemand een server OS (Windows 2003 Server etc) op zijn pc draaien voor 2 losse CPU's aan te sturen.
Wie herinnert er zich nog dat lachinjectiesyteem van intel nog.
Pentium MMX, een processor van niks, ik lees het nog altijd in mijn hoofd als ik terug denk aan de tijd dat ik een computer boekje van C't (Computer & Techniek) in mijn handen had en ik was de nieuwe generatie Pentium processors aan het bekijken.
MMX was ook zo iets, het had pas nut als je spellen en multimedia software die lachinjectiemoter van Intel ondersteunde.
We zijn 12 jaar later en er is nog niks veranderd.
Na MMX2 & SS3 komt Intel af met Dual Core zo ook AMD springt al lang op de dubbelkoppige processor modestunt voor pc gebruikers.
Meer dan een modestunt en toverwoord is het ook niet.
We vallen altijd in een deja-vu als een processor bedrijf weer afkomt met een nieuwe instructieset voor in hun CPU's.
Het moet minstens 2 jaar duren na ontwikkeling dat software bedrijven er ook gaan invliegen.
MMX hoe lang hebben we daar opgewacht, in die tijd was AMD's K6-II(I) met 3DNow! het hottest item in processor land.
Intel zat daar toen met zijn verkrachte PII zonder L2 cache (Celeron) met MMX enabled logo.
Daarna was Intel's XEON de hit, wou je mee met de tijd moest je 2 CPU's steken voor te quaken en dat op het moment dat de PIII pas uit was.
De Pentium met verborgen spyware in de hardware (registratienr wat verklapte online wat voor cpu en mobo je had).
Ik heb nooit begrepen wat Intel daar nou mee ging doen, de wereld overheersen met Intel hardware codes.
Daarna was er SSE / SSE2 / SSE3 & AMD's 3DNow! in alle geuren en kleuren.
Of het nog niet genoeg is een tijdje x64 pk's voor desktop pc's.
Waar je normaal een server pc voor nodig hebt kan de thuisgebruiker met hoop van x64 software net hetzelfde bereiken.
Maar daar zit nu het probleem, hoe lang mogen we wachten alvorens we kunnen spreken van een doorbraak ?
Dualcore is eerlijk te zeggen nu ook weer niet zo bijzonder, wat heb je er aan ?
Meeste OS'sen zien een desktop CPU nog aan als single core hardware, laten we maar niet spreken over Intels gefoefel met HT, ook zo'n gisser.
Wou je video bewerken, media bewerken moest je kost wat kost een HT processor hebben, ja als je de software van minstens 1500 € er ook nog eens bijtelt mag je zeker zijn dat je wat snelheidswinst hebt in het renderen van video of het berekenen van taken in een fotobewerkingsprogramma.
Maar wie gaat dat in hemelsnaam kopen en gebruiken.
Dit forum zit niet vol met IT specialisten met een diploma voor multimedia geek in spé.
Gamers, dus mijn vraag is nu aan AMD & Intel, gaan wij weer dezelfde ronslomp kennen qua software alvorens hun tweeling gaat werken op hun pc's als 2 krachtpatsers ipv 1 kijkt de andere werkt gelijk het nu het geval is.
Als je het mij vraagt gaat het gewoon TE snel, men is al de P5 aan het uitvinden en de AMD X3 en men heeft er de software niet voor.
Ik zou het gewoon zonde van mijn €'s vinden als ik 2 jaar moet wachten voor een halfvol handpalm aan beschikbare software zoals het nu het geval is met x64 technologie wat ook maar met mondjesmaat ondersteund wordt.
MS is ook zo slim om een tijdje het XP x64 OS als retail of als OEM te verkopen en iedereen weet dat VISTA automatisch x64 geactiveerd zal zijn.
Wat nut heeft het nog om die x64 versie in huis te halen buiten de x64 hardware drivers en die 2 spellen voor pc die x64 zijn in 64bit modus op te starten.
Dan heb ik zo weer het deja-vu als ik de klok terug draai naar 1995-1996 met de Pentium (II) op MMX technologie waar AMD intel voor de kop loopt met 3DNow!
Het zou mij niet verbazen dat dit weer gebeurt, van wie valt nog af te wachten maar het is zeker dat dit nog eens voorvalt dat de tegenpartij met een beter alternatief op de proppen komt.
Moest de software support nu niet zo zeer de wensen overlaten zou ik het nog leuk vinden om een CPU te hebben die barst van instructiesets en snufjes, zonder geoptimaliseerde software ben je er niks mee.
Ik vrees dan ook dat die dualcore en x64 heisa een kort leven zal hebben.
Het gaat allemaal te snel.
Kijk maar naar de moederborden voor pc, de standaards die daar op gemaakt worden, ieder half jaar iets anders.
Dan heb je het nog niet over de 3D kaarten gehad voor PC.
Men koopt tegenwoordig voor te kopen.
Een PC kopen voor +/- 3 jaar op zware settings te gamen zonder bijkomende upgrades is dezer dagen niet meer mogelijk zonder heel die modetrends voor pc bij te blijven.
Dat is het ook de laatste jaren, mode pure mode.
Dure mode.
)