Archief - Foto's digitaliseren: DSLR of scanner?

Dag allemaal

Ik heb een hoeveelheid heel oude zwart-wit foto's van de voorouderen die ik wil digitaliseren. Het zijn een deel losse foto's en ook een album of twee.

Nu heb ik twee mogelijkheden gevonden: ofwel scannen met een scanner, ofwel fotograferen met een DSLR met flitsers.

Voor de DSLR-workflow dacht ik deze methode te gebruiken: https://www.google.com/amp/s/www.dpmag.com/how-to/tip-of-the-week/how-to-digitize-old-photos/amp/ Ik beschik weldegelijk over statief, twee flitsers,... dus het materiaal heb ik. Heb het ook al eens geprobeerd en het lijkt wel te werken.

Een scanner heb ik niet, maar heb bvb deze al gezien: https://www.bol.com/be/p/canon-cano...0-dpi-flatbed-scanner-black/9200000097036532/ Zo duur is dat nu ook weer niet.

Welke mogelijkheid gaat nu de beste kwaliteit opleveren? Mijn DSLR is een Canon 80d, met dus max 6000x4000 resolutie. Maar zo een scanner van 4800dpi zou dus een veel hogere resolutie geven?

Welke geeft de beste workflow? Als ik met de DSLR maximaal resolutie wil - en dus telkens moet zien dat de foto het volledige frame vult - moet ik per foto de camera heropstellen (camera dichter of verder, herfocussen). Met een scanner is het gewoon de foto eronder zwieren. Of kan ik met de DSLR ook een foto nemen van vele foto's bij elkaar? Veel resolutieverlies dan?

Wat zijn jullie ervaringen?

Groeten,
Jonas

Ik heb dit in het verleden gedaan met een flatbed scanner (HP AIO). Achteraf heb je wat meer werk om de imperfecties weg te werken (stof, krassen) maar het resultaat mag er dan best zijn.

DSLR-workflow, dan moet je een goede lens hebben met voldoende scherpte (zoals in het artikel al wordt geschreven is een prime de beste optie). Meerdere foto's kan, maar zoals je al zelf schrijft krijg je detailverlies.

bij beide heb je werk

bij dslr => het telkens instellen enzo om beeldvullend te werken maar 'sneller' foto
bij scanner per foto knip werk en saven van de foto's

grotere resoluties en kwaliteit is vooral om achteraf te kunnen printen of ver in te zoomen
hoe groter ingestelde resolutie hoe langer het duurt om te scannen.

alles hangt af van wat je ermee wilt na het digitaliseren.

Koop u een Epson FastFoto FF-680W - deze hebben we op het werk en werkt fantastisch.
Wel kostelijk maar kan je nadien misschien doorverkopen.

Of kopen bij bol/coolblue, op 14 dagen alles scannen en gratis terugsturen omdat je niet tevreden bent.
Dan is het een nuloperatie.

Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

Castil zei:

Of kopen bij bol/coolblue, op 14 dagen alles scannen en gratis terugsturen omdat je niet tevreden bent.
Dan is het een nuloperatie.

Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

:naughty:

Castil zei:

Koop u een Epson FastFoto FF-680W - deze hebben we op het werk en werkt fantastisch.
Wel kostelijk maar kan je nadien misschien doorverkopen.

Of kopen bij bol/coolblue, op 14 dagen alles scannen en gratis terugsturen omdat je niet tevreden bent.
Dan is het een nuloperatie.

Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Gij hebt ook een goei opvoeding gekregen precies.

Carrion zei:

Gij hebt ook een goei opvoeding gekregen precies.

Klik om te vergroten...

Bwaja viel goed mee.

Fyi, met dergelijk gerief nog niet gedaan, maar vroeger bij Bart Smit spel kopen zaterdagochtend, uitspelen in weekend en maandag omwisselen gebeurde soms.



Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

Castil zei:

Bwaja viel goed mee.

Fyi, met dergelijk gerief nog niet gedaan, maar vroeger bij Bart Smit spel kopen zaterdagochtend, uitspelen in weekend en maandag omwisselen gebeurde soms.



Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Dan zijt ge toch echt maar een triestig persoon.

Ik was er na het weekend ook niet meer content van (spel was uit) dus eigenlijk geldige reden om het terug te brengen.

Gij doet alles 100% volgens de regels veronderstel ik?


Nuja om ontopic te blijven, die Epson scanner is echt een gerief, hoopje foto's erop instellen op uw gewenste dpi, 1200 is wel de max. En op start duwen.
Alle foto's mooi op maat in uw mapje met eventueel automatisch enkele bewerkingen/verbeteringen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

Ik heb het fotograferen met DSLR eens uitgeprobeerd en ik vind het resultaat persoonlijk wel goed!

Ben begonnen met mijn 'beste' lens, de 50mm 1.8. Kwaliteit is zeer goed, maar het was een hoop gesukkel voor de verschillende groottes van de foto's. Telkens statief hoger/lager en opnieuw instellen, rechtzetten, ... Ben na een tijdje overgeschakeld naar een 17-50mm zoomlens zodat ik toch al iets of wat terug kon uitzoomen voor als de foto groter was. Heb wel geprobeerd om zoveel mogelijk op 50mm te blijven. Met dan de laptop via USB verbonden met de DSLR en remote shooting ging het wel vlot eens alles opgesteld was.

Voor iemand die het gerief niet heeft, zou ik zelf een flatbedscanner aanraden. Dan heb je denk ik meer controle over de randvoorwaarden zoals licht, zoom, scherpte, ... wat bij een DSLR altijd wel delicaat is. Over de postprocessing bij een flatbedscanner kan ik niet echt spreken, maar bij DSLR valt het alleszins wel mee. Enkel croppen en eventueel een beetje roteren.

Dit ging nu over echt heel oude zwart/wit foto's van de (over)(over)grootouders. Allemaal ander formaat, en andere vorm. Dus een snelle feeder van een scanner zou sowieso niet gelukt zijn. Er zitten ook enkele albums bij.

Van mijn eigen kinderfoto's heeft mijn moeder alle negatieven nog. (dank u ma!) Dus ik ga mij eens verdiepen in het scannen van negatieven. Gaat sowieso beter zijn dan het fotograferen van de afdrukken in een album. Ik denk aan een gelijkaardige set-up met een flitser die het negatief belicht, en een soort van bracket om het negatief te alignen. Dan ga ik wel eens een Canon 100mm macro lens overwegen. €480, maar denk ik redelijk onmisbaar voor dit werkje omdat het veel kleinere negatieven zijn. En achteraf nog leuk speelgoed uiteraard.