Archief - Fibernet XL Telenet

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cande

Legacy Member
Een installateur van Telenet zelf zal denk ik toch wel weten wat hij zegt.
denk ik toch he.
Maar ok uw uitleg dat er toch wel glasvezelkabel ligt, kan ik ook wel aannemen.
Maar zoals je zelf aangeeft dat de glasvezelkabel niet tot binnen wordt aangelegd duid al aan dat er geen Fibernet(glasvezel)snelheid bestaat.
Van glasvezel buiten naar gewone kabel binnen imo geen fibernet.

Doel is misschien wel bereikt, maar dat is wel de mensen die er niets van kennen beetnemen.
E

Exit

Legacy Member
glasvezels liggen er dus wel degelijk maar enkel tot aan de verdeelpunten.

In NL is er ook eens zo een discussie geweest als ik juist ben, toen mocht die reclame niet gebruikt worden ivm fibernet omdat er geen fibernetkabels lagen tot aan huis.

bij telenet fibernet reclame was er ook eerst sprake van internet tegen lichtsnelheid, en die term moest verdwijnen uit de reclame (tegen lichtsnelheid), fibernet zelf mocht wel.
C

Cande

Legacy Member
Dus Fibernet mag in de reclame gebruikt worden.

Maar ja iedereen denkt Fibernet=glasvezel, want zo wordt dit aan de klant geinformeerd die belt om info te vragen.
Maw de klant wordt bedot.
S

Sonina

Legacy Member
Cande zei:
Dus Fibernet mag in de reclame gebruikt worden.

Maar ja iedereen denkt Fibernet=glasvezel, want zo wordt dit aan de klant geinformeerd die belt om info te vragen.
Maw de klant wordt bedot.
Klik om te vergroten...

What's in a name. Je betaalt tenslotte niet voor de glasvezel maar voor de snelheid en downloadlimiet bij telenet. Of die nu via een glasvezel komt of via iets anders, daar moet je als eindgebruiker tenslotte niet van wakker liggen.

En ik zal ook nog eens bevestigen dat er inderdaad geen glasvezel ligt tot aan u voordeur als je plots fibernet besteld. :)
C

Cande

Legacy Member
Sonina zei:
What's in a name. Je betaalt tenslotte niet voor de glasvezel maar voor de snelheid en downloadlimiet bij telenet. Of die nu via een glasvezel komt of via iets anders, daar moet je als eindgebruiker tenslotte niet van wakker liggen.

En ik zal ook nog eens bevestigen dat er inderdaad geen glasvezel ligt tot aan u voordeur als je plots fibernet besteld. :)
Klik om te vergroten...
Krijg je dan ook die snelheid?
S

Sonina

Legacy Member
Je krijgt toch de snelheid die je betaalt?

Zoals hier te lezen : http://telenet.be/219/0/1/nl/thuis/internet/internet-thuis.html

Uiteraard zal er steeds wat verlies op zitten zoals hier in het topic onder andere al vermeld. Maar als je betaalt voor 100Mbps zal je normaal gezien veel meer snelheid krijgen dan een 50Mbps abonnement.

Let nog is op de
Theoretische snelheden: werkelijke snelheid kan beïnvloed worden door verkeer op het internet en andere technische factoren. Telenet voert momenteel netwerktesten uit waardoor de snelheid van peer-2-peer-verkeer tijdelijk beïnvloed kan worden.
Klik om te vergroten...
C

Cande

Legacy Member
Kijk ik heb al jaren een Daimond shake.
En als ik verder kijk op de site van Telenet dan merk ik dat dit bijna hetzelfde is als een Fibernet Shake.
Snap je wat ik bedoel.

Ik denk dat als er glasvezel zou komen dat we dan pas weten wat snelle internet is, niet hetgeen ze nu zogezegd snel noemen.
s

score2

Legacy Member
Telenet levert via distributiekabel die een aanzienlijk grote bandbreedte kan bieden maar dan ook alle huizen/klanten van een straat afdoet op diezelfde kabel. Op de hoek van de straat of kleine regio staat dan een knooppunt vanwaar het boeltje op fiber gaat. Als de straat vol met Telenetklantjes zit die dan vrolijk de boel dichttrekt zit je met een probleem.

Anderzijds bij DSL (en dan meer bepaald VDSL2) zit je met koperparen met een lagere bandbreedte (momenteel is 30 Mbps vlot haalbaar binnen de 300 meter van de straathoek) maar heb je als voordeel dat elk koperpaar dedicated is per huis/klant. Bij VDSL2 gaat tevens elk koperpaar op de straathoekkast op fiber.

Al de rest is marketing.
F

FlameDB

Legacy Member
Stel u voor de dag dat je fibernet besteld en twee dagen later plots camions en graafmachines aan u deur...

U had toch fibernet besteld meneer? Ja dat klopt...
Ok hier efkes tekenen..

*beginnen te graven en glasvezel te leggen*..
a

apa

Legacy Member
Cande zei:
Ik denk dat als er glasvezel zou komen dat we dan pas weten wat snelle internet is, niet hetgeen ze nu zogezegd snel noemen.
Klik om te vergroten...
Welke snelheid denk je dan te halen met glasvezel bij jou thuis?

FTTH wordt niet zozeer toegepast omdat het sneller is, maar wel omdat het beter bestand is tegen verliezen en interferentie dan koperdraad. Dat is ook de hoofdreden waarom glasvezel gebruikt wordt voor intercontinentale verbindingen: als koperdraad zou worden gebruikt, dan zouden er op de bodem van de oceaan heel wat meer versterkers nodig zijn...

Bij mijn weten verschilt de maximaal haalbare bandbreedte van coax overigens niet veel van wat je zou kunnen halen met glasvezel...
E

Exit

Legacy Member
Cande zei:
Ik denk dat als er glasvezel zou komen dat we dan pas weten wat snelle internet is, niet hetgeen ze nu zogezegd snel noemen.
Klik om te vergroten...

nope
tis maar wat ze u van snelheid TOELATEN dat je krijgt
je hebt nu dus abo's van 30, 50, 100mbps ...
of het nu fibernet is of niet maakt niet uit

als er effectief fibernet tot aan uw huis komt zal men niet direct de volle snelheid geven hoor, dat zal ook gelimiteerd zijn per abo.

dus uw verwoording van dan pas weten wat snel internet is slaat dus nergens op.
men kan bvb fibernet leggen en een abo toelaten van 5mbps
of via coax abo van 30mbps

dan kan je ook niet zeggen van fibernet is sneller ... het kan sneller zijn maar ...

dus glasvezel is niet per definitie sneller


edit:
ivm lichtsnelheid advertensie:
http://tweakers.net/nieuws/72864/telenet-mag-niet-met-lichtsnelheid-adverteren.html
c

camino

Legacy Member
Ik heb fibernet xl gehad; met kabel behaalde ik ong 93-94mbps download en 4.70 mbps upload.

Ben overgeschakelt nu naar business shake L; ik behaal nu 68mbps van de 70mbps die ik heb en behaal dezelfde upload 4.70mbps.

Snelheden zitten goed hier.

Ben overgeschakelt naar business omdat ik het beu was ik van 17u15 tot 23u15 ong niks meer kon downloaden en zelfs youtube filmpjes van 1080p nie eens kon bekijken.
Ik kon ook maar 250GB ong downloaden, daar zit ik snel aan, dus ik had iedere maand stront aan de knikker. Met business nu ben ik der vanaf se, geen gedoe meer mee diene zever :).
s

sneax

Legacy Member
ivm die snelheden: 1mbit/s is al snel genoeg om supersnel te surfen zonder extra wachttijden op alle courante sites

10mbit/s is meer als voldoende om youtube hd of andere toestanden te streamen, echt meer als genoeg

om te gamen is in principe een 1mbit lijn genoeg, zolang die maar stabiel is

telenet zal altijd deze snelheden halen, ik denk als uw internet 'traag' is dat dit waarschijnlijk ligt aan het feit dat ge niet met een computer kunt werken en dat die vol brol staat waardoor die heel traag werkt

als ge die snelheden niet haalt en uw internet is niet stabiel (packet loss en dergelijke) dan zal telenet alles in zijn macht stellen om dat inorde te brengen, ik had da vroeger eens op kot, downloads waren zeer snel, maar massa's packet loss en ook enkel 's avonds

ik heb een tech geeist, die is gekomen, ik heb die veel bewijsmateriaal gegeven, en 2 weken later was het opgelost, ze hadden dus idd de configuratie van de nodes aangepast
v

venzy

Legacy Member
Eerlijk gezegd het merendeel van de klanten weet niet eens wat "fiber" ook maar wilt zeggen. de grootste reden waarom ze een fibershake nemen zijn gewoon de verkopers... en het 2 a 4€ prijsverschil op hun maandelijks abo.

tzijn eigenlijk altijd de klanten die echt met netwerken bezig zijn die die vraag stellen. en meestel weten ze het antwoord al ^^
S

Samadhi

Legacy Member
sneax zei:
ivm die snelheden: 1mbit/s is al snel genoeg om supersnel te surfen zonder extra wachttijden op alle courante sites

10mbit/s is meer als voldoende om youtube hd of andere toestanden te streamen, echt meer als genoeg

om te gamen is in principe een 1mbit lijn genoeg, zolang die maar stabiel is
<knip>
Klik om te vergroten...

Om te downloaden kan het niet snel genoeg gaan, al loop je dan natuurlijk tegen hun fantastische FUP aan ... dat ze die maar snel afschaffen ... deze maand is het bijna weeral zover : :help:

Misschien moet ik ook eens beginnen denken aan "business shake L" :scream:

EDIT *** Ben ondertussen overgeschakeld naar Business shake L ! w00t 1TB data :p much better
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan