Archief - Fibernet XL Telenet

Hallo,

Ik heb zopas een abonnement via Telenet aangekocht en heb Fibernet XL (100Mbps). Na een speedtest haal ik echter slechts tussen de 60-65Mbps. Wat kan de oorzaak hiervan zijn dat ik niet mijn volle snelheid verkrijg??

Serieus, wat is dat tegenwoordig met mensen die klagen over die snelheid van telenet?

De kleine lettertjes lezen.. :

(2) Theoretische snelheden: werkelijke snelheid kan beïnvloed worden door verkeer op het internet en andere technische factoren. Telenet voert momenteel netwerktesten uit waardoor de snelheid van peer-2-peer-verkeer tijdelijk beïnvloed kan worden.

Klik om te vergroten...

Sonina zei:

Serieus, wat is dat tegenwoordig met mensen die klagen over die snelheid van telenet?

De kleine lettertjes lezen.. :

Klik om te vergroten...

Het is maar een vraag hé, moet je daarom iemand zijne neus afbijten!! Merci voor het deftige antwoord!!

Hangt ook af van het aantal personen in je straat die Telenet hebben + of ze aan het surfen zijn of niet. Stel dat er niemand in je straat aan het surfen is zal je veel hogere snelheden halen, dan wanneer zo goed als iedereen bv op youtube zit. En probeer je speedtest.net of speedtest.telenet.be?

beemer_m3 zei:

Hangt ook af van het aantal personen in je straat die Telenet hebben + of ze aan het surfen zijn of niet. Stel dat er niemand in je straat aan het surfen is zal je veel hogere snelheden halen, dan wanneer zo goed als iedereen bv op youtube zit. En probeer je speedtest.net of speedtest.telenet.be?

Klik om te vergroten...

lol das niet waar, das zo'n achterhaald verhaaltje wat er blijkbaar maar niet uit wilt gaan. (Het gaat over het totale netwerk dus .. niet 1 straat lol)

Soms knijpen ze de lijn wel toe op drukke periode's. Maar in praktijk merk ik daar eigenlijk toch bitter weinig van moet ik zeggen. En ik ben toch een "heavy user" die daar picky op is .

Phaetor zei:

lol das niet waar, das zo'n achterhaald verhaaltje wat er blijkbaar maar niet uit wilt gaan. (Het gaat over het totale netwerk dus .. niet 1 straat lol)

Soms knijpen ze de lijn wel toe op drukke periode's. Maar in praktijk merk ik daar eigenlijk toch bitter weinig van moet ik zeggen. En ik ben toch een "heavy user" die daar picky op is .

Klik om te vergroten...

Elke straat heeft toch een aftakkingspunt op een soort van backbone? En indien het verkeer te druk wordt, kan het toch voorvallen dat die backbone het niet allemaal op tijd kan verwerken. Natuurlijk gaat het over het totale netwerk, maar dit is onderverdeeld in kleinere netwerken, want hoe kan anders 1 straat zonder internet vallen en de rest niet?

----------------------------
Op de vraag die ik stelde aan een Telenetmedewerker:

Dat is inderdaad zo, maar nu is dat wel niet meer zo erg als aantal jaar geleden.
Als de verdeelnode ‘vol zit’ of overbelast raakt zal de snelheid wel verdeeld geraken over de aangesloten lijnen.
Nu zal het wel eerder zo zijn dat ze voor die gebieden voldoende nodes hebben voorzien.

Wel zijn er wat ‘problemen’ met torrent verkeer enzo dat ‘geknepen’ wordt.

Conclusie, kan dus nog effectief voorvallen, al is de kans wel veel kleiner

Hoe heb je die snelheid getest en met welke speedtester ?

Als je die snelheid hebt getest met een wifi verbinding of een verbinding via powerlines , dan zal daar al een deel de verklaring zitten ...

Phaetor zei:

lol das niet waar, das zo'n achterhaald verhaaltje wat er blijkbaar maar niet uit wilt gaan. (Het gaat over het totale netwerk dus .. niet 1 straat lol)

Klik om te vergroten...

Nope, gezien Telenet de kabel gebruikt zit je met een shared medium. Gelukkig zijn er vele aftak punten naar directe fiber backbones waardoor het amper nog een probleem vormt. Maar stel dat niemand nog bij Belgacom zit en iedereen bij telenet.. Dan moeten er waarschijnlijk wel een aantal TV zenders van de kabel.

Aldus een achterhaald verhaaltje waar je echt niet naar om moet kijken imo. Ik weet dat vroeger je hier effectief 'last' van kon hebben. Maar dat is al jaren niet meer. Daarmee dat ik me zo verwoord.

Phaetor zei:

Aldus een achterhaald verhaaltje waar je echt niet naar om moet kijken imo.

Klik om te vergroten...

Ik woon in een grote stad en een kennis van mij haalt amper 8Mbps voor een 50Mbps verbinding en dit elke dag tussen 18h a 19h tot 23h. Telenet wil hier niets aan doen omdat de snelheid wél gehaald wordt op alle andere uren.

Dus achterhaalt kan je het niet noemen. Dat is trouwens altijd zo in de IT wereld. Wat eerst totaal uit is, is nu weer totaal in.

Ik zit altijd op 5-6MB/s en das meer dan cva. Ik had niet direct XL genomen voor de extra snelheid maar eerder de FUP (100gig kom ik niet mee toe).

Nja daar kan ik niet van meespreken, ik woon niet in een grote stad Maar 8Mbps voor een 50Mbps lijn is wel zwaar balen tbh. Dan zal ik mijn mening herzien voor de grootsteden

krisse5844 zei:

Hoe heb je die snelheid getest en met welke speedtester ?

Als je die snelheid hebt getest met een wifi verbinding of een verbinding via powerlines , dan zal daar al een deel de verklaring zitten ...

Klik om te vergroten...

Heb ze getest via speedtest.net zowel via Wifi-verbinding als via powerlines..

Via Wifi: max 75Mbps
Via Powerlines: max 40-45Mpbs

kimme1975 zei:

Heb ze getest via speedtest.net zowel via Wifi-verbinding als via powerlines..

Via Wifi: max 75Mbps
Via Powerlines: max 40-45Mpbs

Klik om te vergroten...

75 Mbit via wifi is al een aardig mooi resultaat ! Wil je zeker zijn dan test je met UTP kabel ...

maccie zei:

Ik zit altijd op 5-6MB/s en das meer dan cva. Ik had niet direct XL genomen voor de extra snelheid maar eerder de FUP (100gig kom ik niet mee toe).

Klik om te vergroten...

Als je doelt op de 8Mbps van Fraggie: pas op met het verschil tussen MB en Mb

Beste,

Kan iemand mij vertellen dat ze ooit daadwerkelijk last hebben terwijl ze download / surfen of het nu 10, 20, 30, 100 Mbps haalt?

Spijt me maar je hebt er helemaal niets aan. Bij normaal gebruik (incl downloading) heb je MEER dan genoeg aan 20 Mbps volgens mij... Maar mensen willen meer meer en nog eens meer. Enkel om te kunnen zeggen, ik heb een grotere **** dan jou?

Op kot heb ik een snelheid van 2 Mbps (kot is verdeeld in 18 personen). Echter heb ik NOOIT last van lag / download snelheden tot 1mbps vallen te halen zelfs in piekuren.

Bij mij thuis heb ik Basic XL, 20 Mbps van Telenet... ik zie het verschil niet... ik voel het niet... wacht nooit langer op een hd filmpje op youtube etc etc... waar ligt dan het probleem?

Mvg,

Als je een punt wil maken, zorg dan tenminste dat je je eenheden correct schrijft, want zo zal niemand je snappen.

1 Mbps = 0.125 MBps

Als jij daarmee download awel chapeau, ik zou het nie moeten weten.

Phaetor zei:

lol das niet waar, das zo'n achterhaald verhaaltje wat er blijkbaar maar niet uit wilt gaan. (Het gaat over het totale netwerk dus .. niet 1 straat lol)

Soms knijpen ze de lijn wel toe op drukke periode's. Maar in praktijk merk ik daar eigenlijk toch bitter weinig van moet ik zeggen. En ik ben toch een "heavy user" die daar picky op is .

Klik om te vergroten...

En toch ben je verkeerd: zowel Telenet als Belgacom hebben een netwerk die we FTTN noemen (Fiber-To-The-Neighbourhood). Dat betekent dat enkel het laatste stukje communicatie over koperdraad gebeurt (coax bij Telenet, UTP bij Belgacom).

De coax van Telenet is afkomtig van de teledistributie indertijd en dat was een zgn. "bus"-netwerk (dat betekent dat dezelfde kabel in verschillende huizen binnenloopt). Bij dat type netwerk gaat de data van alle aangesloten woningen bij ieder andere woning binnen. Het is aan iedere modem om de data te filteren en enkel die data over te houden die voor die modem bedoeld is.
Omdat de coax-kabel (zoals ieder medium) een beperkte bandbreedte heeft, zal de mate van gebruik binnen jouw buurt wél invloed kunnen uitoefenen op de maximale snelheid die jij kan halen.

Dat gezegd zijnde is het voor een provider vrij makkelijk uit te rekenen hoeveel abonnees er op 1 coax-segment aangesloten mogen worden zonder dat je merkbaar snelheid verliest.

Iphigeneia zei:

Kan iemand mij vertellen dat ze ooit daadwerkelijk last hebben terwijl ze download / surfen of het nu 10, 20, 30, 100 Mbps haalt?

Spijt me maar je hebt er helemaal niets aan. Bij normaal gebruik (incl downloading) heb je MEER dan genoeg aan 20 Mbps volgens mij... Maar mensen willen meer meer en nog eens meer. Enkel om te kunnen zeggen, ik heb een grotere **** dan jou?

Klik om te vergroten...

Dat is omdat je kijkt naar die bandbreedte met je huidig Internet gebruik. Toen iedereen met een 57k6 modem werkte en Telenet voor het eerst met een (theoretisch) 10 Mbps abo kwam hoorde ik identiek dezelfde snelheid. Nu, zo'n 15 jaar later, zou je aan die 10 Mbps niet amper genoeg hebben voor zaken als youtube (laat staan torrents).

Het is gewoon een feit dat technische vooruitgang ook nieuwe gebruiken mogelijk maakt. Zo denk ik bijvoorbeeld aan IPTV. Momenteel neem jij 1 (basis)pakket zenders af bij je TV-distributeur. Van de 70 zenders kijkt een gemiddelde persoon naar niet meer dan 5 zenders op courante basis. Het is ook zo dat een aantal buitenlandse zenders zelfs niet beschikbaar zijn hier. Stel nu dat je bij iedere zender afzonderlijk een abo zou kunnen nemen en je de beelden live zou streamen over het Internet, rechtstreeks naar jouw PC. Zou dat niet interessant zijn?

Fairy tale? Think again...

Een Telenet installateur waarmee ik intussen bevriend mee ben geworden heeft mij een heel kort verhaal vertelt over fibernet.
Fibernet is volgens dat er ons wordt meegedeeld door Telenet, internet via glasvezelkabel. Dit klopt niet, in België ligt er nog nergens geen glasvezelkabel voor internet.
Fibernet is puur geldklopperij.

Cande zei:

Een Telenet installateur waarmee ik intussen bevriend mee ben geworden heeft mij een heel kort verhaal vertelt over fibernet.
Fibernet is volgens dat er ons wordt meegedeeld door Telenet, internet via glasvezelkabel. Dit klopt niet, in België ligt er nog nergens geen glasvezelkabel voor internet.
Fibernet is puur geldklopperij.

Klik om te vergroten...

Right... Glasvezel wordt wél gebruikt voor Internet in België: je kan breedband Internet namelijk niet op grote schaal uitrollen zonder een (groot) deel van je netwerk op glasvezel te laten lopen. Echter vind ik het ook een misleidende naam: de glasvezel komt namelijk niet je huis binnen (dat zou FTTH heten - Fiber To The Home) maar dringt maar door tot in wijken (FTTN - Fiber To The Neighbourhood).

Dat gezegd zijnde mag je ervan uitgaan dat de bedoeling van Telenet was dat er over dat nieuw product zou gesproken worden. Doel bereikt denk ik zo...