Archief - De snelste harde schijf op de markt?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

bugbeast

Legacy Member
Da's wel een goed idee van AccuCore, hoor.
Ik heb eigenlijk wel nog plaats voor een PCI-kaart, maar dan zit het net voor mijn videokaartkoeler. Da's het minpunt.

Ben ik nu echt de enige op de wereld die zich zo ergert over de traagheid van de harde schijven :)
Ik hoor niemand daar zo over zeuren als ik ;)
A

AccuCore

Legacy Member
nee erger me er ook al jaren aan!
heb ondertussen al veel geprobeerd! :p
raptor 36+72gig(omdat die 72 sneller zou geweest zijn! maar verschil was minimaal dus heb de 150gig versie over geslagen!)
boot van usb sticks (omda die acces time heel laag is! is ook brak door geringe lees/schrijf snelheid!)
2-4 hdd's in raid 0 op onboard controller maar doordat ik overclock, failed die raid nogal snel... gevolg altijd alles kwijt! dus ook al nimeer zo leuk!
beste combo die ik momenteel gevonden heb is ,wel ingewikkeld en duur!
raid 0 met 2 schijven(ik deed het met een raptor!)
1schijf 80 gig als windows temp en cache map
1schijf voor instal proggies!(eventueel ook raid?)
Y

Yank

Legacy Member
op PCI zou ik toch niet nemen, daar is de bandbreedte nogal beperkt, RAID-controller zou ik toch op PCI-e nemen
een PCI-e x1 link heeft al de dubbele bandbreedte dan PCI
b

bugbeast

Legacy Member
Tja, daar zeg je nog iets, Yankee. Zover had ik nog niet gedacht.

Mijn huidige config:
- Seagate Barracuda 320 GB voor Windows en programma's
- Seagate Barracuda 320 GB voor alle data
- Seagate Barracuda 250 GB voor temp en cache-map
- WD My Book 500 GB extern voor backup

Ik wil hierbij opmerken dat mijn windowsschijf amper voor 25 GB gevuld is.

Ik heb dus wel degelijk een RAID-controller aan boord, maar die kan alleen maar werken als ik mijn tweede RAID schijf via de externe eSata-aansluiting verbind. Dat vind ik dus echt een hele domme constructie en bovendien werkt het heel slecht. Ik heb dus m.a.w. een RAID-controller waar ik niets mee kan aanvangen.
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Heb momtenteel twee 74GB Raptors (WD740ADFD) in RAID0 draaien, met onboard RAID controller op mobo (Gigabyte GA-M52S-S3P). Maar het klopt dat hoe groter de datadensiteit van 7200rpm schijven, hoe meer MB/sec je kunt verzetten. Raptors moet eerder teren op lage accesstimes.

Op vlak van opstarten, ik moet zoiezo 5 sec. wachten tot die RAID config gecontroleerd wordt door het BIOS. Ik schat, voor zover ik het destijds nog heb gemeten, dat 't ong. 1 minuut duurt om alles incl. bureaublad te laden. Afsluiten gebeurt soms traag, soms snel, geen idee hoe dat komt. Maar voor uitpakken van bestanden, installeren, laden van games, etc. gaat dat echt snel. Qua opvulling, ik heb nu nog 60GB over, staan 'n tiental games op + Vista 64 Business. Heb server staan thuis voor dataopslag.

Ik werk niet met grafische programma's, maar iets als Acrobat Reader werkt even traag met 'n oude schijf hoor. Maar die progs zijn gemaakt voor Apple dacht ik, dus het is logisch dat de architectuur van Apple computers daarmee beter overweg kan. Beetje zoals Doom 3 die beter draait op nVidia dan ATI (destijds toch).
b

bugbeast

Legacy Member
Mijn computer opstarten duurt echt zeker drie keer zo lang als bij jou, en dat terwijl enkel mijn Norton Antivirus wordt mee opgestart. Bijkomende services heb ik sowieso al allemaal uitgeschakeld. En defragmenteren doe ik ontelbare keren per maand.

Zelfs na een nieuwe installatie van Windows en mijn programma's is het weer zo.

Je zei iets van: "hoe groter de datadensiteit van 7200rpm schijven, hoe meer MB/sec je kunt verzetten", bedoel je dan daarmee dat grote schijven voor mij sneller zouden werken?
Y

Yank

Legacy Member
norton, daar zegt ge het
smijt dat ervan en zet er avast/avg op, da's alweer een minuut gespaard en alles loopt een pak vlotter ;)
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Wat start zoal op bij mij: Vista sidebar, Rivatuner, AVG, Steam, Logitech setpoint, Telemeter en X-Fi. Die 1 minuut is wel na 'n reboot, niet bij een 'koude start'. Dan duurt 't een halve minuut langer ongeveer, mede door AVG virusscan.

Grote schijven zijn normaal gezien beter ja voor grote bestanden te verplaatsen, maar in RAID0 geldt dit ook. Nuja, daar valt over te discussiëren uiteraard. Sommigen merken er niks van, anderen zien een wereld van verschil. Ikzelf ben een purist daarin, hoe sneller, hoe liever. Maar die aankoop was wel doordacht, maar hoger ga ik niet qua prijs. Het is een discussiespunt die ook geld voor CPU's en graka's hé, het is niet in alle gevallen dat je dubbel zoveel betaald, dat de performance automatisch dubbel zo hoog ligt.
b

bugbeast

Legacy Member
Ik ben sowieso van plan om binnenkort nog eens te formatteren en te herinstalleren. Hopelijk gaat het dan alweer wat sneller met alle overtollige brol eraf.

Ik heb trouwens gehoord over een nieuwe Raptor, de VelociRaptor ofzo.
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Bij een clean install zijn die Raptors pokkesnel :) Defragmentatie helpt uiteraard, maar ik moet toegeven dat een herinstallatie van Windows snelheidswinst oplevert.
k

kUg

Legacy Member
dan kunde nog ff wachten dat zal pas betaalbaar worden (ten vroegste) binnen 5 jaar :)
E

Epyon

Legacy Member
SSD's zijn heus niet sneller dan een deftige HD hoor. Sequentiële read/writes zijn trager dan bij een conventionele HD, maar de superieure acces times maken dan weer veel goed.

De nieuwe generatie SSD's biedt wel betere transfer rates (van 80 tot 200MB/s) en hogere capaciteit (320GB). Er wordt een significante prijsdaling vanaf volgend jaar verwacht.
B

Biebiep

Legacy Member
WD Velociraptor in RAID 0


Sneller dan dat gaat ge niet vinden imo
s

schumi2003

Legacy Member
bugbeast zei:
Ik ben sowieso van plan om binnenkort nog eens te formatteren en te herinstalleren. Hopelijk gaat het dan alweer wat sneller met alle overtollige brol eraf.

Ik heb trouwens gehoord over een nieuwe Raptor, de VelociRaptor ofzo.
Klik om te vergroten...

Jup :) klopt

BieBiep zei:
WD Velociraptor in RAID 0


Sneller dan dat gaat ge niet vinden imo
Klik om te vergroten...

Idd velo is >>>> de gewone raptor.

dat in raid 0 = ownage.
E

Epyon

Legacy Member
Epyon zei:
De nieuwe generatie SSD's biedt wel betere transfer rates (van 80 tot 200MB/s) en hogere capaciteit (320GB). Er wordt een significante prijsdaling vanaf volgend jaar verwacht.
Klik om te vergroten...
Excuses, een prijsdaling vanaf het derde kwartaal blijkbaar :p . Intel heeft net 8 en 16GB SSD's voor €25/exemplaar voorgesteld. Wel bedoeld voor de netbook markt, maar het gaat toch al snel de goede richting uit :) .
m

mouly jr.

Legacy Member
Er komen velociraptors van 300 GB 2 platter in 2.5 inch formaat. Later zouden er 150 gb versies komen ook dacht ik gelezen te hebben.
c

carhartt^-

Legacy Member
koop een mac, de mijne start volledig op in 20 seconden; heeft natuurlijk weinig te maken met de snelheid van de HDD..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan