Archief - ddr ram kan ni underclocken?? -_-

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Racemaniac

Legacy Member
net op msn een kameraad gehad waar ik ooit z'n pc een kleine update had gegeven voor nog een jaar of 2 mee te gaan tot vista pc's goedkoop waren en vista de moeite is.
nu sinds die update deed die pc lastig (als'k me goed herinner was't ni meer als wa extra ram en een draadloos netwerk kaartje, maar door da kaartje kregen we bluescreens). ingeruild voor kaartje ander merk, en toen ging het toch dacht ik.
nu hoor ik dat hij er nog problemen mee heeft gehad, en dat een "IBM informaticus" heeft vastgesteld dat het probleem was dat er ram van een verkeerde (te hoge) snelheid in stak, dat die latjes in veelvouden hoger zouden moeten zijn dat wat ze gaan draaien -_-.
basically heeft hij gewoon wat er nieuw was uitgegooid en dan gezegd dat het die frequentie was dat problemen gaf -_-. al wa ik heb gezien was bluescreens op de drivers van de wireless, en 'k ben zelfs vrij zeker da'k daar ne memtest86 op heb laten draaien die geen enkele fout gaf...
heb ook ff gegoogled, en 'k vind enkel terug da frequenties van ram gewoon een maximum zijn, en da alles onder de specificaties geen problemen geeft, wa me ook logisch lijkt gezien ram zelf geen clock of zo heeft waardoor het zelf zou timen of zo...
maar toch, uit curiositeit, is er iets da'k hier over het hoofd zie of zo? 'k blijft ook graag up to date met deze dingen, en iets bijleren is altijd welkom ^^. het enige wa ik denk dat er scheelde is wss dat z'n pc gewoon ouderdomsverschijnselen had (had ook al lang stilgelegen denk ik). da verhaaltje van die ram frequenties lijkt me alleszins pure nonsens!

successor

Legacy Member
DDR kan wel underclocken , maar omdat het een IBM pc is denk ik dat die pc kuren geeft bij ram dat niet voor die pc gecertificeerd is voor die pc.

maw : het moederbord is kieskeurig qua ram , sommige ASUS bordjes hebben dat ook.

dat wil zeggen dat sommige merken ram perfect werken terwijl de pc continu crasht op dat ram.

je kan gelijk hebben qua dat WiFi kaartje , want ik heb indertijd net hetzelfde probleem gehad als jij : mijn pc wou dat kaartje maar niet slikken terwijl een oude pentium 2 pc er geen enkel probleem mee had.

jullie kunnen ook bieden gelijk hebben, maar doe eerst eens een memtest met die pc en alleen jouw nieuw ram. Als de pc dan al kuren geeft wil dat al wat zeggen. en meer dan 2 passes draaien (3 of 4 ofzo)

wat ook kan zijn is dat nieuwer ram een hogere dichtiheid heeft qua chips en dat jouw moederbord daar problemen mee heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan