Racemaniac
Legacy Member
net op msn een kameraad gehad waar ik ooit z'n pc een kleine update had gegeven voor nog een jaar of 2 mee te gaan tot vista pc's goedkoop waren en vista de moeite is.
nu sinds die update deed die pc lastig (als'k me goed herinner was't ni meer als wa extra ram en een draadloos netwerk kaartje, maar door da kaartje kregen we bluescreens). ingeruild voor kaartje ander merk, en toen ging het toch dacht ik.
nu hoor ik dat hij er nog problemen mee heeft gehad, en dat een "IBM informaticus" heeft vastgesteld dat het probleem was dat er ram van een verkeerde (te hoge) snelheid in stak, dat die latjes in veelvouden hoger zouden moeten zijn dat wat ze gaan draaien -_-.
basically heeft hij gewoon wat er nieuw was uitgegooid en dan gezegd dat het die frequentie was dat problemen gaf -_-. al wa ik heb gezien was bluescreens op de drivers van de wireless, en 'k ben zelfs vrij zeker da'k daar ne memtest86 op heb laten draaien die geen enkele fout gaf...
heb ook ff gegoogled, en 'k vind enkel terug da frequenties van ram gewoon een maximum zijn, en da alles onder de specificaties geen problemen geeft, wa me ook logisch lijkt gezien ram zelf geen clock of zo heeft waardoor het zelf zou timen of zo...
maar toch, uit curiositeit, is er iets da'k hier over het hoofd zie of zo? 'k blijft ook graag up to date met deze dingen, en iets bijleren is altijd welkom ^^. het enige wa ik denk dat er scheelde is wss dat z'n pc gewoon ouderdomsverschijnselen had (had ook al lang stilgelegen denk ik). da verhaaltje van die ram frequenties lijkt me alleszins pure nonsens!
nu sinds die update deed die pc lastig (als'k me goed herinner was't ni meer als wa extra ram en een draadloos netwerk kaartje, maar door da kaartje kregen we bluescreens). ingeruild voor kaartje ander merk, en toen ging het toch dacht ik.
nu hoor ik dat hij er nog problemen mee heeft gehad, en dat een "IBM informaticus" heeft vastgesteld dat het probleem was dat er ram van een verkeerde (te hoge) snelheid in stak, dat die latjes in veelvouden hoger zouden moeten zijn dat wat ze gaan draaien -_-.
basically heeft hij gewoon wat er nieuw was uitgegooid en dan gezegd dat het die frequentie was dat problemen gaf -_-. al wa ik heb gezien was bluescreens op de drivers van de wireless, en 'k ben zelfs vrij zeker da'k daar ne memtest86 op heb laten draaien die geen enkele fout gaf...
heb ook ff gegoogled, en 'k vind enkel terug da frequenties van ram gewoon een maximum zijn, en da alles onder de specificaties geen problemen geeft, wa me ook logisch lijkt gezien ram zelf geen clock of zo heeft waardoor het zelf zou timen of zo...
maar toch, uit curiositeit, is er iets da'k hier over het hoofd zie of zo? 'k blijft ook graag up to date met deze dingen, en iets bijleren is altijd welkom ^^. het enige wa ik denk dat er scheelde is wss dat z'n pc gewoon ouderdomsverschijnselen had (had ook al lang stilgelegen denk ik). da verhaaltje van die ram frequenties lijkt me alleszins pure nonsens!