Archief - Amd64 Of Intel?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Neobyte

Legacy Member
Binnenkort koop ik me een nieuwe pc.
Maar de meeste doen me twijfelen tussen deze 2.
Intel zou goed zijn, minder lawaai, maar is niet zo goed voor gaming
Amd 64 zou schijnt ideaal zijn voor gaming, maar is ie lawaaierig, en loopt ie niet te warm?

Wat is jullie advies voor een degelijke pc, waar tamelijk veel op gegamed word? Amd 64 of Intel?

Thanks
A

AsEeL

Legacy Member
Ik kan u voorzekeren ik ben altijd een intel koper geweest.
Heb nu systeem zie sig...
Ik koop vanaf nu altijd AMD :D
CPU draait op 260 * 10 @ 30 graden... en maakt zeker nie veel lawaai...
Aanrader die AMD64 winchester
K

KoeKaTsJoE

Legacy Member
Qua lawaai daar zorg je zelf voor! Als je een stille cpu koeler erop steekt vormt dat geen probleem! Ik zou aanraden voor een athlon 64bit s939 te nemen
D

Dakantochnie

Legacy Member
Een AMD loopt zeker niet extreem warmer dan een Intel, eigenlijk is er op dit moment objectief gezien geen enkele reden waarom je Intel boven AMD zou kiezen (tenzij je zo'n domme fanboy natuurlijk). Koop u een Athlon64 met Winchester core: goed overclockbaar en toekomstgericht (64-bit).
*

***ARF***

Legacy Member
dakantochnie zei:
Een AMD loopt zeker niet extreem warmer dan een Intel, eigenlijk is er op dit moment objectief gezien geen enkele reden waarom je Intel boven AMD zou kiezen (tenzij je zo'n domme fanboy natuurlijk). Koop u een Athlon64 met Winchester core: goed overclockbaar en toekomstgericht (64-bit).
Klik om te vergroten...
eigenlijk is er op dit moment objectief gezien ook geen enkele reden waarom je AMD boven INTEL zou kiezen (tenzij je zo'n domme fanboy natuurlijk)
C

Conqie

Legacy Member
***ARF*** zei:
eigenlijk is er op dit moment objectief gezien ook geen enkele reden waarom je AMD boven INTEL zou kiezen (tenzij je zo'n domme fanboy natuurlijk)
Klik om te vergroten...
als ge frisser,minder verbruik ,goeiekoper,sneller geen reden noemt ,neen dan niet....
D

Dakantochnie

Legacy Member
eigenlijk is er op dit moment objectief gezien ook geen enkele reden waarom je AMD boven INTEL zou kiezen (tenzij je zo'n domme fanboy natuurlijk)
Klik om te vergroten...

Lees de redenen van conquerpoy_123 maar eens even.
A

Alzheimer

Legacy Member
***ARF*** zei:
eigenlijk is er op dit moment objectief gezien ook geen enkele reden waarom je AMD boven INTEL zou kiezen (tenzij je zo'n domme fanboy natuurlijk)
Klik om te vergroten...
Quoted for truth.

3.2 @ 4.2 GHz, boxed cooling, 33°C idle, 47°C full stressed. (daar sneuvelt het warmte-argument, aan deze temps kan een A64 met boxed cooling een puntje zuigen)
4.48 GHz met water.
Deze cpu kostte me slechts €200, ong. evenveel als een S939 3200+, ik zie niet in waarom iedereen Intel als duur beschouwt.
c

corvette

Legacy Member
Alzheimer zei:
Quoted for truth.

3.2 @ 4.2 GHz, boxed cooling, 33°C idle, 47°C full stressed. (daar sneuvelt het warmte-argument, aan deze temps kan een A64 met boxed cooling een puntje zuigen)
4.48 GHz met water.
Deze cpu kostte me slechts €200, ong. evenveel als een S939 3200+, ik zie niet in waarom iedereen Intel als duur beschouwt.
Klik om te vergroten...

Prescott?

zo ja, tzijn wel knappe temps.
e

eniac

Legacy Member
Intel valt qua prijs wel mee tegenwoordig ja.

Intel maakt zeker geen slechte CPU's, m'n broers 3.2 is ook erg snel. Toch zou ik voor AMD gaan.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Alzheimer zei:
Quoted for truth.

3.2 @ 4.2 GHz, boxed cooling, 33°C idle, 47°C full stressed. (daar sneuvelt het warmte-argument, aan deze temps kan een A64 met boxed cooling een puntje zuigen)
4.48 GHz met water.
Deze cpu kostte me slechts €200, ong. evenveel als een S939 3200+, ik zie niet in waarom iedereen Intel als duur beschouwt.
Klik om te vergroten...

3.0 prescott @ voorlopig 3.9 met lucht (zalman cnps 7700 cu) gekocht voor 90 euro ;) idle 36° verder nog niet uitvoerig getest.
K

KnackyBall

Legacy Member
Zeker AMD64 pakke, ke een AMD 64 3200+ 939 en wordt met BOXED koeling idle +-30° en stressed +-35° na half uurken game (maakt nie uit welk game, zwaarste game dak eb is Doom 3).
Ijs wel nie overklokt, kzit wel met 5*80 mm Coolermaster bluefans (22CFM; 22dBa)
d

devil

Legacy Member
ik heb een Asus a8v delux mobo en de amd 64 bit 3500 en ik moet zeggen dat is zalig machien , de temps heb i nog ni bezien , en het lawaai daar zorgde idd zelf voor .
ik ga vandaag de zalman 7700 cu cooler halen dan zal ik ook wel is temps posten.

e zoals hier ene zegt waarom intel duur beschouwd word , ze zijn duurder ja , maar zoals gij ge koop cpu van 200 € maar ge moet dan nog wel veel geld steken in de cooling he als ge zo wilt overklokken .
een degelijke lucht koeling kost een 50 € om van H2O nog ma te zwijgen.
dus cpu 200 € cooler 50 € is 250 € wa kunde voor 250 €kopen een amd 64 3500 die kost ma 257 € @ www.pcwarez.be
dan zedde toch beter af met een amd 64 ze en die vald met de boxed cooling ookte oc en
A

AsEeL

Legacy Member
Hhmmm AMD64 3200+ @4000+ 29 Graden in bios met standaard koeling... Gaat stressed zelfs niet boven de 40. Mss heeft het feit dat het hier maar 16 graden is er wel iets mee te maken :p
M

MajorWintersEC

Legacy Member
De laatste tests wijzen uit dat een intel 3.4 GHz processor nog steeds sneller is voor gamen dan een AMD64bit

Deze hardware tests zijn deze maand in PCgameplay
s

sToRm

Legacy Member
AsEeL zei:
Hhmmm AMD64 3200+ @4000+ 29 Graden in bios met standaard koeling... Gaat stressed zelfs niet boven de 40. Mss heeft het feit dat het hier maar 16 graden is er wel iets mee te maken :p
Klik om te vergroten...

en als ge toast een half uurke laat runnen ook nie hogere temps?

Tis hier atm ook ma 15°
k zit hier met AMD64 3000+ @3900+ speeds. Idle is em nu 28°, maar na een half uurke toast 46°

Mja, nog schoon tempkes :)

Ontopic --> AMD :niceone:
A

AsEeL

Legacy Member
MajorWintersEC zei:
De laatste tests wijzen uit dat een intel 3.4 GHz processor nog steeds sneller is voor gamen dan een AMD64bit
Deze hardware tests zijn deze maand in PCgameplay
Klik om te vergroten...

Lijkt me nogal rare testmethode dan...
Als je 9/10 reviews bekijkt op het net zie je dat AMD64 met een gelijkwaardige intel proc beter scoort in games hoor...

In unreal tournament haalt de 754 3400+ het zelfs met 20fps meer van een Intel p4 3.2Ghz Extrme edition...
En zou zijn er een hele lijst...
Maja das allemaal zo beinvloedbaar zulke results...
Daarom moet je eerder zien naar wat een proc je biedt in prijs en behoefte bevrediging...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan