Archief - amd64 3500+ overklokken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

HitenMitsurugi

Legacy Member
1. athlon tras timings staan best niet zo laag mogelijk maar rond 10... (d8 dat iedereen dat onderhand wel wist).
2. zet uw htt multiplier 1x lager als je overclocked, geraak je aan een veel hogere htt clock.
3. nooit met halve multipliers werken bij athlon 64's, it does funky things with your htt.

Xeon?

Legacy Member
HitenMitsurugi zei:
1. athlon tras timings staan best niet zo laag mogelijk maar rond 10... (d8 dat iedereen dat onderhand wel wist).

:wtf:

voor? stabieler ofzo? enige info wat dit bewijst oids?

brechtvm

Legacy Member
3. nooit met halve multipliers werken bij athlon 64's, it does funky things with your htt.

klopt da ? :s
dus ik oc beter mé gehéle getalle dan :s
en wa bedoelde mé funcky things :s

greetz

HitenMitsurugi

Legacy Member
Dat de athlon64 geen halve multipliers ondersteund, en dat die door de bios gesimuleerd worden met gewoon de hogere of de lagere multiplier te gebruiken en de htt aan te passen.

Traditional overclocking information on the Athlon 64 agrees that using a half multiplier rounds the memory divider—but states that the divider is rounded up (resulting in a lower memory clock than is actually predicted) not down. Based the information reported by Everest and CoreCell (plus our conversations with AMD) I chose to believe the two utilities rather than conventional wisdom. I further stated that I believed these instabilities and problems were either the result of an overeager manufacturer pushing its product to market, or unacceptably flawed BIOS engineering. In order to determine whether the multipliers were rounding up or down, we sent the board to Michael Schuette of Lost Circuits, who agreed to perform oscilloscope tests. The results of those tests are now in.

According to Michael’s tests, the Athlon 64 + K8N Neo2 does round up when a half multiplier is used, and therefore runs the memory slower than is actually reported by most utilities. Ironically, I was right to conclude that some utilities and software don’t report Athlon 64 settings correctly, but I chose the wrong set of utilities to trust.

HitenMitsurugi

Legacy Member
A64Divider.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan