Archief - amd64 3500+ overklokken

d

den Acid Burn

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #1

ik had de goede sticky van apa gelezen over hoe en amd64 te overklokken.

toen ben ik aan het cijferwerk begonenn.
ik dacht hetvolgende te doen:

bus op 240 MHZ (multiplier 11)
memory divider op 5:3 => 240 * 5 / 3 = 400, dus dit kwam ideaal uit voor men corsair twinX 1024 op 400mhz.
ik had oook gezien dat de htt bus meer als genoeg had op 600 mhz, ik had ze op 800 gezet dus multiplier 4.

maar men pc bootte niet meer na die settings....
overclock failed stond er bij bootscherm.

enkele vraagjes hoe zou dit komen?
men voeding is een sweex 650 watt die 25 amps geeft op de +12v.
ik heb het asus a8v deluxe mobo, wel REVISIE 1.0 dus zonder werkende pci-agp lock.

wat denken jullie?

grtz Ac!d

d

den Acid Burn

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #2

daarna heb ik de bus op 220 gezet en de divider van het geheugen op 3:2.
toen bootte hij wel maar men gehugen draaide dan maar op 330 mhz natuurlijk.

ik geraakte in windows maar na een minuut of twee viel scherm in standby en pc reageerde niet meer.

a

apa

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #3

Het zal vrijwel zeker aan je AGP/PCI-bus liggen hoor. Zonder oc'en draait je PCI-bus op 33 MHz (AGP op 66 MHz). Na het oc'en draait je PCI-bus op 40 MHz (AGP op 80 MHz). Dit kan je zien met CPUID.

In ClockGen kan je dat ook mooi zien wanneer je de slider van je HT-snelheid verschuift (nadat je ClockGen hebt opgestart klik je op de knop "Clocks" en klik je daar op "Get values"): je ziet dan meteen op welke snelheid je AGP/PCI-bus zou lopen met die kloksnelheid.

P.S.: om ClockGen op je bord te kunnen draaien moet je de "Performance mode" instelling in het "JumperFree" menu van je BIOS op "Auto" zetten.

P.P.S.: Zolang je niet op "Set values" klikt, zal je de door de slider geselecteerde HT-snelheid niet vastzetten.

Y

Yank

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #4

je geheugen werkt niet op 400 mhz standaard maar op 200mhz, die 400mhz is een verkooptruc door de ddr (dual date rating). zoek een divider die je geheugen rond de 200mhz houdt, en dan lichtjes verhogen.

d

den Acid Burn

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #5

ok thx apa.

ik ga clockgen eens afhalen en eens zien wellke invloed van ht heeft op de clockspeed van de andere componenten.

anders koop ik binnen een paar maanden wel eens een andere mobo
voor de rest wel een fijn mobo maarja

d

den Acid Burn

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #6

Yankee zei:

je geheugen werkt niet op 400 mhz standaard maar op 200mhz, die 400mhz is een verkooptruc door de ddr (dual date rating). zoek een divider die je geheugen rond de 200mhz houdt, en dan lichtjes verhogen.

Klik om te vergroten...

nee ik denk dat jij verkeerd bent.
dat geheugen loopt inderdaad op 200mhz maar is ddr dus er wordt data verstuurd tijdens de stijgende en de dalende flank van het signaal.
dus 200*2 = 400.

en de bios zal die berekende waarde geven denk ik, dus als de bios zegt 400 mag je ervan vanuit gaan dat hij bedoelt 200*2

denk ik

Y

Yank

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #7

den Acid Burn zei:

nee ik denk dat jij verkeerd bent.
dat geheugen loopt inderdaad op 200mhz maar is ddr dus er wordt data verstuurd tijdens de stijgende en de dalende flank van het signaal.
dus 200*2 = 400.

en de bios zal die berekende waarde geven denk ik, dus als de bios zegt 400 mag je ervan vanuit gaan dat hij bedoelt 200*2

denk ik

Klik om te vergroten...

ik denk van niet, ik zou het eens proberen dat je ram op 200 mhz loopt - 240 * 2 / 3 fzo - en kijk dan met cpu-z fzo in windows als het werkt. die heeft de effectieve mhz'en (niet de ddr dus)

d

den Acid Burn

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #8

ok als ik de ht op 240 zet staat men agp op 80 en men pci op 40.
hoeveel moge deze dan bedragen en wat is eht nadeel van een niet-werkende agp/pci lock?

ik kan met clockGen ook de multiplier van de cpu verhogen, hierdoor zal natuurlijk alleen de cpu sneller werken, maar dan heb ik mss geen last van dat niet werkend agp/pci lock?

en is dit niet slechter voor de cpu dan de bussnelheid verhogen?

d

den Acid Burn

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #9

damn de multiplier van de cpu verhogen gaat niet
deze is gelocked op 11x in de bios....

b

brechtvm

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #10

den Acid Burn zei:

damn de multiplier van de cpu verhogen gaat niet
deze is gelocked op 11x in de bios....

Klik om te vergroten...

zoals al veel gezegd is :
amd64 is SEMI (un)-locked...
enkel omlaag , niet omhoog
fx = omhoog en omlaag

X

Xeon?

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #11

den Acid Burn zei:

damn de multiplier van de cpu verhogen gaat niet
deze is gelocked op 11x in de bios....

Klik om te vergroten...

jup, multi verlage & fsb de hoogte injage... mor daar hebt ge het geschikt bordje nie voor

ik ook trouwens en das lekker balen.

d

den Acid Burn

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #12

waarom multiplier verlagen???
ik kan toch gewoon de bus verhogen zonder de multiplier te verlagen, of bedoel je de multiplier (divider) van het geheugen en van de IO?

het enige probleem is dat domme niet werkende agp/pci -lock

S

Sacristar

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #13

omdat 10*260 beter presteert als 13*200 (voorbeeldje hé)
maar op a64 maakt dit niet zo veel verschil.

d

den Acid Burn

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #14

ok
omdat ik men bus toch bekan niet kan verhogen door die stomme agp/pci lock heb ik men geheugen wat getweakt.

het stond op 2-3-3-8
ik heb de timings verandert naar 2-3-3-5.

de bus staat nu op 206 mhz.

d

das_brother

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #15

Maar ben je er zeker van dat je een rev1 hebt?
Want anders kan je toch gewoon je lock fixen

d

den Acid Burn

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #16

ja 100% rev 1.

is er geen mogelijkheid om de lock te fixen op rev 1.0??

d

das_brother

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #17

nope rev 1 kan dat niet gefixt worden.
maar verkoop je mobo anders en koop een rev2

c

corvette

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #18

amai jullie mogen jullie wat beter informeren hoor;

rev 1,02 (had ik) heeft géén lock maar kan gefixed adhv BIOS 1005.003 (dacht ik)

Google is the magic word.
zo heb ik het ook gevonden.

d

das_brother

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #19

kan wel hoor maar ik wist niet dat er een fix was voor de rev1 prob

d

den Acid Burn

Legacy Member

• 22 jan 2005

• #20

thx corvette ff opzoeken welke versie ik juist heb.

ik heb ondertussen nog wat veder aan men geheugen getweaked.

timings: 2-3-3-5 en command rate 1T
bench met EVEREST gedaan => 5983 MB/s