Archief - AMD vs Intel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
"Intel vs AMD"
"A64 vs P4"
Niet mixen
Het hangt wat af van reeks tot reeks. Een A64 3000+ zal sneller zijn dan een P4 3.0 Prescott, terwijl een Athlon XP 3000+ het heel wat moeilijker had tegen een P4 3.0 Northwood.
Voor gaming is de A64 alleszins een stuk beter dan de P4, voor encoding wil de P4 al eens iets sneller zijn.
"A64 vs P4"
Niet mixen
Het hangt wat af van reeks tot reeks. Een A64 3000+ zal sneller zijn dan een P4 3.0 Prescott, terwijl een Athlon XP 3000+ het heel wat moeilijker had tegen een P4 3.0 Northwood.
Voor gaming is de A64 alleszins een stuk beter dan de P4, voor encoding wil de P4 al eens iets sneller zijn.
dawN_-
Legacy Member
https://www.beyondgaming.be/archive/hardware.21/info-advanced-hardware-tutorials-21072009.348456
Dhr. apa heeft zoveel moeite hierin gestoken.
mss een beetje aandacht aan besteden.
wat jij moet weten staat in het laatste deel van het CPU gedeelte
Dhr. apa heeft zoveel moeite hierin gestoken.
mss een beetje aandacht aan besteden.
wat jij moet weten staat in het laatste deel van het CPU gedeelte
saikoboarder
Legacy Member
heb je het hier dan over de 6XX core van intel die zo warm word ?
of heb je van die reeks nog niks gehoord ?
die ongeveer evenveel kost als een amd ,niet echt warm word, beter is in videobewerking en andere grafische toepassingen en in games wel minder presteerd dan amd.
of heb je van die reeks nog niks gehoord ?
die ongeveer evenveel kost als een amd ,niet echt warm word, beter is in videobewerking en andere grafische toepassingen en in games wel minder presteerd dan amd.
RealFlub
Legacy Member
ieder die niet wilt geloven moet maar lezen:
http://www.tomshardware.com/cpu/20051121/index.html
zeer uitgebreid verslag
http://www.tomshardware.com/cpu/20051121/index.html
zeer uitgebreid verslag
Davion
Legacy Member
Dakantochnie
Legacy Member
Die 6xx cores zijn al wat beter op het vlak van hitteontwikkeling dan de Prescotts, maar het blijven wel CPU's die redelijk veel hitte ontwikkelen (of toch alleszinds meer dan de A64's). Ze kosten nog altijd meer dan een vergelijkbare AMD 64, en ze zijn over het algemeen trager dan de AMD's.saikoboarder zei:
EagleEye
Legacy Member
Het valt mij wel op dat in Oberon (ik zit in 1e Bach Informatica en moet met Oberon leren programmeren ) als je de CPU gaat stressen met lange loops van simpele bewerkingen een Pentium veeel sneller klaar is dan een op papier snellere Athlon. Maar voor games is AMD wel beter...
) als je de CPU gaat stressen met lange loops van simpele bewerkingen een Pentium veeel sneller klaar is dan een op papier snellere Athlon. Maar voor games is AMD wel beter...Wover
Legacy Member
Het antwoord is ja, maar het is niet zo dat AMD hun processoren vergelijkt met de Intels, maar met hun eigen processoren.
Bv de Athlon XP kreeg een rating die gebaseerd was op de Athlon, dus een Athlon XP 2800+ met 2.0Ghz presteert evengoed als een Athlon 2200+ met 2.0Ghz (random getallen, geen idee of die bestaan hebben, maar you got my point).
Ik denk dat de Athlon64's nu gebaseerd zijn op Athlon XP's, en de Athlon64 x2's op de Athlon 64's.
Verder is AMD op vele vlakken inderdaad beter als Intel. Bv hardwarematig hebben de Athlon processors meer L1 cache dan de Intels, maar minder L2 cache. L1 cache werkt altijd op de processorsnelheid, L2 cache is iets trager en het volgende is dan je gewone RAM.
Maar de meerwaarde aan L2 cache bij Intel weegt niet op tegenover de meerwaarde aan L1 cache bij AMD.
Verder worden de AMD's minder warm, zijn ze beter opgebouwd,...
Bv de Athlon XP kreeg een rating die gebaseerd was op de Athlon, dus een Athlon XP 2800+ met 2.0Ghz presteert evengoed als een Athlon 2200+ met 2.0Ghz (random getallen, geen idee of die bestaan hebben, maar you got my point).
Ik denk dat de Athlon64's nu gebaseerd zijn op Athlon XP's, en de Athlon64 x2's op de Athlon 64's.
Verder is AMD op vele vlakken inderdaad beter als Intel. Bv hardwarematig hebben de Athlon processors meer L1 cache dan de Intels, maar minder L2 cache. L1 cache werkt altijd op de processorsnelheid, L2 cache is iets trager en het volgende is dan je gewone RAM.
Maar de meerwaarde aan L2 cache bij Intel weegt niet op tegenover de meerwaarde aan L1 cache bij AMD.
Verder worden de AMD's minder warm, zijn ze beter opgebouwd,...
peter79
Legacy Member
bij deze nog is benadrukken dat tomshardwarebribe tegenwoordig echt niet de site is om naar te referreren
@ saikoboarder: die 6x serie is qua hitte misschien minder erg, maar nog steeds erg. Beter in videobewerking en grafische toepassingen is ook niet waar. Slechts in vrij specifieke gevallen zal deze effectief sneller zijn, over het algemeen ongeveer gelijk, of trager. Zoek maar uit op de echte tech sites, zelfs de grootste intel fanboy (allé die met meer dan 1 hersencel toch) geven toe dat de P4 gefaald heeft, en wacht geduldig de komst van een echte desktop Pentium-M af.
PS: imho een van de op dit moment beste reviewsites is anandtech. Maar ook firingsquad en xbitlabs mag er zijn.
@ saikoboarder: die 6x serie is qua hitte misschien minder erg, maar nog steeds erg. Beter in videobewerking en grafische toepassingen is ook niet waar. Slechts in vrij specifieke gevallen zal deze effectief sneller zijn, over het algemeen ongeveer gelijk, of trager. Zoek maar uit op de echte tech sites, zelfs de grootste intel fanboy (allé die met meer dan 1 hersencel toch) geven toe dat de P4 gefaald heeft, en wacht geduldig de komst van een echte desktop Pentium-M af.
PS: imho een van de op dit moment beste reviewsites is anandtech. Maar ook firingsquad en xbitlabs mag er zijn.
Davion
Legacy Member
@Woverke, de ratings zijn gebaseerd op de oude Thunderbird core van AMD.., maar worden dus gebruikt om tegen Intel te vergelijken, uiteraard.
Ok is het zo dat L1 EN L2 cache op de snelheid van de CPU werken, echter, L1 zit dichter bij de processor als de L2 en heeft dus minder vertragingstijd en hogere bandbreedte.
Ok is het zo dat L1 EN L2 cache op de snelheid van de CPU werken, echter, L1 zit dichter bij de processor als de L2 en heeft dus minder vertragingstijd en hogere bandbreedte.
apa
Legacy Member
Zoals je zegt gebruik jij vrij simpele instructies in een eenvoudige loop. In dat geval zal de processor makkelijk kunnen voorspellen welke de volgende instructie is die uitgevoerd moet worden. Er gebeuren m.a.w. niet veel verkeerde voorspellingen en daardoor kan de CPU vrijwel zijn maximaal vermogen tonen. In dat geval doet de Pentium4 het inderdaad erg goed.EagleEye zei:Het valt mij wel op dat in Oberon (ik zit in 1e Bach Informatica en moet met Oberon leren programmeren
Dit is echter niet meteen een real-life situatie. In vrijwel alle software zitten complexe structuren ingebouwd die zich niet gemakkelijk laten voorspellen. Daardoor zal de CPU regelmatig verkeerde voorspellingen doen en gaat de performance drastisch omlaag. Omdat de Pentium4 veel zwaarder lijdt onder misvoorspellingen dan de meeste andere processoren, zal die zijn volledig potentieel nooit kunnen tonen.
Heb je geen idee waar ik het over heb: lees dan dit...
saikoboarder
Legacy Member
peter79 zei:
mijn p4 640 blijft constant koeler (met zelfde koeler en onder zelfde omstandigheden) als kammeraad zijn 3500+
verder weet ik ook dat de netburst tech van intel tezeer is uitgemolken en in de prescott gefaald heeft.
ik ben zeker niet aan het wachten op de eerst pentium-m desctop vervanger (yonah) aangezien die geen 64 bit ondersteunt en eigenlijk alleen uitblinkt in koeler blijven en minder verbruiken. Denk eerder dat de conroe een kanshebber is om potten te gaan breken.
apa
Legacy Member
Op je specs-pagina staat dat je de stock-koeler gebruikt voor je P4. Als dat zo is, dan kan je kameraad onmogelijk dezelfde koeler gebruiken op zijn 3500+ aangezien die daar eenvoudigweg niet op past.saikoboarder zei:
Ik weet nog niet zo zeker of Intel de Yonah echt als desktop-CPU zal promoten. Volgens mij zal die hoofdzakelijk in de V//V terechtkomen (naast de Centrino waar de Pentium-M al langer in gebruikt wordt natuurlijk).saikoboarder zei:
Ik ben akkoord dat Yonah wellicht niet goed genoeg is om op de desktop potten te breken. Het is hoogstens een produkt dat hoop kan geven voor de toekomst van Intel op de desktop... Maar of het gebrek aan 64-bit extensies dé reden is om de Yonah voor de desktop af te schrijven?! Ik denk niet dat er erg veel mensen zijn die een Athlon64 nu reeds in 64-bit mode gebruiken hoor... Microsoft profileert de x64 edities van XP trouwens ook bewust als workstation en server OS'en en niet als desktop OS'en.
64-bit zal op de desktop pas echt doorbreken met de komst van Vista gok ik...
peter79
Legacy Member
Als die Yonah uitgerust wordt met AMD64 technologie, en de mhz waardes gevoelig omhoog gehaald kunnen worden, zal deze het de A64 toch wel moeilijk maken. Natuurlijk is dat makkelijker gezegd dan gedaan. Ondanks zijn lage verbruik zie ik dat ding niet zonder aanpassing aan 3ghz draaien (ze zullen cache latencies moeten verhogen) , en die 64 bit kost natuurlijk ook extra aan verbruik imho, tzijn toch extra transistors.
Tenslotte Vista is niet ver meer, dus nu een niet64 bit proc kopen zou ik echt niet doen.
Ps, mijn 3500+ @ 2.5ghz doet idle 26 gr. c en onder load nog nooit meer dan 34gr. C gedaan. En das een winchester, venice zal nog beter zijn. Ik heb wel goeie airflow, maar toch.
Tenslotte Vista is niet ver meer, dus nu een niet64 bit proc kopen zou ik echt niet doen.
Ps, mijn 3500+ @ 2.5ghz doet idle 26 gr. c en onder load nog nooit meer dan 34gr. C gedaan. En das een winchester, venice zal nog beter zijn. Ik heb wel goeie airflow, maar toch.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.