Archief - AMD of Intel voor een dataserver?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

D@SîR0

Legacy Member
NonDotZer0 zei:
:-| ik vind geen nieuwe mobo's met 5x PCI :confused:

Als ik nu een nieuwe config zou willen bouwen, dan kan ik al m'n hds niet eens connecten :-/

Gigabyte en asrock hebben dat wel, maar ik had graag een deftig merk :-/

:doh:


ik moet 20x sata en 4x IDE kwijt krijgen, iemand enig idee welk bordje hiertoe kan dienen?
Klik om te vergroten...
ik zit met exact hetzelfde probleem, alleen waren het 16 pata's en 2 sata's. maar normaalgezien moet gij juist toekomen met hetzelfde mobo als dat ik nu heb: asus a8n-sli deluxe, die heeft 2 raidcontrollers op't moederbord, 2 ide-kanalen (voor uw 4 ide's) en 3 PCI-sloten, waar ge nog 3 controllers in kunt steken. dan komt ge juist toe voor uw 20 schijven, alleen weet ik ni of ge die raid-array zult kunnen behouden op die onboard controllers. Anders moet ge is uitzien naar nen 8, 12 of 16 way sata controller, maar die zijn wel duur
D

D@SîR0

Legacy Member
Ironpole zei:
Kijk eens na? Ga eens naar Task Manager => Preformance. Als uw CPU idd op 100 % zit dan zal 't krap worden. Wsl zal daar uw geheugen ook nie ver vol zitten.

Als ge een nieuwe koopt: Intel.
Klik om te vergroten...
dan zou ik eerder wachten totdat de 9xx-serie verkrijgbaar is omdat die al iets minder snel in elkaar geprutst is dan de 8xx-serie
N

NonDotZer0

Legacy Member
D@SîR0 zei:
ik zit met exact hetzelfde probleem, alleen waren het 16 pata's en 2 sata's. maar normaalgezien moet gij juist toekomen met hetzelfde mobo als dat ik nu heb: asus a8n-sli deluxe, die heeft 2 raidcontrollers op't moederbord, 2 ide-kanalen (voor uw 4 ide's) en 3 PCI-sloten, waar ge nog 3 controllers in kunt steken. dan komt ge juist toe voor uw 20 schijven, alleen weet ik ni of ge die raid-array zult kunnen behouden op die onboard controllers. Anders moet ge is uitzien naar nen 8, 12 of 16 way sata controller, maar die zijn wel duur
Klik om te vergroten...


ik denk dat ik voor een AV8 3rd Eye ga gaan, is zowat de enige oplossing om idd mijn arrays te kunnen behouden
N

NonDotZer0

Legacy Member
@ Dasiro, ken je toevallig een toolke om al je data te indexeren? dat je een soort library hebt die je kunt gebruiken zonder een verbinding te hebben met de server?
d

dj insulin

Legacy Member
dat gedoe met die pci bus klopt ze, de pci bus is een parallelle bus waarbij alle apparaten 133mb/s moeten delen. als ge 4 hd/s tegelijk aanspreekt moet dat eerst naar de cpu, en dan terug naar de netwerkkaart. die pci bus kan dat gewoon niet aan
S

Speciall

Legacy Member
[NeO]-mtr zei:
Misschien de PCI bus die niet sneller kan? :)
Klik om te vergroten...
jep dat denk ik ook, bij mijn weten kan de PCI bus max 133MB/s aan, als je CPU dan moet wachten op interrupts enz da stijgt da snel naar 100%

mss een mobo aanschaffen met PCI-X of PCI 64 Slots ofzo
B

Burny

Legacy Member
NonDotZer0 zei:
dag mag de snelheid toch nog niet onder de 15mb/sec gaan? :-/

precies gelijk een oude hub, bij meerdere simultane transfers een hoop collisions :-/
Klik om te vergroten...

Just a long shot:

Wat voor Gbit nic zit erin? Ik zou eens testen met een 3com Gbit nic.
N

NonDotZer0

Legacy Member
Burny zei:
Just a long shot:

Wat voor Gbit nic zit erin? Ik zou eens testen met een 3com Gbit nic.
Klik om te vergroten...

een 3C996B-T 3com gbit kaartje zit er in....
maar zal dan prolly wel de pci bus zijn, en dan is het blijkbaar niet op te lossen.... :sad:
B

Burny

Legacy Member
NonDotZer0 zei:
een 3C996B-T 3com gbit kaartje zit er in....
maar zal dan prolly wel de pci bus zijn, en dan is het blijkbaar niet op te lossen.... :sad:
Klik om te vergroten...

Ah das spijtig.. een 3Com kaart neemt al veel van de cpu load over. Dan zal het idd de pci bus zijn. Overschakelen naar een bordje met meerdere PCI-E lanes? En en PCI-E sata controller?
S

Speciall

Legacy Member
NonDotZer0 zei:
een 3C996B-T 3com gbit kaartje zit er in....
maar zal dan prolly wel de pci bus zijn, en dan is het blijkbaar niet op te lossen.... :sad:
Klik om te vergroten...

bijkomend dan, alle traffic die van de HD's naar de LAN gaat passeert da nog eens over de PCI bus naar uw LAN kaart... want ik dacht niet dat deze rechtstreeks van HD controller naar lan kaart gingen...
d

duploxxx

Legacy Member
raid kaartjes: FastTrak TX4200's[/QUOTE]

da zijn nu ook geen supperkaartjes he, kan niet missen dat uwe systeem het niet trekt, ook al zijde maar aan het stripen en dan nog es die 3com erbij.

ik zou eerder een controller zoeken met processor en cache, natuurlijk het prijskaartje is er ook naar :)

deze site voor een paar voorbeelden:
http://www.scsi4me.com/index.php?cPath=1_65


effe een link naar de mijne
http://www.scsi4me.com/product_info... Controller w/ 128MB cache and battery backup

@dj insulin en speciall volgens mij zijn dit geen 5 shared lanes en eerder 2+2+(1+agp) naar de proc

duploxxx
d

dj insulin

Legacy Member
de pci specificatie is een ENKELVOUDIGE PARALLELE bus. dit wil zeggen dat alle slot op dezelfde bus zitten, tenzij de fabrikant meerdere bussen inbouwt. dit is echter meer voor server mainboards met u320 scsi on-board (die dan meestal gekoppeld is via pci, nvdr), meerdere cpu's, ..... omdat dit vrij duur is. uw chipset moet ook nog meerdere bussen ondersteunen, en ik ben nog niet veel desktop bordjes tegengekomen die dat kunnen. de overstap naar controllers die rechtstreeks op uw chipset zitten, zoals de nvidia raid controller, of de via raid controller (dunno of intel of ati er ook een hebben) en pci-express (pci-express is een seriele techniek, en heeft voor elke interface een aparte baan, in tegenstelling tot pci)zal veel helpen. uw data wordt van de harde schijf over de ata/sata bus gestuurd, en vervolgens door de controller naar de chipset gestuurd over de pci bus. aangezien alle pci devices controlesignalen moeten sturen, is de werkelijke snelheid zelden meer dan 100MB/s. dit is de verklaring. @duploxxx: als je mij niet gelooft, ga dan kijken bij de specificaties van pci van het institute of electronic engineers (IEEE) ;)
W

Wolf2000me

Legacy Member
Hey,

De nforce2 400gb ultra chipset (nieuwere southbridge) is misschien een goed idee. Deze chipset heeft als voordeel tov. regular nforce2:
* native Gigabit ethernet
* Advanced RAID support (1)
* Native firewall door unified drivers

(1) Nog een kleine verduidelijking hier. De advanced RAID support van deze southbridge laat toe om RAID (0 & 1) over zowel PATA als SATA te spannen. Maw. je kan dus een 80gb PATA disk en 80gb SATA disk in 1 RAID array steken. Het moederbord dat ik op dit moment gebruik (8RDA6+Pro) gebruikt deze chipset. Ook gaat het misschien mogelijk zijn om op dit moederplankje RAID-5 support te krijgen. De biosmodder Merlin is bezig met hier een BIOS voor te maken. Voor dit mobo ben ik zijn betatester. Ik heb echter niet genoeg schijven om de RAID-5 functionaliteit te testen. Interesse, mail me ;)

Mvg.

edit: Veel servers lijken traag te zijn omdat ze veel moeten swappen van externe storage naar intern geheugen en omgekeerd. Controlleer uw geheugenbeheer ook eens.
D

Deguchi

Legacy Member
nforce 4 heeft reeds RAID5 support, dus maybe is dat ook een optie?
Kunnen trouwens 4 S-ATA en 4 ATA schijven aangehangen worden.
W

Wolf2000me

Legacy Member
De Epox 8RDA6+Pro heeft 6 SATA connectoren en 2 PATA connectoren :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan