Archief - AMD FX/64 vs Intel EE / Prescot

Ik heb vandaag een vergelijkende studie gedaan voor de topmodellen van AMD en Intel. Laten we beginnen bij de huidige topmodellen. De techniek is zeer simpel. Er zijn 12 benches op verschillende onderdelen gedaan zoals gaming, encoding, 3dmax, enz.... Telkens een processor de hoogste score in zijn categorie haalt krijgt hij een punt en de verliezer niet. Hebben beide processors evenveel of scheelt de score bij amper een punt dan krijgen ze beiden een punt. Volgende resultaten geeft dat.

• AMD FX53 S939 = 11 punten
• Intel EE 3.4GHz = 10 punten

Hier zie je dat de huidige topmodellen zeer gewaagd zijn aan elkaar. Intel EE weet nog steeds de hoogste performance neer te zetten in office benches en Divx encoding. Ook in OpenGL gameperformance weet intel EE de top nog is te halen. De FX53 processor doet het voornaamelijk zeer goed in de game Direct3D benches. De gamepower zie je echt wel verschillen tov de intel EE. Ook in workstation performace weet de FX53 dat ietsje meer naar voren te schuiven.

In mijn persoonlijke mening zie ik dan ook geen directe reden buiten "game performance" om te twijfelen tussen deze 2 cpu's. Maar zeg nu zelf, welke gemiddelde gamer koop een FX53 waar je ECC geheugen voor nodig hebt...
Echter weet AMD zijn prijs toch zo'n kleine 100€ goedkoper te houden maar dat verschil gaat nogmaals verloren aan het ECC geheuden dat duurder is...

Conclusie: Beide CPU's zijn aan elkaar gewaagd en in budget zijn ze uiteindelijk het zelfde. Wie hoge performance zoekt moet 1 van deze processors aankopen. We zien wel dat de FX 64 Bit compatibel is, maar hebben we daar nu echt al voordelen aan...

• AMD64 3400+ S754 = 11 punten
• Intel Prescot 3.2GHz = 9 punten

Deze zijn voor de doorsnee computeraar al wat intressanter.
We zien hier duidelijk dat de AMD64 meer scoort dan de Intel Prescott.
Weer de traditionele performance van Intel Prescott in de office en encoding die we verwachten. De AMD64 daarintegen weet STERK uit te blinken in zowel de Direct3D als Open GL benches. Nogmaals weet AMD sterk te scoren bij de gamer. Ook de business scores liggen hoger dan den Intel Prescot.

Conclusie: De gamer moet zeker een AMD64 kopen als het op gamen aankomt.
MAAR: Indien je meer een encorder en office application user bent is de Intel Prescott toch iets meer aangeraden. De prijs van deze 2 CPU's blijven dezelfde. Wat wel in het voordeel kan spreken voor de AMD64 is dat deze compatiebel zijn met 64Bit software. Maar aangezien deze amper te vinden is voor de gewone desktop zou ik dit niet als doorwegende beslissingsfactor laten gelden...

Hopelijk heb ik hiermee sommigen alles wat duidelijker gemaakt

nice nice.

weer wa info rijker ze.
amd zit kennelijk intel net een stapje voor.
altijd wel tof om te weten.

wel jammer van de FX-53 met ecc geheugen maar dat heeft dan ook weer zijn voordelen (jammer genoeg niet voor de particulier)

maar aangezien de amd64 ook nog steeds lkkr scoort weet ik al ongeveer in welke richting mijn volgende aankoop zal zijn.

Bij deze weet ik het ook al
AMD64 here i come

het is imo idd duidelijk en hier staat nog ergens nen thread van zwan over de nieuwe 775 socket en da ziet er ook ni super uit eigelijk

ik vrees da intel ni zo goe bezig is , k hoop voor hun (en mss ook wa voor de concurentie, want anders zou het wel is duur kunne gaan worde) da ze zich wa herpakke zenne, want hoe het er nu naar uitziet ...

idd voor amd 64 gaan no doubt (heb k ook al gedaan )

mss kan je inderdaad er nog iets bijzette over de nieuwe core S775
mo echt dees is al een heel stap vooruit voor de meeste mensen
athlon 64 is nu toch echt wel de beste koop van het jaar al denkek :doc:

str0ntj3 zei:

mss kan je inderdaad er nog iets bijzette over de nieuwe core S775
mo echt dees is al een heel stap vooruit voor de meeste mensen
athlon 64 is nu toch echt wel de beste koop van het jaar al denkek :doc:

Klik om te vergroten...

kijk gewoon hier en dan hebde de info die ge wilt

ge zegt FX-53 S939 maar dan zegde erbij da ge dure ECC ram nodig hebt wat fout is , het is de S940 die dat nodig hefet, S939 gebruik unbuffered ram !!

Bovendien raad ik liever een Northwood aan dan zo een kookplaat aka PrescHOT zenne !!

Trouwens een LGA775 proc is atm nog zeer zwakjes en zwakker dan de S478 dus ge gaat idd beter voor A64 of Northwood !

Mr. M zei:

kijk gewoon hier en dan hebde de info die ge wilt

Klik om te vergroten...

had ik al gezien, maar da kan hij mss ier ook nog tussen steken bedoel ik e.
en dan wat Davion zegt :
Das goe gezien, mss aanpassen bewerken

PS : maak dit sticky.

Prescott ownt alles en iedereen alst op Super Pi aankomt

Fr@gsta zei:

Prescott ownt alles en iedereen alst op Super Pi aankomt

Klik om te vergroten...

prescott fried ook alles en iedereen

Fr@gsta zei:

Prescott ownt alles en iedereen alst op Super Pi aankomt

Klik om te vergroten...

ja en ik gebruik mijn pc om elke dag zeker 10 uur super pi te doen ...

Davion zei:

ge zegt FX-53 S939 maar dan zegde erbij da ge dure ECC ram nodig hebt wat fout is , het is de S940 die dat nodig hefet, S939 gebruik unbuffered ram !!

Bovendien raad ik liever een Northwood aan dan zo een kookplaat aka PrescHOT zenne !!

Trouwens een LGA775 proc is atm nog zeer zwakjes en zwakker dan de S478 dus ge gaat idd beter voor A64 of Northwood !

Klik om te vergroten...

wou feitelijk hetzelfde komen verkondiggen maar ge zijt me weeral voor