Archief - Agp vs Pcie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FmTx

Legacy Member
Yankee zei:
ATI anders ook wel (Crossfire anyone?)
Als je nu eens nieuwe game-pc koopt, zijn er maar weinig redenen om nog agp te nemen, behalve als je een echt laag budget hebt.
sommige mensen zijn tevreden met wat ze hebben, en willen niet altijd MEER & BETER. Voorlopig is een AGP kaart nog meer dan voldoende voor te gamen. Het prestatieverschil tussen PCI-E en AGP is nu nog zeer klein.

apa

Legacy Member
eniac zei:
In verband met PCI-X: dat is altijd al gericht geweest op het servergebeuren. Waarom het nooit in consumentenPC's is geraakt, ik weet het eerlijk gezegd ook niet...

De mogelijke winsten wogen niet op tegen de kosten voor de ontwikkeling daarvan voor de desktop. De winst is natuurlijk de hogere performance. De kosten zijn de volgende:
  • PCI-X in servers bestaat zo goed als enkel in de 64-bit implementatie. Hoe breder de gebruikte bus, hoe duurder het is (omdat er voor iedere bit (minstens) 1 trace getrokken moet worden). Voor desktops zou de 32-bit variant voldoende zijn, maar daarvoor zijn de bestaande (server-)chipsets niet gemaakt. Nieuwe chip-designs zijn mogelijk, maar dat kost natuurlijk veel geld.
  • De hogere bandbreedte van PCI-X is vooral handig voor devices die veel bandbreedte verslinden. In servers zijn dat de SCSI/RAID-controllers en de gigabit-NIC's. In desktops worden losse SCSI/RAID-kaarten gewoonlijk niet gebruikt. De onboard disk-controller wordt in desktops tegenwoordig niet meer aangesloten op de PCI-bus en vormt dus geen probleem. Gigabit NIC's worden in desktops dan wel gebruikt, maar de beschikbare bandbreedte van PCI (133 MB/s) wordt voorlopig niet als een bottleneck gezien (ter info: in servers worden vaak meerdere NIC's in parallel gebruikt waardoor je wel degelijk meer dan 100 MB/s moet kunnen halen).
  • In desktop zijn de grootste bandbreedte-verslindende devices de videokaarten. Voor videokaarten was de AGP-standaard al lang ingeburgerd en die AGP-kaarten zouden niet compatibel geweest zijn met de PCI-X interface. De overstap naar PCI-X of PCI-E is dus even zwaar voor videokaarten.

eniac

Legacy Member
FmTx zei:
sommige mensen zijn tevreden met wat ze hebben, en willen niet altijd MEER & BETER. Voorlopig is een AGP kaart nog meer dan voldoende voor te gamen. Het prestatieverschil tussen PCI-E en AGP is nu nog zeer klein.

Goed lezen wat hij zegt. Als je een nieuwe PC koopt is er geen reden om een AGP te kopen.

Mr. M

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan