Archief - Zelfgeschreven Doom³ REVIEW!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jagwire
Legacy Member
Bah, mooi geschreven enzo, maar totaal niet akkoord.
Velen verwachten volgens mij totaal het verkeerde van dit spel en vergeten dat dit een spel is van niemand minder dan id fucking Software (neen niet AAI-DEE uitgesproken, maar gewoon "id"). Mensen die al heel hun leven shooters maken en waarvan hun games gebaseerd zijn op de verfijning en uitwerking van FPS KNALLEN, nothing more nothing less. Maar dan in zijn puurste, natuurlijkste vorm en op een manier dat je alleen van id voorgeschoteld krijgt:
Here's the id ingredients List (toepasselijk op al hun games en zeker in het geval van doom):
1) hoe meer monsters hoe beter
2) hoe nastier en evilish er alles uitziet, hoe beter, pure terror
3) again, alles volproppen met evil monsters
4) AI? Niet overvloedig van gebruik maken waar het niet past, en waarbij ze hun de vraag stellen: "Doest it make the game more fun?"
bv: Quake 3 bots (ok om te trainen), Doom monsters? past niet bij die beesten, dit zijn demons from hell, die bewegen en vallen je aan zoals ze eruit zien.
5) Hoe beter de graphics, hoe echter en hoe scarier ze alles kunnen maken
6) Tech Demo? Belange niet, again dit is omdat id hun visies en hun artwork zo goed mogelijk naar voor wil brengen in het game, en dat kan alleen door de lat steeds hoger te leggen.. daarom zijn ze ook zeer trots op doom3 want hun ware aard, visitekaartje komt nog meer naar boven .
7) Extra gift, 3D engine God, John Carmack
8) top notch level design, en dat als contra in uw review schrijven is lachen met id imho, dit is zowat het meest coole, vernufte, complexe, mooiste, SFEERvolste leveldesign die ik tegengekomen ben. Net zoals Q3, Q2 enz.
9) een wapenarsenaal waar de naam id opgeplakt staat (bv Chainsaw)
10) gemakelijk gameplay zonder veel tralalie
Ik vind dat id met Doom 3 volledig trouw gebleven is aan hun identiteit en doen waar ze goed in zijn, en dankzij de nieuwe Engine nog meer tonen waar ze voor staan. Trouwens degenen die zeggen dat de schaduwen toch niet zo echt zijn, dat kan de engine wel , maar hier en daar zijnd e schaduwen idd niet real time maar in het level geprogrameerd, om de boel toch nie te zwaar te maken, zolang het licht nie moet bewegen is dat toch niet nodig. Als je de lichtshow wil zien waar doom 3 tot in staat is moet je het level spelen met de professor die je door de donker leid met zijn lantaarn, er zijn er vele maar dat is het ultieme lichtshow level.
Trouwens aan de mensen die zeggen dat doom 3 geen origineel thema heeft, so what, id heeft that thema indertijds gecreeërd.
De review van gamespot vindt zelfs ronduit absurd, wat zij daar allemaal schrijven, na al die jaren hebben ze id nog niet begrepen.
Maar dit is duidelijk een Love it or Hate it situatie, zoals al veel gebeurd is met id games.
grtz
Velen verwachten volgens mij totaal het verkeerde van dit spel en vergeten dat dit een spel is van niemand minder dan id fucking Software (neen niet AAI-DEE uitgesproken, maar gewoon "id"). Mensen die al heel hun leven shooters maken en waarvan hun games gebaseerd zijn op de verfijning en uitwerking van FPS KNALLEN, nothing more nothing less. Maar dan in zijn puurste, natuurlijkste vorm en op een manier dat je alleen van id voorgeschoteld krijgt:
Here's the id ingredients List (toepasselijk op al hun games en zeker in het geval van doom):
1) hoe meer monsters hoe beter
2) hoe nastier en evilish er alles uitziet, hoe beter, pure terror
3) again, alles volproppen met evil monsters
4) AI? Niet overvloedig van gebruik maken waar het niet past, en waarbij ze hun de vraag stellen: "Doest it make the game more fun?"
bv: Quake 3 bots (ok om te trainen), Doom monsters? past niet bij die beesten, dit zijn demons from hell, die bewegen en vallen je aan zoals ze eruit zien.
5) Hoe beter de graphics, hoe echter en hoe scarier ze alles kunnen maken
6) Tech Demo? Belange niet, again dit is omdat id hun visies en hun artwork zo goed mogelijk naar voor wil brengen in het game, en dat kan alleen door de lat steeds hoger te leggen.. daarom zijn ze ook zeer trots op doom3 want hun ware aard, visitekaartje komt nog meer naar boven .
7) Extra gift, 3D engine God, John Carmack
8) top notch level design, en dat als contra in uw review schrijven is lachen met id imho, dit is zowat het meest coole, vernufte, complexe, mooiste, SFEERvolste leveldesign die ik tegengekomen ben. Net zoals Q3, Q2 enz.
9) een wapenarsenaal waar de naam id opgeplakt staat (bv Chainsaw)
10) gemakelijk gameplay zonder veel tralalie
Ik vind dat id met Doom 3 volledig trouw gebleven is aan hun identiteit en doen waar ze goed in zijn, en dankzij de nieuwe Engine nog meer tonen waar ze voor staan. Trouwens degenen die zeggen dat de schaduwen toch niet zo echt zijn, dat kan de engine wel , maar hier en daar zijnd e schaduwen idd niet real time maar in het level geprogrameerd, om de boel toch nie te zwaar te maken, zolang het licht nie moet bewegen is dat toch niet nodig. Als je de lichtshow wil zien waar doom 3 tot in staat is moet je het level spelen met de professor die je door de donker leid met zijn lantaarn, er zijn er vele maar dat is het ultieme lichtshow level.
Trouwens aan de mensen die zeggen dat doom 3 geen origineel thema heeft, so what, id heeft that thema indertijds gecreeërd.
De review van gamespot vindt zelfs ronduit absurd, wat zij daar allemaal schrijven, na al die jaren hebben ze id nog niet begrepen.
Maar dit is duidelijk een Love it or Hate it situatie, zoals al veel gebeurd is met id games.
grtz
dêsh'
Legacy Member
Goei review Juul Cézaar 
Het is nog véél te vroeg om een juist oordeel te kunnen vellen over de mp. Ok, de mp die nu aanwezig is in het spel trekt op niet veel, maar mods zijn in de aanmaak. Het is vooral wachten op orangesmoothie (osp), pas dan zal je kunnen zeggen of de mp gaat doorbreken of niet.
Nog even wachten dus vooraleer je de mp afbreekt. Ok, zoals hij nu is, is het niet veel soeps..maar welk spel heeft nu wel een goede mp zonder dat er aanpassingen nodig zijn. (ja, er zijn uitzonderingen ...
)
Maar met dit stukje kan ik toch niet volledig akkoord gaan.Juul Cézaar zei:
Het is nog véél te vroeg om een juist oordeel te kunnen vellen over de mp. Ok, de mp die nu aanwezig is in het spel trekt op niet veel, maar mods zijn in de aanmaak. Het is vooral wachten op orangesmoothie (osp), pas dan zal je kunnen zeggen of de mp gaat doorbreken of niet.
Nog even wachten dus vooraleer je de mp afbreekt. Ok, zoals hij nu is, is het niet veel soeps..maar welk spel heeft nu wel een goede mp zonder dat er aanpassingen nodig zijn. (ja, er zijn uitzonderingen ...
)Juul Cézaar
Legacy Member
jagwire zei:
Euh, dus wat zeg je nu? 'ik ben een ID software fanboy' ?
Want je doet precies of ID heilig is en geen fouten kan maken. Oh, het is van ID software. DAMN DAS EEN GOEDE GAME!
:naughty:
Ik ga er mee akkoord dat ID software in het verleden al vele goede games heeft gemaakt, maar dat wil niet zeggen dat je niet kritisch kan zijn tegenover nieuwe games die ze uitbrengen.
dêsh' zei:Goei review Juul Cézaar
Maar met dit stukje kan ik toch niet volledig akkoord gaan.
Het is nog véél te vroeg om een juist oordeel te kunnen vellen over de mp. Ok, de mp die nu aanwezig is in het spel trekt op niet veel, maar mods zijn in de aanmaak. Het is vooral wachten op orangesmoothie (osp), pas dan zal je kunnen zeggen of de mp gaat doorbreken of niet.
Nog even wachten dus vooraleer je de mp afbreekt. Ok, zoals hij nu is, is het niet veel soeps..maar welk spel heeft nu wel een goede mp zonder dat er aanpassingen nodig zijn. (ja, er zijn uitzonderingen ...
Ja, maar je moet de MP toch beoordelen zoals die bij het spel zit? Niet zoals de modmakers hem gaan maken? BIj de PcGameplay bijvoorbeeld weigeren ze zelfs officiële patches op te nemen in hun reviews. 'Het spel moet maar van in het begin vlot draaien' is hun moto. Ok, het kan zijn dat door modmakers enzo de mp nog wel zal vlotten, maar ik had het in de eerste plaats over de mp zoals die bij het spel geleverd zit.
bertdebrandweer zei:
Inderdaad!
.:KrusT:.
Legacy Member
Ga grotendeels akkoord, behalve over leveldesign. Het mag dan misschien repetitief zijn, maar toch vond ik de omgevingen die je voorgeschoteld krijgt een van de beste designs gezien in spellen. De machines en details van de kamers en gangen waren uitstekend. Dit hoe een ruimtebasis er moet uitzien.
.:KrusT:.
Legacy Member
Ben ook altijd al een fan geweest van de reviews op www.videogamessuck.com.
Misschien effe checken voor inspiratie?
Misschien effe checken voor inspiratie?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.