Archief - xbox specificaties

Gamer 01 · 9 mrt 2005

fixer187 zei:
misschien omdat de ps2 niet meer aankan en dat de dvd al volgepropt is?

Ik weet nu niet hoe groot de opslag capaciteit is van de DVD-9, maar ik zou het logisch vinden dat het niet 4.8GB is...

*edit*
juist gelezen

DVD-9 format provides storage on a single-sided, dual-layers disc. Total storage capacity is 8.5Gb.

hoeveel er op een dvd disc kan heeft wel niks te maken met ps2 hè, da's voor elke console hetzelfde als wat er op de disc staat hetzelfde is

als die DVD-9 8.5 gb. heeft is dat dus dezelfde capaciteit als de dual layer dvd's die de consoles (behalve gc) nu gebruiken, imo is da dus wel vrij krap voor next gen games als SA da nu al nodig heeft

fixer187 · 9 mrt 2005

SA is gewoon imens groot en heeft geen loading times tussen de steden, maar je ziet toch al dat het wat een beetje veen van het goede is voor de ps2

Gamer 01 · 9 mrt 2005

ja, de ps2 hardware kan het ni goed aan, maar da heeft niks te maken met de dvd hè (voor de 2de maal)

bv.: half life 2 staat op verschillende dvd's hoewel ne up to date pc da goed aankan, gewoon omdat die graphics zo zwaar zijn om op een dvd te zetten hebben ze er meerdere nodig. Nu moete da eens me xbox 2 games inbeelden, die grafisch wss zwaarder gaan zijn

fixer187 · 9 mrt 2005

Als er nog plaats was en ze zouden de grafs nog wat oppoetsen had de ps2 zeker nog meer moeite om het te kunnen draaien en als je al ziet hoeveel datta op die DVD staat kom je denk er wel met toe

Starrk · 9 mrt 2005

imo, aande losse specs te zien zou ps3 aan 12 ghz draaien en xbox2 aan 9 (denkik

)

DiDoria · 9 mrt 2005

ferd zei:
OMG
Jongens...eerst en vooral, Gamespy's source = friends in the gameindustry
Ten tweede, dual processing wordt nu op punt gesteld bij AMD en Intel, en de Xbox zou 3 cores hebben?
Ten derde, triple core an 3ghz (wat volgens mij niet mogelijk is voor de gewone consument) draait niet aan 3ghz, dat wil gewoon zeggen dat elke core een thread aankan per cycle, dus --> 3 threads per cycle.
Als dat waar is, dan zullen ze trouwens ook moeten koelen met stikstof ofzo...

Lol, niet te geloven wat ze de mensen proberen wijs te maken...ik ben er zeker van dat dit niet klopt.
Misschien zijn er wel 3 cores, maar zeker niet aan 3ghz...
In ieder geval...3 threads per cycle zou voor een serieuze performance boost zorgen...ongeveer 5x beter dan de huidige snelste CPU

eeeeum,

Dit komt van microsoft zelf

als je op games.telenet zelf kijkt zeggen ze het ook
....op de Game Developer Conference in San Fransisco vond Microsoft het ook tijd om aan GameSpy de specificaties van haar Xbox 2....
dus dit is veeeeeeeeel meer te betrouwen tot echt

Gamer 01 zei:
ja, de ps2 hardware kan het ni goed aan, maar da heeft niks te maken met de dvd hè (voor de 2de maal)

bv.: half life 2 staat op verschillende dvd's hoewel ne up to date pc da goed aankan, gewoon omdat die graphics zo zwaar zijn om op een dvd te zetten hebben ze er meerdere nodig.

Hoe bedoel je???
Tis gewoon omdat de modellen en texturen zo gedetailleerd zijn dat ze i.p.v. vroeger 1 MB nu 20MB innemen (waarden zijn als voorbeeld).

b0rt · 9 mrt 2005

ps2 heeft geen ingebouwde texturecompressie en dus zijn de textures 10x zo groot

als ge met bumpmaps werkt zal het btw ook kleiner worden

waffel · 9 mrt 2005

DiDoria zei:
Alleen van die cell-chip maar dat zegt ook al veel.
https://www.beyondgaming.be

Tot nu toe zou PS3 alleen onderdoen qua grafische kaart dacht ik (wat eigelijk wel het belangrijkste is in een console of ze moeten de rekenkrachter echt goed aanwenden). Als xbox een betere grafische kaart dan PS3 bevat dan ziet het er echt weer goed uit voor xbox aangezien kloksnelheid voor grafischs vaak niet al te belangrijk is

Heb op deze PC eens een deftige grafische kaart gezet (1GHz CPU en 265MB SD-Ram als PC zelf) en ik kon UT 2004 met medium - beetje high spelen .
Dan terug met 32MB grafische kaart er in:
LOW en ligt schokkend dus ja..........

ja mor die gfx moeten wel goe kunnen draaien e

de ps3 zal minder grafische kracht hebben, maar die gfx zullen wel soepelder lopen dan de grafische toppers op de x-box

de hamster · 9 mrt 2005

@ davyke
ik heb erges op ign dacht ik een statement gelezen van een executive van microsoft die beweerde dat er nog zeker 125 games voor de huidige xbox in ontwikkeling zijn.
me dunkt dat als dit waar is het zeker goed nieuws is
en t'lijkt me ook een normaal gegeven als je bedenkt dat de huidige box toch een grote afzetmarkt heeft die opbrengt.
als ze die in 1 keer negeren en op de next gaan toespitsen gaan ze heel wat inkomsten qua gamesverkoop misen omdat de afzetmarkt voor games op xbox next in het begin gewoon te klein zal zijn om veel winst te regeneren.
xboxgames komen er dus nog zeker voor een tijdje

b0rt · 9 mrt 2005

waffelaar zei:
ja mor die gfx moeten wel goe kunnen draaien e

de ps3 zal minder grafische kracht hebben, maar die gfx zullen wel soepelder lopen dan de grafische toppers op de x-box

die stelling houdt geen steek :/
de xbox 2 zal met betere graphics ook 60fps halen (tenzij ze de game te zwaar maken)

Gamer 01 · 9 mrt 2005

DiDoria zei:
Hoe bedoel je???
Tis gewoon omdat de modellen en texturen zo gedetailleerd zijn dat ze i.p.v. vroeger 1 MB nu 20MB innemen (waarden zijn als voorbeeld).

da zeg ik toch ook? hoe zwaarder de graphics, hoe meer opslag moegelijkheid ge nodig hebt, daarom is het toch nadelig da xbox2 gewone dvd's blijft gebruiken?

maximus3678 · 9 mrt 2005

Ik weet niet veel van die texture toestanden maar ik denk dat Unlimited4s de nagel op de kop slaat.
PS2 gebruikt geen texturecompressie waardoor de bestanden meer plaats innemen.
Met de hybrid G-force3 in Xbox kan je bumpmapping toepassen en die bestanden zijn volgens mij kleinder.
Je kan er zeker van zijn dat die nieuwe generatie van 3D kaarten veel meer werk voor hun rekening gaan nemen en compacte bestanden gaan verwerken tot volwaardige textures.
Je denkt toch niet dat de onwikkeling van die nieuwe Xbox2 DVD's zonder onderzoek gedaan is.
Ze kunnen nog altijd met meerdere DVD's werken maar ik denk niet dat dit zal nodig zijn.

DiDoria · 9 mrt 2005

Gamer 01 zei:
da zeg ik toch ook? hoe zwaarder de graphics, hoe meer opslag moegelijkheid ge nodig hebt, daarom is het toch nadelig da xbox2 gewone dvd's blijft gebruiken?

Oké verkeerd begrepen dan

Ze zullen wel niet dom zijn daar en anders voor mij geeft het totaal niet om eens een extra DVD'tje er in te steken tijdens het spelen!

Davyke · 10 mrt 2005

straathond zei:
@ davyke
ik heb erges op ign dacht ik een statement gelezen van een executive van microsoft die beweerde dat er nog zeker 125 games voor de huidige xbox in ontwikkeling zijn.
me dunkt dat als dit waar is het zeker goed nieuws is
en t'lijkt me ook een normaal gegeven als je bedenkt dat de huidige box toch een grote afzetmarkt heeft die opbrengt.
als ze die in 1 keer negeren en op de next gaan toespitsen gaan ze heel wat inkomsten qua gamesverkoop misen omdat de afzetmarkt voor games op xbox next in het begin gewoon te klein zal zijn om veel winst te regeneren.
xboxgames komen er dus nog zeker voor een tijdje

ja tuurlijk... maar als je kijkt naar de tijd die tussen de PS1 en PS2 zat qua ontwikkeling (en eigenlijk tussen de PS2 en PS3 ook) dan begrijp je wel dat er vele mensen zich bedrogen voelen moesten ze voor de Xbox2 games gaan maken die voor geen meter draaien op de oude Xbox. De tijd tussen de Xbox en Xbox2 is vrij kort in vergelijking met anderen. De sprong qua technologie is ook te ver denk ik om het systeem gaan toe te passen zoals op de pc's nu. Heb je een iets oudere pc dan draait het spel nog goed (Xbox) maar op lager detail dan op een state of the art systeem (Xbox2). Het zou wel mooi zijn moest dit wel zo zijn, want niet iedereen heeft de middelen om elke 2 jaar een nieuwe Console aan te schaffen (vaak al door velen met veel centen gemod)...

fixer187 · 10 mrt 2005

Een paar maanden nadat xbox2 zal verschenen zijn zullen er nog games voor den 1ste uitkomen denk ik, alé zou ik niet meer als logisch vinden maar verwacht nu niet dat er plots nog een topper zal verschijnen dat zou wat in hun eigen kot schieten zijn...

Wat eigenlijk voor mij 1 van de belangrijkste elementen van de nieuw'e specs is, is de toepassing van de pixel shading 3.0 dit gaat echt zotte effecten geven, ik kan al niet meer wacht op de games van Epic games of de Morrowind Oblivion

Als nu ook de prijs van de grote memory units zal meevallen en een multigebruik hier van is allas A-O-K

....Ah ja en de prijs vaan de doos zelf ook natuurlijk

DiDoria · 10 mrt 2005

ik denk ook wel dat er nog veel games op xbox1 gaan uitkomen. Als je kijk naar de gene die nu komen. 2005 wordt gewoon het beste jaar voor xbox. Nooit spijt gehad van mijn xbox en ik speel er veel FPS op wat ik met PS2 minder kan en minder tof vind (ook omdat ik gfx wel belangrijk vind).
In 2006 zijn er ook nog heel wat games voor xbox1 te verwachten.

En als ps3 geen pixel shading 3.0 bevat zou dat wel een opdoffer zijn denk ik...

DiDoria · 10 mrt 2005

en dan nog dit

http://www.xboxarena.nl/article.php?id=2566

Met de mix van dit (aangezien xbox2 deze zonder moeite aankan

)

Als de PS3 beter wordt wat krijgen we dan :wtf:

Gamer 01 · 10 mrt 2005

DiDoria zei:
Als de PS3 beter wordt wat krijgen we dan

een waar monster, can't wait! :love:

Starrk · 10 mrt 2005

eerst zien :ironic:

DiDoria · 11 mrt 2005

vermoedelijk gaat het verschil toch niet zo zwaar zijn.
Wil wel al eens meer van die next gen foto's zien

Archief - xbox specificaties

Gamer 01

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

Gamer 01

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

DiDoria

Legacy Member

b0rt

Legacy Member

waffel

Legacy Member

de hamster

Legacy Member

b0rt

Legacy Member

Gamer 01

Legacy Member

maximus3678

Legacy Member

DiDoria

Legacy Member

Davyke

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

DiDoria

Legacy Member

DiDoria

Legacy Member

Gamer 01

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

DiDoria

Legacy Member