Archief - xbox 360 vs Playstation 3

netbookkopen · 29 dec 2009

ULTRAnumb zei:
PS3 games spelen standaard in 780p op een HD tv
dus uw logica trekt ook op niks

Alle kom. 780p? Sleur jij op een dagdagelijkse routine de meest gore onzin uit je reet? Geef mij 1 link dat jou bullshit staaft.

780p :rofl:

Jij bent het typische voorbeeld van de domme Playstation generatie. Al even erg als het de 12 jarige tierende snotkinderen teabaggende Halo fans.

Elosopardo · 29 dec 2009

netbookkopen zei:
Alle kom. 780p? Sleur jij op een dagdagelijkse routine de meest gore onzin uit je reet? Geef mij 1 link dat jou bullshit staaft.

Ne normale mens had kunnen inzien dat hij 720p bedoelt. En ja hij heeft misschien ongelijk, maar het upscalen van games gebeurt niet alleen maar bij de ps3. You fail.
Trouwens de grootste onzin die ik in deze thread al heb zien staan komt van jou. You fail.

kijk hier maar eens naar: Xbox 360 heeft geen 720p verplichting meer - Xbox 360 Nieuws

Halo 3 bvb.

Ge0force · 29 dec 2009

@netbookkopen: uw post is fail.

- Ge moet al tot GTA4 terug gaan om een spel te vinden op de PS3 dat niet in 720p draait. De x360 heeft trouwens ook games die in lagere resolutie draaien (bv. Halo 3 en ODST)

- Bij 90% van de multiplatformgames die dit jaar zijn uitgekomen is het visuele verschil tussen PS3 en x360 te verwaarlozen, ge moet het beeld al op pauze zetten en met uw neus tegen het scherm plakken om het te zien. Daarnaast zien ps3-exclusives zoals Killzone 2 en Uncharted 2 er opmerkelijk beter uit dan welke x360-game ook. De PS3 hoeft dus grafisch heus niet onder te doen.

- Zoals Naughty Dog in de extra's bij Uncharted 2 netjes heeft uitgelegd, is de zwakkere videokaart van de PS3 geen enkel probleem omdat de cell bepaalde grafische taken veel beter en sneller kan afhandelen.

- Bij prijsvergelijking houdt ge niet alleen rekening met de aankoopprijs van de hardware, maar ook met accessoires (play & charge, wifi...) en eventuele betalende abonnementen. In dat geval komt de PS3 absoluut niet duurder uit, integendeel zelfs.

- Exclusives spelen bij de meeste mensen juist de grootste rol bij het kiezen van een console.

- Er zijn tientallen 3rd party controllers voor de PS3. Als de standaard controller u niet aanstaat dan kiest ge gewoon een andere. De x360-controller is trouwens ook niet perfect door z'n brakke d-pad.

- Door de x360 kwalitatieve hardware te noemen na de belachelijke hoge hoeveelheid problemen die er met dat toestel zijn geweest, maakt ge het ons moeilijk om u nog serieus te nemen.

netbookkopen · 29 dec 2009

GuerrillaDawg zei:
Ik geef 1 voorbeeld : Bayonetta

Subjectief.....Ik weet niet waar jij dit haalt

en ULTRAnumb bedoelt minium 720p. Geloof je het niet ?! Bekijk de achterkant van een ps3 spel eens

Kerel echt dom ofzo?

Een gameconsole die goedkoper, sneller, en beter graphics heeft is OBJECTIEF gezien beter ja.

De PS3 is geen gameconsole maar een heus multimedia apparaat. 90 % van de console gamers gebruiken deze multimedia functies niet. In zijn pure vorm als gameconsole is de X360 dan een betere strategie geweest ja.

En gadverdamme kerel. De enigste reden dat er 720p / 1080p / 1080i op jouw gamesdoosjes staat wilt enkel zeggen dat het spel compatibel is met 720p / 1080p / 1080i HD tv's en het spel zal geupscaled worden naar die resoluties. geen enkel spel draait native aan die resoluties. Purte upscale algorythms door je tv.

De spellen zelf draaien aan een of andere custom bagger resolutie. Zelfs Halo3 op X360 draait in 640p.

Dawg (oi22) · 29 dec 2009

Als je gameshared en niet moet betalen voor xbox live op PSn kom je achter enkele maanden al goedkoper uit dan de xbox

Met gamesharing is PSN > Xbox market hoor. Kan mij schelen dat hun marketplace flashy is. Ik betaal liever 20% van een game dan 100%

Een gameconsole die goedkoper, sneller, en beter graphics heeft is OBJECTIEF gezien beter ja.

En wie zegt dat ? jij , ja jij

Ge0force · 29 dec 2009

netbookkopen zei:
En gadverdamme kerel. De enigste reden dat er 720p / 1080p / 1080i op jouw gamesdoosjes staat wilt enkel zeggen dat het spel compatibel is met 720p / 1080p / 1080i HD tv's en het spel zal geupscaled worden naar die resoluties. geen enkel spel draait native aan die resoluties. Purte upscale algorythms door je tv.

De spellen zelf draaien aan een of andere custom bagger resolutie. Zelfs Halo3 op X360 draait in 640p.

Klopt niet. Op de doosjes van x360-games worden inderdaad alle compatibele resoluties getoond, maar op de doosjes van PS3-games staan wel degelijk de resoluties waarin het spel gerenderd wordt. Dit is zowat voor alle games 720p, op een paar uitzonderingen na (GTA4 op 620p, GT5 op 1080p)

netbookkopen · 29 dec 2009

Ge0force zei:
@netbookkopen: uw post is fail.

- Ge moet al tot GTA4 terug gaan om een spel te vinden op de PS3 dat niet in 720p draait. De x360 heeft trouwens ook games die in lagere resolutie draaien (bv. Halo 3 en ODST)

Het zijn niet enkel de betere graphics. Het is de framerate er nog is bij. Slechtere graphics + framerate drops op de PS3 voor een console die zogezegd superieur is aan de X360.... Slaagt op nix.

- Bij 90% van de multiplatformgames die dit jaar zijn uitgekomen is het visuele verschil tussen PS3 en x360 te verwaarlozen, ge moet het beeld al op pauze zetten en met uw neus tegen het scherm plakken om het te zien. Daarnaast zien ps3-exclusives zoals Killzone 2 en Uncharted 2 er opmerkelijk beter uit dan welke x360-game ook. De PS3 hoeft dus grafisch heus niet onder te doen.

Klopt, wauw 2 games.. Neemt niet weg dat de overige 100+ games het beter doen op de X360. Met hun gerespecteerde specs en het feit dat de PS3 een jaar later op de markt is gekomen is dat onaanvaardbaar.

- Bij prijsvergelijking houdt ge niet alleen rekening met de aankoopprijs van de hardware, maar ook met accessoires (play & charge, wifi...) en eventuele betalende abonnementen. In dat geval komt de PS3 absoluut niet duurder uit, integendeel zelfs.

Financieel gezien is het een feit dat een core console een strategischere zet is. Dat er geprofiteerd wordt door dure addons te verkopen spreek ik niet tegen. Maar alleszinds beter dan nutteloze addons die ik niet hoef te hebben en zo de prijs weten te drukken.

- Exclusives spelen bij de meeste mensen juist de grootste rol bij het kiezen van een console.

mjah. maybe..

- Er zijn tientallen 3rd party controllers voor de PS3. Als de standaard controller u niet aanstaat dan kiest ge gewoon een andere. De x360-controller is trouwens ook niet perfect door z'n brakke d-pad.

Wat dan weeral extra onnodige kosten met zich meebrengt waar je toch zo tegen bent. En klopt brakke d-pad op x360 controller. maar dan nog. Die knoppen worden amper gebruikt.

bertl.v · 29 dec 2009

netbookkopen zei:
Beste voorbeeld is GTA4:

XBOX360 versie runt in native 720p (1280x720) met betere kleurenweergave, lightning. En meest belangrijke eigenschap: Deftige steady framerate.

De PS3 versie runt maar in native 630p (1120x630) met slechtere kleurenweergave, lighting + een misselijkmakend blur effect (oase effect)
En de framerate drops zijn gewoon om te huilen.

Ja ze staan hier alletwee aangesloten op m'n full HD tv. En ja ik heb beide versies gespeeld.

Wat voor een zever als je iets zegt maak dan dat je informatie juist is.
Hier de echte correcte gegevens:

Grand Theft Auto IV = 1280x720 (2xAA) (xbox 360)
Grand Theft Auto IV = 1152x640 (no AA) (PS3)

Maar dit is 1 voorbeeld waar de xbox 360 beter is!

(bron : List of Rendering Resolutions + basics on hardware scaling, MSAA, framebuffers - Beyond3D Forum)

netbookkopen zei:
Ingebouwde wifi.. Had idd mss beter standaard mee in de X360 gestoken. Maar dit zou de prijs van de console weeral duurder hebben gemaakt. Besides, wie gebruikt er nu draadloos? Da's goe voor uw laptop om te surfen. Maar gamen doe je nu eenmaal niet met draadloos internet. Het multiplayer gebeuren is al volledig p2p. Dan kunnen we Jan Modaal met zijn shoddy draadloze connectie best wel missen.

Ik gebruik draadloos omdat ik geen gat in de muur wil maken om een kabel te leggen. En van de mensen die ik ken gebruiken meer van de helft wifi. Dit is ook handig want als je iets koopt is het leuk als je achteraf geen bijkomende kosten moet maken voor bv: wifi.
En dan nog eens 79 euro moeten betalen (wifi adapter xbox 360, bron: Microsoft Xbox 360 Wireless Network Adapter 'N' - Consoleshop.be)

netbookkopen · 29 dec 2009

bertl.v zei:
Wat voor een zever als je iets zegt maak dan dat je informatie juist is.
Hier de echte correcte gegevens:

Grand Theft Auto IV = 1280x720 (2xAA) (xbox 360)
Grand Theft Auto IV = 1152x640 (no AA) (PS3)

Maar dit is 1 voorbeeld waar de xbox 360 beter is!

(bron : List of Rendering Resolutions + basics on hardware scaling, MSAA, framebuffers - Beyond3D Forum)

Jop, jouw link bevestigt inderdaad dat 90 % van alles spellen betere graphics hebben op de X360. Dit vertaalt zich in hogere resoluties. Antialiasing en gedetailleerdere textures. Dit alles gecombineerd met snellere steady fps vergeleken met de framerate drops in de PS3 versies.

Ik gebruik draadloos omdat ik geen gat in de muur wil maken om een kabel te leggen. En van de mensen die ik ken gebruiken meer van de helft wifi. Dit is ook handig want als je iets koopt is het leuk als je achteraf geen bijkomende kosten moet maken voor bv: wifi.
En dan nog eens 79 euro moeten betalen (wifi adapter xbox 360, bron: Microsoft Xbox 360 Wireless Network Adapter 'N' - Consoleshop.be)

memorexxx · 29 dec 2009

PS3 all the way imo...
- Gratis online
- 100000 keer betere controller (maar is persoonlijk, test het best zelf eens uit)
- Betere exclusives (again, persoonlijk)
- Betere hardware (het zal langer duren voor ps met een ps4 komt dan MS met een Xbox720, de cell processor is superkrachtig als je weet hoe je er met moet werken, dit is al talloze keren bevestigd door developpers en is ook in 1 oogopzicht duidelijk als je iets van processor architectuur kent. De rekenkracht is hard nodig voor de fysica die achter de gamewerelden schuil houden en kan nog gebruikt worden om de GPU te ontlasten... )

Maarja, als je niet in de toekomst wilt kijken en gewoon wat games spelen zal een Xbox ook een goed alternatief zijn aangezien de startprijs lager ligt ( na 2 jaar ben je wel gescheten door de dure online op xbox)...

bertl.v · 29 dec 2009

@netbookkopen

Ok dit zijn cijfers maar in de praktijk is dit verwaarloosbaar.
Hier een voorbeeld over GTA4 :http://static.videogamer.com/videogamer/images/pub/misc/vsapril29large4.jpg

Zie je verschil?? Ik niet.

Maar als je dan de ps3-exclusives ziet zoals Uncharted 2, dan zie je waar de ps3 toe instaat is.
Vb Uncharted 2: http://i25.tinypic.com/abgm0o.jpg

Morrissey · 29 dec 2009

ns boy zei:
Bende onnozele PS-Fanboys. Even alle PS3 exclusives opnoemen en enkele Xbox360's :ironic:.. als ge er geen bal van weet, zwijg dan ook aub . Als ge bepaalde exclusives beter vindt, dan is dat subjectief. Zo vind ik games als Resistance en Killzone apekloten zuigen, maar Forza en Gears hemels. De Xbox360 heeft dan ook een MASSA aan games, mede door zijn eerdere launch. (Trouwens: exclusive /= topper

XBL is beter dan PSN, face it. Alleen al de partychat, ik zou niet meer zonder kunnen! Om dan nog maar te zwijgen van de fantastische en enorm uitgebreide Marketplace met nog eens tonnen (exclusieve) arcadegames. Het is ook belangrijk te kijken naar uw omgeving, of uw maten een PS3/360 hebben.

Nu ook niet te hard van stapel lopen é. Ik heb jaren een Xbox 360 gehad, en onlangs overgeschakeld op de PS3, dus ik denk dat ik iets beter kan oordelen dan de meesten onder ons.

De PS3 is in mijn ogen quasi gelijk aan de 360, ze hebben allebei hun voordelen, en allebei hun nadelen.

Voor de xbox zijn de controller, marketplace en de exclusives een zwaar voordeel, daar waar de PS3 zijn controller minder goed in de hand ligt, een slechtere marketplace heeft en een minder uitgebreid gamma aan exclusives, maar dat laatste is subjectief, je moet zien wat je het beste vindt.

Ik vind het aantal nadelen van de xbox 360 net iets zwaarder doorwegen dan de PS3. De x-doos kampt al jaren met de RROD, dat zou tegenwoordig zijn verholpen, maar het is nog steeds een herkend en vaak voorkomend probleem. Bij de PS3 is het probleem met de Blu-ray ook gekend, maar dit komt in aantal véél minder voor dan bij de Xbox.

Eveneens het betalend gebeuren. Akkoord, het kost amper een scheet. 30 euro/jaar is voor de meesten niets, maar het feit dat niet-betalenden zwaar benadeeld worden, vind ik geen materiaal om mee te pronken. Zo komt er bij dat de xbox zelf goedkoop is, maar dat de kosten achteraf pas komen. Bij een PS3 heb je een eenmalige aankoop, en daar blijft het bij. Het is bij de beginaankoop duurder, maar op termijn loont het wel. Zo komt bij de Xbox 360 bij dat je per controller een batterij+ lader moet kopen, wifi-adapter(twv van 70(!!!!) euro) en de kost voor op Live te mogen spelen. Er komt al rap 100 € bij aan kosten, en wat je er voor weerkrijgt is niet evenredig met de prijs dat je er voor betaalt.

Eveneens beschikt de PS3 over blu-ray, wat voor mij toch de grootste reden was van aankoop.

Maar goed, beide producten zijn waardige concurrenten en hebben beiden voor- en nadelen. Het is aan de koper om te zien welke games voor hem primeren, en eveneens wat de vrienden het meeste hebben.

Dawg (oi22) · 29 dec 2009

Trouwens , dit bewijst dat de xbox technisch toch niet zo superieus is als je zegt he

Xbox 360 technical problems - Wikipedia, the free encyclopedia

Plus ondanks dat jij zegt dat de ps3 duurder slechter en trager is verkocht hij beter in 2009

De slim bijvoorbeeld , verkocht er 1.000.000 exemplaren in 3 weken toen de slim releasde. Nu de slim is nog niet lang uit dus de verkoopcijfers van de ps3 zullen enkel stijgen

netbookkopen · 29 dec 2009

memorexxx zei:
PS3 all the way imo...
- Gratis online
- 100000 keer betere controller (maar is persoonlijk, test het best zelf eens uit)
- Betere exclusives (again, persoonlijk)
- Betere hardware (het zal langer duren voor ps met een ps4 komt dan MS met een Xbox720, de cell processor is superkrachtig als je weet hoe je er met moet werken, dit is al talloze keren bevestigd door developpers en is ook in 1 oogopzicht duidelijk als je iets van processor architectuur kent. De rekenkracht is hard nodig voor de fysica die achter de gamewerelden schuil houden en kan nog gebruikt worden om de GPU te ontlasten... )

Maarja, als je niet in de toekomst wilt kijken en gewoon wat games spelen zal een Xbox ook een goed alternatief zijn aangezien de startprijs lager ligt ( na 2 jaar ben je wel gescheten door de dure online op xbox)...

Zie, ik wil over 4 jaar echt niet in dezelfde graphics spelen zoals ze vandaag zijn. Dat hebben ze ons met de PS2 ook gelapt. De huidige consoles kunnen kunnen amper mee met native HD materiaal. Dan mag je nog 100 % uit da bakske persen. Mijn oude wrakke pc van 2 jaar oud die maar 500 € heeft gekost indertijd braakt een pak betere graphics uit dan er ooit uit de PS3 zullen komen.

Als een pc al goedkoper en sneller is op launchdag van een console kan je echt wel spreken van een serieuze blunder aan achterhaalde technologie. Consoles zijn altijd al minderwaardige grafische blunders geweest. Maar ze hadden deze keer toch wel een beetje meer kracht kunnen steken in de Grafische chipsets ipv een overdaad aan cpukracht die toch niet benut wordt. Meeste spellen gebruiken zelfs amper de PPE's van de cell processor en draaien puur op de 3.2 GHz singlecore.

netbookkopen · 29 dec 2009

bertl.v zei:
@netbookkopen

Ok dit zijn cijfers maar in de praktijk is dit verwaarloosbaar.
Hier een voorbeeld over GTA4 :http://static.videogamer.com/videogamer/images/pub/misc/vsapril29large4.jpg

Zie je verschil?? Ik niet.

Maar als je dan de ps3-exclusives ziet zoals Uncharted 2, dan zie je waar de ps3 toe instaat is.
Vb Uncharted 2: http://i25.tinypic.com/abgm0o.jpg

Ik zie nochtans gigantisch veel verschil in deze biased oude vergelijking waar ze de xbox analoog hebben aangesloten en de ps3 via hdmi. En dan houdt de vergelijking al op. Sluit ze allebei aan via hdmi en het verschil is immens.

+ het zijn de framerate drops op de PS3 die het geheel nog erger maken.

ULTRAnumb · 29 dec 2009

en de games die op elke core van Cell draaien worden Game of the Year

Morrissey · 29 dec 2009

netbookkopen zei:
Ik zie nochtans gigantisch veel verschil in deze biased oude vergelijking waar ze de xbox analoog hebben aangesloten en de ps3 via hdmi. En dan houdt de vergelijking al op. Sluit ze allebei aan via hdmi en het verschil is immens.

+ het zijn de framerate drops op de PS3 die het geheel nog erger maken.

Hoe kunde gij da nu weten met wat die da hebben aangesloten :lol:

Dawg (oi22) · 29 dec 2009

Wat ik ook weer altijd zie hier is dat je praat over graphics.

Graphics = good game ?

Je vergeet dus wel de gameplay ook. IGN heeft een schoon artikel over alle games released in 2009 . Multi + exclusives en daar stond de ps3 bovenaan met minder games

Ik speel nog altijd graag eens games van vroeger.

En het is niet om te zeggen dat er ZOVEEEEEEEL verschil is tussen ps3/xbox multiplatform graphics.

Uiteindelijk krijgen ze dezelfde reviews (paar uitzonderingen) en ongeveer evenveel verkoopcijfers

Dus de PS3 blijft beter omdat hun games beter gameplay hebben wat imo belangrijker is dan kleine graphic verschillen

_ns_ · 29 dec 2009

Technical bs, gaat de TS veel aan hebben :ironic:.

Scifo · 29 dec 2009

netbookkopen zei:
Een monopolie en prijshantering van Sony wil je absoluut niet meemaken.

Het omgekeerde zou net waar zijn ja. Stel u voor een monopolie van M$$$. Kunnen we allemaal lekker gaan betalen voor online gaming, Microsoft Live nog zoiets belachelijk op PC.

Over het algemeen ben ik blij dat beide consoles op de markt zijn, komt enkel de consument ten goede

Archief - xbox 360 vs Playstation 3

netbookkopen

Legacy Member

Elosopardo

Legacy Member

Ge0force

Legacy Member

netbookkopen

Legacy Member

Dawg (oi22)

Legacy Member

Ge0force

Legacy Member

netbookkopen

Legacy Member

bertl.v

Legacy Member

netbookkopen

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

bertl.v

Legacy Member

Morrissey

Legacy Member

Dawg (oi22)

Legacy Member

netbookkopen

Legacy Member

netbookkopen

Legacy Member

ULTRAnumb

Legacy Member

Morrissey

Legacy Member

Dawg (oi22)

Legacy Member

_ns_

Legacy Member

Scifo

Legacy Member