Archief - warhammer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sosa

Legacy Member
Lo,

Ben al een jaar of drie wow aant spelen maar heb in de week iemand tegegekomen die warhammer speelt, is het de moeite om te verranderen en wat zijn de verschillen?

alvast bedankt voor de reakties..


s

bank

Legacy Member
ik speelde 2 jaar wow en heb warhammer getest ...

na 10 minuten gestopt :)

pas op tzal heus wel nie zo slecht zijn als je wat hoger level bent enzo maar nee, de wow feeling is er nie

wow > all

Shotterke

Legacy Member
De pvp is beter dan die van WoW maar op PvE vlak is WoW veel beter.

ZERQ

Legacy Member
ik heb warhammer op retail release gekocht en kvond de sfeer leuk. maar door het gebrek aan pve content ook na de gratis maand gestopt. ook vond ik het pvp veel trager dan in wow. qua beweging en niet constant de hoeven stilstaan voor iets te doen.

wow > warhammer in my book.

L0k1-

Legacy Member
sosa zei:
Lo,

Ben al een jaar of drie wow aant spelen maar heb in de week iemand tegegekomen die warhammer speelt, is het de moeite om te verranderen en wat zijn de verschillen?

alvast bedankt voor de reakties..


s

je vraagt dit op een WoW forum, niet echt de juiste plek voor een neutrale mening imo :p

Vedeco

Legacy Member
Ik ga het na de examens eens proberen maar mijn subscriptie op wow zal ook wel verlengd worden :)

Æro

Legacy Member
straatloper zei:
De pvp is beter dan die van WoW maar op PvE vlak is WoW veel beter.
Sorry, maar de PvP is verre van beter dan WoW. Ultima Online (pre-trammel) en Shadowbane gespeeld hebbende vind ik het helemaal niet beter.

In WoW heb je bv. al geen "disable" toestanden zoals je ze hebt in WAR. Dat je een class zomaar volledig kan buiten strijd stellen en ook nog eens neer kan bursten vooraleer de disable weg is vind ik niet bepaald fair. Er is een tijd geweest waar Paladins binnen de tijdspanne van 1 HoJ ook alles neer konden bursten en dat werd meteen gefixed. In WAR zagen ze op de fora al weken/maanden om disable af te zwakken (intussen kan het al gefixed zijn uiteraardn kheb in geen 4-5maand meer gespeeld).

Verder gaan ze in WAR ook prat op het "group combat" gedeelte. Wederom onzin vind ik. Er is niet de minste balance tussen de verschillende classes en dit alles onder het mom dat het spel niet gebaseerd is op 1v1 of zelfs 5v5.
De enige vorm van balance die er bestaat is tussen de archetypes onderling. Zo is een Witch Elf vergelijkbaar in zowat elk opzicht met een Witch Hunter. Een Zealot met een Warrior Priest. Maar waag het niet een Warrior priest te gaan vergelijken met een Witch Hunter.

Meteen mijn volgende frustratie. Archetypes! Een healer healt, een DPSer doet aan dps. That's it. In WoW kan je uw priest op meerdere manieren "speccen". Je kan uw Shaman op 3 volwaardige manieren uitbouwen, dit kan je niet in WAR. Je bent of het ene of het andere, met hier en daar een uitzondering dewelke niet echt overtuigend is. Zo zal uw Warrior Priest nooit een volwaardige DPSer zijn en zal hij hoofdzakelijk tot healing gedwongen worden.

de grote troef van WAR is dat ze een "incentive" hebben om mensen tot PvP aan te zetten, maar zelfs daar faalt het dan weer. zo is er steeds een zijde buiten proportie vertegenwoordigt, waardoor je ofwel zowat altijd aan de winnende of verliezende hand bent.
Mensen kloppen zichzelf graag op de borst en zullen beweren dat zij met hun "selecte groep" wel degelijk een overweldigende horde tegenstanders aankunnen, maar daarvoor hoef je geen WAR te spelen. Dat kan net zo goed in WoW, Guild Ward als Age of Conan.

Mijn gedacht? Blijf bij WoW. WAR effectief testen is de beste methode om tot inzicht te komen, maar ik denk dat je uiteindelijk tot dezelfde conclusie zal komen, net zoals ik en talloze anderen hier.

Æro

Legacy Member
L0k1- zei:
je vraagt dit op een WoW forum, niet echt de juiste plek voor een neutrale mening imo :p
Tja, hij kan het ook in het WAR forum zetten wat ook niet meteen de juiste plek is. Uiteindelijk zal het uitdraaien op een klassiek fanboy vs. fanboy gebash. De beste methode is het even te testen via een trial als dat kan en het voor jezelf uitmaken en intussen ons fanboys even een moment van bashing gunnen.

Councy

Legacy Member
Æro zei:
Sorry, maar de PvP is verre van beter dan WoW. Ultima Online (pre-trammel) en Shadowbane gespeeld hebbende vind ik het helemaal niet beter.

In WoW heb je bv. al geen "disable" toestanden zoals je ze hebt in WAR. Dat je een class zomaar volledig kan buiten strijd stellen en ook nog eens neer kan bursten vooraleer de disable weg is vind ik niet bepaald fair. Er is een tijd geweest waar Paladins binnen de tijdspanne van 1 HoJ ook alles neer konden bursten en dat werd meteen gefixed. In WAR zagen ze op de fora al weken/maanden om disable af te zwakken (intussen kan het al gefixed zijn uiteraardn kheb in geen 4-5maand meer gespeeld).

Verder gaan ze in WAR ook prat op het "group combat" gedeelte. Wederom onzin vind ik. Er is niet de minste balance tussen de verschillende classes en dit alles onder het mom dat het spel niet gebaseerd is op 1v1 of zelfs 5v5.
De enige vorm van balance die er bestaat is tussen de archetypes onderling. Zo is een Witch Elf vergelijkbaar in zowat elk opzicht met een Witch Hunter. Een Zealot met een Warrior Priest. Maar waag het niet een Warrior priest te gaan vergelijken met een Witch Hunter.

Meteen mijn volgende frustratie. Archetypes! Een healer healt, een DPSer doet aan dps. That's it. In WoW kan je uw priest op meerdere manieren "speccen". Je kan uw Shaman op 3 volwaardige manieren uitbouwen, dit kan je niet in WAR. Je bent of het ene of het andere, met hier en daar een uitzondering dewelke niet echt overtuigend is. Zo zal uw Warrior Priest nooit een volwaardige DPSer zijn en zal hij hoofdzakelijk tot healing gedwongen worden.

de grote troef van WAR is dat ze een "incentive" hebben om mensen tot PvP aan te zetten, maar zelfs daar faalt het dan weer. zo is er steeds een zijde buiten proportie vertegenwoordigt, waardoor je ofwel zowat altijd aan de winnende of verliezende hand bent.
Mensen kloppen zichzelf graag op de borst en zullen beweren dat zij met hun "selecte groep" wel degelijk een overweldigende horde tegenstanders aankunnen, maar daarvoor hoef je geen WAR te spelen. Dat kan net zo goed in WoW, Guild Ward als Age of Conan.

Mijn gedacht? Blijf bij WoW. WAR effectief testen is de beste methode om tot inzicht te komen, maar ik denk dat je uiteindelijk tot dezelfde conclusie zal komen, net zoals ik en talloze anderen hier.

Allez kameraad wa zeg jij nu :) Geen disables? Stun stun stun stun silence silence. Der komt idd geen "disable" op u scherm maar het zit wel degelijk in het spel.

Vervolgens, een warrior priest heeft als mirror de Disciple of khaine. De Witch hunter is de rogue van warhammer die samen met de witch elf de stealth class is.

Wat je zegt van de archetypes klopt wel. Healer healt, dps doet dmg ... nogal logisch lijkt me. Niet echt iets om over te zagen :) Daarentegen zijn er wel hybrids, de vooropgenoemde Warrior priest & disciple of khaine. Mits de sacrifice spec kunnen die gasten zotte dmg doen en tegelijk zichzelf en de party healen (% dmg transferred naar healing).

Voor de rest heb je gelijk. Er is niets te doen op max lvl, end game gear heb je op 2 dagen spelen en pvp is niets meer dan zerg vs zerg @ 2 fps. Saaaaaaaaaai :)

Ben ook terug overgestapt naar wow nu en der is toch meer te doen dan in warhammer.

Booka Shade

Legacy Member
ik heb WoW en WAR gespeeld, maar toch voor WAR gekozen. Het spel lag me gewoon iets beter :)

Vordesh

Legacy Member
Er is een 10 dagen trial.. speel die is.

Het leukste aan war: greenskins!

diknmuis

Legacy Member
speel eens een eindje war met eindgame pvp, keeps claimen met je guild dan zal je niet meer zeggen dat wow pvp beter is
ik speel war van het begin en was het opeens beu, 2 maand wow gespeeld, geweldig game, maar als newbie is het niet leuk , boring na enkel uren en wordt je soms ....
war is heel sociaal en mature en massa's pvp, en genoeg pve ook

zaj

Legacy Member
ergste van al an warhammer online is dat ik zou erg uitkeek naar de pvp en dan krijg je zo een stroefkutsysteem zonder cc, kiting etc waar je bijna voor alles moet stil staan.. kan je evengoed een turn based rpg spelen >.>

Starrk

Legacy Member
Je kan ze amper vergelijken. Speel Warhammer eens.

Mij kon het niet zo lang boeien als WoW dat deed, misschien omdat ik teveel verwachtte van de immens gehypte 'perfect PVP experience'.

diknmuis

Legacy Member
wss hebben jullie niet lang genoeg gespeeld de pvp is zeker zeer goed nu, maar zoals dekadez al zei, je kan de 2 niet vergelijken, probeer het eens, de ene game spreekt ook de ene meer aan dan de andere
ik heb overlaatst met 100 man een keep 6 uur verdedigd terwijl 100 destro's niet opgaven, dat is voor mij toch pvp (rvr)
momenteel is er in gelijk welke tier (toch op mn sever) constant orvr

chRonzii

Legacy Member
bank zei:
ik speelde 2 jaar wow en heb warhammer getest ...

na 10 minuten gestopt :)

pas op tzal heus wel nie zo slecht zijn als je wat hoger level bent enzo maar nee, de wow feeling is er nie

wow > all

WoW feeling is juist wat veel mensen NIET willen : )

anyway, warhammer was op zich geen slecht spel maar mythic heeft imho gewoon WoW een beetje teveel proberen kopieren. Ze hadden in mijn ogen beter wat meer DAoC gehalte ingestoken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan