Archief - Vivendi en Activision komen samen en vormen "Activision Blizzard".

Atroxy zei:

Blizzard blijft nog altijd zelfstandig en er zal ook niks veranderen aan hun games of releasedatums.

Klik om te vergroten...

mja zulke teksten moet je wel niet al ter serieus nemen. hoeveel bedrijven bleven zogezegd nog onafhankelijk na een overname door een uitgever, maar werden uiteindelijk opgeslorpt onder een andere naam?

simpel voorbeeld is Electronic Arts. Eerst waren alle bedrijven van woot! this rules!! dan was het van fuck you EA! Ik dien mijn ontslag in!

@ Tyson, Microsoft valt nog mee als uitgever ze, hoofdontwikkelaar van Dungeon Siege was niet blij en mocht van Microsoft compleet vanaf nul beginnen. Zoiets zou je bij EA niet direct zien

L0k1- zei:

mja zulke teksten moet je wel niet al ter serieus nemen. hoeveel bedrijven bleven zogezegd nog onafhankelijk na een overname door een uitgever, maar werden uiteindelijk opgeslorpt onder een andere naam?

simpel voorbeeld is Electronic Arts. Eerst waren alle bedrijven van woot! this rules!! dan was het van fuck you EA! Ik dien mijn ontslag in!

@ Tyson, Microsoft valt nog mee als uitgever ze, hoofdontwikkelaar van Dungeon Siege was niet blij en mocht van Microsoft compleet vanaf nul beginnen. Zoiets zou je bij EA niet direct zien

Klik om te vergroten...

Waar lees jij dat Blizzard is overgenomen?? Dit is een "merge". Er worden geen bedrijven overgekocht, en als er een bedrijf is dat het voor het zeggen heeft zal het Blizzard wel zijn. Zij hebben trouwens 2 miljard in Activision Blizzard gestoken. Dat is 1 miljard meer dan Activision zelf. Dus ik ben er vrij zeker van dat er niks zal veranderen aan de manier hoe Blizzard te werk gaat .

Atroxy zei:

Waar lees jij dat Blizzard is overgenomen?? Dit is een "merge". Er worden geen bedrijven overgekocht, en als er een bedrijf is dat het voor het zeggen heeft zal het Blizzard wel zijn. Zij hebben trouwens 2 miljard in Activision Blizzard gestoken. Dat is 1 miljard meer dan Activision zelf. Dus ik ben er vrij zeker van dat er niks zal veranderen aan de manier hoe Blizzard te werk gaat .

Klik om te vergroten...

Er zal wel iets veranderen, de nieuwe 'baas' van Blizzard.

...The merged business will be called Activision Blizzard and its chief executive will be Activision's current CEO Bobby Kotick...

Diej zever van Activision met zen slechte games is bullshit... Vivendi bracht minstens zoveel slechte games uit.

jager te paard zei:

Er zal wel iets veranderen, de nieuwe 'baas' van Blizzard.

...The merged business will be called Activision Blizzard and its chief executive will be Activision's current CEO Bobby Kotick...

Klik om te vergroten...

Neen, want Activision Blizzard is niet Blizzard Entertainment .

Atroxy zei:

Neen, want Activision Blizzard is niet Blizzard Entertainment .

Klik om te vergroten...

Vivendi Games bezit Blizzard entertainment, ja toch?

Van de site van ActivisionBlizzard:

..The combination of Activision and Vivendi Games, Activision Blizzard...

jager te paard zei:

Vivendi Games bezit Blizzard entertainment, ja toch?

Klik om te vergroten...

Ja en neen. Blizzard is nog altijd zelfstandig. Zij hebben nog altijd hun eige games in handen. Dit geldt trouwens ook voor hun toekomstige games. Ok, ze zijn dan misschien wel gebonden aan Vivendi, maar niet in die manier dat je kan zeggen dat ze van Vivendi zijn en dat Vivendi beslist wat ze mogen doen en wat niet.

Atroxy zei:

Ja en neen. Blizzard is nog altijd zelfstandig. Zij hebben nog altijd hun eige games in handen. Dit geldt trouwens ook voor hun toekomstige games. Ok, ze zijn dan misschien wel gebonden aan Vivendi, maar niet in die manier dat je kan zeggen dat ze van Vivendi zijn en dat Vivendi beslist wat ze mogen doen en wat niet.

Klik om te vergroten...

Blizzard Entertainment is van Vivendi.
Van wikipedia:

..Blizzard Entertainment, a division of Vivendi Games..
...subsidiary of Vivendi Games...
..Vivendi Games owns the rights to such franchises as Warcraft, StarCraft, Diablo and World of Warcraft...



Ze zijn trouwens nooit echt zelfstandig geweest. Toch niets sinds Warcraft.

Davidson & Associates, Inc. acquires Chaos Studios. Chaos Studios has 15 programmers, designers, artists and a musician at the time.
(Chaos Studios = Blizzard)

gene last van zolang ze nie foefelen aan de games ist goe he da ze der maar geld in pompen zoals wij elke maand betale

jager te paard zei:

Blizzard Entertainment is van Vivendi.
Van wikipedia:

..Blizzard Entertainment, a division of Vivendi Games..
...subsidiary of Vivendi Games...
..Vivendi Games owns the rights to such franchises as Warcraft, StarCraft, Diablo and World of Warcraft...



Ze zijn trouwens nooit echt zelfstandig geweest. Toch niets sinds Warcraft.

Davidson & Associates, Inc. acquires Chaos Studios. Chaos Studios has 15 programmers, designers, artists and a musician at the time.
(Chaos Studios = Blizzard)

Klik om te vergroten...

Ze zijn wel zelfstandig hoor. Zover als ik weet is het Blizzard die beslist wanneer wat komt en wanneer wat niet komt. Vivendi bezit Blizzard dan wel, maar met een geldkoe als Blizzard ga je te hard door te pot roeren. Het is dankzij Blizzard dat Vivendi nu zo rijk is. Dus dat ze enige vrijheid hebben is wel zeer begrijpelijk.

Blizzard is helemaal geen bezit van Bobby Kotick. Blizzard is nog altijd onderdeel van Vivendi. En het feit dat het hier gaat over een merger en niet over een overname gaat er helemaal niks veranderen. Zoals ik al "vele" keren hier heb proberen duidelijk maken.

De reden waarom ze deze merger doen is om 2 grote kapitalen samen tot een nog groter kapitaal te vormen, om zo nog meer geld in hun games te kunnen steken waardoor er meer games en betere games gemaakt zullen worden. Blizzard zal alleen maar beter worden door dit, aangezien hun kapitaal nu ook vergroot. En neen, zij gaan nu geen Guitar Hero of CoD games gaan maken. Dat is nog altijd het deel van Activision. Waar Blizzard deel is van Vivendi.

MasterLoco zei:

Diej zever van Activision met zen slechte games is bullshit... Vivendi bracht minstens zoveel slechte games uit.

Klik om te vergroten...

Activision slechte games? Wie zegt dat? Cod reeks uitgebracht, Eerste Total wars. Zijn echt prima games hoor. En natuurlijk heeft iedere uitgever er rotte appels tussen zitten maar het gaat om het totaal plaatje he.

Atroxy zei:

Ze zijn wel zelfstandig hoor. Zover als ik weet is het Blizzard die beslist wanneer wat komt en wanneer wat niet komt. Vivendi bezit Blizzard dan wel, maar met een geldkoe als Blizzard ga je te hard door te pot roeren. Het is dankzij Blizzard dat Vivendi nu zo rijk is. Dus dat ze enige vrijheid hebben is wel zeer begrijpelijk.

Blizzard is helemaal geen bezit van Bobby Kotick. Blizzard is nog altijd onderdeel van Vivendi. En het feit dat het hier gaat over een merger en niet over een overname gaat er helemaal niks veranderen. Zoals ik al "vele" keren hier heb proberen duidelijk maken.

De reden waarom ze deze merger doen is om 2 grote kapitalen samen tot een nog groter kapitaal te vormen, om zo nog meer geld in hun games te kunnen steken waardoor er meer games en betere games gemaakt zullen worden. Blizzard zal alleen maar beter worden door dit, aangezien hun kapitaal nu ook vergroot. En neen, zij gaan nu geen Guitar Hero of CoD games gaan maken. Dat is nog altijd het deel van Activision. Waar Blizzard deel is van Vivendi.

Klik om te vergroten...

Blizzard is niet zelfstandig laat dat duidelijk zijn, ze krijgen gewoon meer vrijheid omdat ze een grote reputatie hebben. ivm hun uitstellen van release dates en dergelijke hebben die juist niets te beslissen. Enige wat zij kunnen doen is Vivendi hun uitgever proberen te overtuigen om het spel nog niet te releasen.

Als Vivendi koppig is, laten ze een Blizzard spel onafgewerkt op de markt komen en Blizzard kan daar juist niets aan doen. Natuurlijk heeft Vivendi altijd gelooft in Blizzard en als die vroegen om uitstel of whatever, lieten ze dat ook toe

Ook zoals hierboven vermeld zitten de licenties niet bij Blizzard, maar bij Vivendi Games. Dus als Blizzard Entertainment om enige reden zou vertrekken bij Vivendi Games, zouden ze de licenties verliezen op al hun games.

Nuytuh zei:

Activision slechte games? Wie zegt dat? Cod reeks uitgebracht, Eerste Total wars. Zijn echt prima games hoor. En natuurlijk heeft iedere uitgever er rotte appels tussen zitten maar het gaat om het totaal plaatje he.

Klik om te vergroten...

jama ge moet het voor het moment in het laatste jaar bekijken imo transformers was niet echt iets om over naar huis te schrijven, en de nieuwe guitar hero was maar een kleine update van de 2. Nuja zoals je zei, iedereen heeft wel wat rotte appels

http://www.penny-arcade.com/comic ( http://www.penny-arcade.com/images/2007/20071205.jpg moest er ne nieuwe gekomen zijn )

Nuytuh zei:

Activision slechte games? Wie zegt dat? Cod reeks uitgebracht, Eerste Total wars. Zijn echt prima games hoor. En natuurlijk heeft iedere uitgever er rotte appels tussen zitten maar het gaat om het totaal plaatje he.

Klik om te vergroten...

Dat was in response op DekadeZ op pagina 2. Zit em der effe games op te sommen van Activision om aan te tonen dat het ne slechten uitgever is.

Trouwens DekadeZ... wie ben jij om dingen zoals Guitar Hero af te breken? Het is zelf niet direct mijn type spel maar als ik zo rond kijk is het heel erg populair. Het is niet omdat je geen intresse hebt voor een bepaald type spel dat het by default slecht is of zelfs beter tis niet omdat nen uitgever games van een genre dat u niet ligt uitbrengt dat het daarom meteen ne slechten uitgever is.

Het is nen merge, geen overname. Square is ook met Enix gemerged een paar jaar geleden tot Square Enix. Zijn hun laatste games daar slechter van geworden? Toch niet voor zover ik weet.
Ik denk dat de meeste mensen die hier negatieve dingen zeggen over die merge teveel meelopen met de grote groep van EA haters. Het is nu eenmaal "in" om EA-hater te zijn (koop gewoon geen EA games, fixed) & dus zijn alle andere grote uitgevers by default ook maar slecht.

Ik snap eigenlijk die EA-haat ook niet... Het feit dat ze elk jaar en elke wereldbeker nen nieuwe fifa uitbrengen is toch normaal ? Dat vantijd er ni zo'n grote evolutie zit tussen fifa games in ... tsjah.. dan koopt ge dien van dat jaar niet eh. Maar hoe ver kunde gaan in een voetbalspel te "verbeteren" als ge indenkt dat het platform ne pc is (dus uw keyboard of nen joypad)... /shrug

fanboys^^ ze zijn overal

De haat van EA komt vooral door:
- Games releasen met bugs
- Geen patches meer na een jaar
- Achterlijke netwerkcode ( C&C generals ooit op lan gespeeld? )
- Hun niet skipbaar splashlogothingy
- Hun grootte
- En natuurlijk de ongegronde haat enzo ^^

Tyson zei:

De haat van EA komt vooral door:
- Games releasen met bugs
- Geen patches meer na een jaar
- Achterlijke netwerkcode ( C&C generals ooit op lan gespeeld? )
- Hun niet skipbaar splashlogothingy
- Hun grootte
- En natuurlijk de ongegronde haat enzo ^^

Klik om te vergroten...

Ik wou het net zeggen. Jullie kunnen toch niet ontkennen dat EA onafgewerkte games uitbrengt om daarna een gaziljoen patches uit te brengen (BF1 BF2). En eens hun nieuwste game uit is stopt de support voor oudere games dan ook.

Tja tzal wel zo zijn dat er bugs in hun games zitten links & rechts maar ik heb er hier toch een serieus aantal liggen & echt last van bugs heb ik nooit. De online mode van NFS Underground 1 liet wel de wensen over maarja... er zijn zoveel games met echt sucky online modes. Maar Fifa is zo'n uitmelkerij & PES is beter!!! Ik heb altijd liever Fifa gespeeld dan PES, als ik als superrealistisch wil hebben kan ik zelf ook op nen bal gon shotten voor mijn deur. De iet of wat arcade feel heb wel iets vindt ik. En uiteindelijk, de voetbal fans onder ons vragen niet meer dan elk jaar de laatste nieuwe spelers bij de juiste teams. Waarom zou je stoppen met een product te maken dat jaarlijks weer als zoete broodjes over de toonbank gaat?

+ bij Blizzard moeten ze zich niet roeren op gebied van bugs etc. De combat bug van Reliquery of Souls zit er nog steeds in. Gisteren dus weer masaal moeten heartstonen na RoS anders kon er niemand meer drinken etc. "We are working on it", ja ze werken der nog maar 4maand aan. Tis al ies opgelost & 2weken later is het weer omzeep. Good fucking game.
En de game masters das toch ook gene vette... Het enige wat die gasten doen is van die pre-made macro's spammen & als ze van de macro's moeten afwijken spreekt den helft van die gasten hééél gebrekkig Engels. Spellingsfouten ok, ben de laatste die daar moeilijk over doet maar echt gramatica fouten etc. Het is trouwens ook niet voor niets dat menig WoW-speler in de lach schiet als hij/zij de woorden "Working as intended" te horen krijgt.

Het enige verschil dat deze fouten groter in aantal lijken bij de grote uitgevers zoals EA is dat ze in de eindjaarsperiode 10-20 games op de markt smijten. Een of andere muggenziffer houdt zich der dan mee bezig om allemaal die fouten uit alle games op een lijstje te zetten & dan krijg je zo'n reactie... Amai zoveel fouten, die gasten kunnen der echt niks van. Tja tis maar hoe je de zaken bekijkt denk ik dan.

Of nog altijd geen oplossing voor de 69 duizend AV leechers op nen dag zzzzzzzzzzzzzzz

MasterLoco zei:

En de game masters das toch ook gene vette... Het enige wat die gasten doen is van die pre-made macro's spammen & als ze van de macro's moeten afwijken spreekt den helft van die gasten hééél gebrekkig Engels. Spellingsfouten ok, ben de laatste die daar moeilijk over doet maar echt gramatica fouten etc. Het is trouwens ook niet voor niets dat menig WoW-speler in de lach schiet als hij/zij de woorden "Working as intended" te horen krijgt.

Klik om te vergroten...

De GM's die ik te spreken krijg zijn anders wel professioneel.
Weinig of nooit macro's en die hun engels is perfect.