Archief - Thief
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
StanTem
Legacy Member
BuYcKi zei:9lives heeft altijd goede score's..
Klopt langs geen kanten, meestal zitten we rond het gemiddelde.
Maar dan heb je natuurlijk eens uitschieters als SimCity en deze
Zolang ik tevreden ben met een score die ik geef, is het wel goed. Hoe anderen aan een score komen, maakt mij niet uit.
Heb de review wel nog niet gelezen, dus ik weet niet of de positieve score uit de review al te leiden valt.
Flumbooze
Legacy Member
StanTem zei:Klopt langs geen kanten, meestal zitten we rond het gemiddelde.
Maar dan heb je natuurlijk eens uitschieters als SimCity en deze
Zolang ik tevreden ben met een score die ik geef, is het wel goed. Hoe anderen aan een score komen, maakt mij niet uit.
Heb de review wel nog niet gelezen, dus ik weet niet of de positieve score uit de review al te leiden valt.
Ik vind het imo geen goed review, er wordt te weinig verteld over hoe het spel speelt en te veel over het verhaal, Garret, wat je kunt doen, etc. Dat zou er veel korter in moeten staan
Ook staat er bij de minpunten - Kleine bugs, maar wordt daarover (voor zover ik kan lezen) geen woord gerept in de review
Ale, kweet ook wel dat gij de review niet hebt geschreven, maar ik merk net iets te vaak toch dat reviews zo geschreven worden.StanTem
Legacy Member
Flumbooze zei:Ik vind het imo geen goed review, er wordt te weinig verteld over hoe het spel speelt en te veel over het verhaal, Garret, wat je kunt doen, etc. Dat zou er veel korter in moeten staan
Ook staat er bij de minpunten - Kleine bugs, maar wordt daarover (voor zover ik kan lezen) geen woord gerept in de review
Zou inderdaad niet mogen.
Zowel in de conclusie als in de plus- en minpunten mogen geen nieuwe elementen aangehaald worden.
Nu goed, zoals ik al zei heb ik de review nog niet gelezen, dus kan er ook niet over oordelen
In mijn reviews probeer ik altijd zo correct mogelijk te zijn en ook ik heb al eens een te hoge score gegeven volgens sommigen (Sniper: Ghost Warrio 2) en achteraf gezien hadden ze wel wat gelijk.
Flumbooze
Legacy Member
StanTem zei:Zou inderdaad niet mogen.
Zowel in de conclusie als in de plus- en minpunten mogen geen nieuwe elementen aangehaald worden.
Nu goed, zoals ik al zei heb ik de review nog niet gelezen, dus kan er ook niet over oordelen
In mijn reviews probeer ik altijd zo correct mogelijk te zijn en ook ik heb al eens een te hoge score gegeven volgens sommigen (Sniper: Ghost Warrio 2) en achteraf gezien hadden ze wel wat gelijk.
de hamster
Legacy Member
Beetje vaag dat een high profile game als Thief door een stagair gedaan wordt wel. Ik geloof wel dat de game, zeker door de Amerikaanse pers, weer te hard aangepakt wordt. Games die al lange tijd in development zijn en een naam met zich mee dragen als Thief werken op veel van die mannen als een rode lap op een stier en dan worden de messen al geslepen nog voor de disk in hun console zit. Ik ben honderd procent zeker dat de game minpunten heeft, maar hoe onoverkomelijk die in praktijk zijn zullen we wel lezen op de fora van gamers die de game effectief voor fun gespeeld hebben.
LouGarou
Legacy Member
Onder high profile games versta ik games die hun naambekendheid reeds hebben. En waarom door een stagiair? Geen idee... Lijkt mij een beetje SimCity all over again. Was toen ook door stagiair gedaan en die - met alle respect - hebben de ervaring niet correcte scores uit te delen. Maar dan ligt de fout niet bij hen, maar bij diegene die controle uitvoerde...
LazloCootmans
Legacy Member
First things first: de review in het magazine wordt door de hoofdredacteur gedaan.
Wat andere reacties over de kwaliteit van de review betreft:
Ik had de bugs moeten aanhalen, dat is een onbetwistbaar feit. Verder probeer ik een beeld te geven van de features in de game en er mijn persoonlijke mening bij te geven. Elke recensent haalt iets anders uit een spel, dat is gewoon zo.
Ik begrijp ook dat "stagiair" een welbegrepen argument is om een mindere review te verdedigen, maar ik schreef ook voor mijn periode bij 9lives al reviews, dus heb wel al enige ervaring. Of de tekst inhoudelijk goed is of niet, laat ik geheel aan de lezers over.
Over de score:
90 is inderdaad veel en ik heb er lang over getwijfeld. Ik geef namelijk bijna nooit 90 (de enige andere game die deze score voor mij haalde was de eerste The Wolf Among Us-aflevering) en worstelde ook met deze score. Ik ben over het algemeen ook geen fan van een cijfer op een product te plakken. Vooral omdat velen enkel het cijfer bekijken en niet eens de tekst lezen. Als je een tekst leest kan je beter afleiden of iets nu net voor jou is of niet.
Ik wil zeker niet aanvechten dat ik wel een goede recensie afgeleverd heb. Ik genoot van het spel en speel hem nogmaals door, gewoon omdat ik persoonlijk dit een topper vind. Als andere recensenten mijn mening niet delen, is dat hun volste recht, maar ik ben lang niet de enige die van Thief genoot (kijk maar naar rot in het vak Jan Meijroos die ook 90 gaf in Power Unlimited).
Bij deze even mijn weerwoord. Helemaal open voor discussie.
Wat andere reacties over de kwaliteit van de review betreft:
Ik had de bugs moeten aanhalen, dat is een onbetwistbaar feit. Verder probeer ik een beeld te geven van de features in de game en er mijn persoonlijke mening bij te geven. Elke recensent haalt iets anders uit een spel, dat is gewoon zo.
Ik begrijp ook dat "stagiair" een welbegrepen argument is om een mindere review te verdedigen, maar ik schreef ook voor mijn periode bij 9lives al reviews, dus heb wel al enige ervaring. Of de tekst inhoudelijk goed is of niet, laat ik geheel aan de lezers over.
Over de score:
90 is inderdaad veel en ik heb er lang over getwijfeld. Ik geef namelijk bijna nooit 90 (de enige andere game die deze score voor mij haalde was de eerste The Wolf Among Us-aflevering) en worstelde ook met deze score. Ik ben over het algemeen ook geen fan van een cijfer op een product te plakken. Vooral omdat velen enkel het cijfer bekijken en niet eens de tekst lezen. Als je een tekst leest kan je beter afleiden of iets nu net voor jou is of niet.
Ik wil zeker niet aanvechten dat ik wel een goede recensie afgeleverd heb. Ik genoot van het spel en speel hem nogmaals door, gewoon omdat ik persoonlijk dit een topper vind. Als andere recensenten mijn mening niet delen, is dat hun volste recht, maar ik ben lang niet de enige die van Thief genoot (kijk maar naar rot in het vak Jan Meijroos die ook 90 gaf in Power Unlimited).
Bij deze even mijn weerwoord. Helemaal open voor discussie.
Dr. Sheldon Cooper
Legacy Member
Kiiilerke zei:is dat altijd een zwaar gevecht wie er bv naughty dog of rockstar games mag reviewen ?
De mensen op kantoor he
LazloCootmans zei:First things first: de review in het magazine wordt door de hoofdredacteur gedaan.
Wat andere reacties over de kwaliteit van de review betreft:
Ik had de bugs moeten aanhalen, dat is een onbetwistbaar feit. Verder probeer ik een beeld te geven van de features in de game en er mijn persoonlijke mening bij te geven. Elke recensent haalt iets anders uit een spel, dat is gewoon zo.
Ik begrijp ook dat "stagiair" een welbegrepen argument is om een mindere review te verdedigen, maar ik schreef ook voor mijn periode bij 9lives al reviews, dus heb wel al enige ervaring. Of de tekst inhoudelijk goed is of niet, laat ik geheel aan de lezers over.
Over de score:
90 is inderdaad veel en ik heb er lang over getwijfeld. Ik geef namelijk bijna nooit 90 (de enige andere game die deze score voor mij haalde was de eerste The Wolf Among Us-aflevering) en worstelde ook met deze score. Ik ben over het algemeen ook geen fan van een cijfer op een product te plakken. Vooral omdat velen enkel het cijfer bekijken en niet eens de tekst lezen. Als je een tekst leest kan je beter afleiden of iets nu net voor jou is of niet.
Ik wil zeker niet aanvechten dat ik wel een goede recensie afgeleverd heb. Ik genoot van het spel en speel hem nogmaals door, gewoon omdat ik persoonlijk dit een topper vind. Als andere recensenten mijn mening niet delen, is dat hun volste recht, maar ik ben lang niet de enige die van Thief genoot (kijk maar naar rot in het vak Jan Meijroos die ook 90 gaf in Power Unlimited).
Bij deze even mijn weerwoord. Helemaal open voor discussie.
Ge haalt daar nu echt wel de meest onbetrouwbare reviewer van de benelux uit to be honest. Wat die al allemaal op zijn kerfstok heeft staan...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.