Archief - the VERY large BFME thread

[isucksOhaRd]

Hoe vergelijkt het spel zich qua gameplay met C&C Generals? En dan vooral de multiplayer? Ik vond Generals (Zero Hour) eigenlijk de beste RTS ooit... perfecte mix van actie & strategie

Ik denk, dat als je graag Generals gespeelt hebt, je dit ook wel serieus zal lusten. Omdat het zo "Generals" aanvoelt in fantasyland dan....dit komt mede door die ballrogg, army of the dead, enz die aanvoelen zoals de superwapens uit Red Alert & Generals. Dus ik denk dat gij niet verkeerd mee uw aankoop gaat zitten.

Kijk ge hebt 3 RTS games die aanhangers hebben: de Blizzard groep (SC, WC3), Red Alert/Generals groep en de TBS groep (Kohan II, enz).

Ik hoor bij die 1e groep, dus het kan best ook daarom zijn dat het niet m'n ding is. Ik zeg wel, het spel is verre van slecht, omdat het kwaliteit uitstraalt, maar het heeft IMO hevige gebreken waardoor het niet genoeg uitblinkt in de RTS wereld.

[isucksOhaRd]

Nja beetje normaal da ze de hero's sterk maken eh .. het draait daar grotendeels om.. Enne ik denk dat als ge 2 grote legers met verschillende units en paar hero's tegen elkaar zet ge toch mooie battles krijgt..
Het draait natuurlijk om het geen wat ge maakt.. En het goede wat ik gelezen/gezien heb is dat ge alle soorten line-ups kunt doen met uw leger .. sommige CC units rapen archer terwijl ge ze in boxed ofzoiets zet (archers in een vierkant met andere CC) maken ze wel het verschil. Dus ik denk ni dat het alleen zwaardvechterke vs zwaardvechterke, boogschutterke vs boogschutterke is.

Just my opnion

Ik heb nooit gezegd da ge geen schone battles kunt krijgen, ik zeg just da het wel op hetzelfde altijd zal neerkomen en dat is de mass archers en hero vechtstijl wat IMO maar boring is. Iedereen kan een hero micro'en die uber is(ja ik heb het over gandalf, das tenslotte 1 unit) en het vergt heel weinig skill.

Als je da gelezen hebt van die "line-ups" van de legers uit de PCGameplay magazine, wel die mannen zitten er naast met hun review, ma bon. Lees de gamespot of IGN review eens, ik kan er behoorlijk akkoord mee gaan.

Meestal komt het op boogschutterkes vs zwaardvechterkes, waarin de laatsten hierin vreselijk verliezen. Je moet wel boogschutters gaan als de andere ze al heeft, anders verlies je en dat is een beperking van strategiën IMO. Gandalf is trouwens belachelijk, ik kan er gerust ingaan dat het ook om heros gaat maar deze kan gewoonweg alles aan....noem maar op. Hij eet legers op op z'n eentje, kan de Balrogg aan zonder al te veel problemen en schiet Nazgul's van hun flyers af (ja sry weet naam niet) alsof em op de kermis met poerkes aant knallen is....
Da's een klein beetje overdreven, maar een patch verhelpt dit natuurlijk.
Het spel is wel mooi, dat mag gerust gezegd worden & ook de Ents/Trolls zijn nice, het "voelt" zoals Generals aan imo, dus degenen die dit graag speelden en iet of wat van fantasy/tolkien houden kunnen gerust hun hart opluchten want dan gaan ze niet teleurgesteld zijn met het spel. Ik zie in dit spel wel niet snel "pro's" ontstaan zoals a la WC3/SC enzo....ietsje te simplistische stijl daarvoor imo. Nogmaals dit is mijn mening, kan best dat gij op de 10e mij hier totaal naar den andere kant vd maan verwenst omda ge een andere mening hebt

[Relisys]

..dat het agrarische ras..


.. oliphaunts, wich king en ..

U bedoelt natuurlijk het Arische ras.
agrarisch betekend landbouwkundig..

Voor de rest: Mumakil en Witch-king

[ZyphO]

en de Nazgul

[Daedie]

ben er zeker van dat wat issh zegt toch voor een groot stuk waar zal zijn, misschien een beetje overdreven in onze ogen (maar hij is dan ook veel gewoon ). generals heeft ook nooit een echte elite (pro-spelers) gehad, toch heb ik mij er rot mee ge-amuseerd. Kdenk dat de meeste onder ons veel plezier aan dees game zullen hebben.

edit: en gandalf zullen ze wel een beke nerfen

[|v|essiaH]

U bedoelt natuurlijk het Arische ras.
agrarisch betekend landbouwkundig..

Voor de rest: Mumakil en Witch-king

uiteraard arisch

[BaTTlelorD]

wwII is niet pal in 1940 begonnen he slimme, Duitsland was al dervoor bezig met het aanvallen van polen en dergelijke, en hitler was al jaren daarvoor bezig zijn bevolking toe te spreken en iedereen overtuigen dat het agrarische ras superieur is, en dat joden, zwarten ( werden evenzeer vervolgd ) , ... de oorzaak waren van de armoede toen. Of dacht je soms dat hitler op 1 dagje effe aan de macht kwam, even een leger verzamelde en een wereldoorlog begon.
Waarom denk je trouwens dat er eind jaren 30 zoveel joden uitgeweken zijn naar amerika ? gewoon omdat je de oorlog en de vervolging al jaren op vooprhand kon zien aankomen. De uitleg dat Tolkien pas in 37 aan lotr is begonnen, en er daardoor geen invloeden van hitler kunnen inzitten lijkt me totaal niet te kloppen.

och, echt waar ? Allez zeg :ironic:
Als ge over WWII spreekt hebt ge het over alles tussen 3 september '39 en 2 september '45. Ik heb niet gezegd dat er geen invloeden van Hitler kunnen inzitten, ik heb gezegd dat er geen invloeden van WWII in kunnen zitten. De hele wereld dacht nog tot '39 dat Hitler uiteindelijk wel een 'normale' politicus zou worden, waarom denkt ge anders dat ze het akkoord van München hebben gesloten. Nogmaals Tolkien zelf wijst elke vergelijking van Sauron/Saruman & Hitler/Stalin van de hand en 'k heb nog geen enkel goed argument gezien dat het tegendeel overtuigend bewijst.

Btw 'k wil hier gerust over bezig blijven ma da wordt hier wel serieus o/t

[Fighting Hobbit]

nieuwe inside the battle staat op de site

[kArA]

Ik heb nooit gezegd da ge geen schone battles kunt krijgen, ik zeg just da het wel op hetzelfde altijd zal neerkomen en dat is de mass archers en hero vechtstijl wat IMO maar boring is. Iedereen kan een hero micro'en die uber is(ja ik heb het over gandalf, das tenslotte 1 unit) en het vergt heel weinig skill.

Als je da gelezen hebt van die "line-ups" van de legers uit de PCGameplay magazine, wel die mannen zitten er naast met hun review, ma bon. Lees de gamespot of IGN review eens, ik kan er behoorlijk akkoord mee gaan.

Meestal komt het op boogschutterkes vs zwaardvechterkes, waarin de laatsten hierin vreselijk verliezen. Je moet wel boogschutters gaan als de andere ze al heeft, anders verlies je en dat is een beperking van strategiën IMO. Gandalf is trouwens belachelijk, ik kan er gerust ingaan dat het ook om heros gaat maar deze kan gewoonweg alles aan....noem maar op. Hij eet legers op op z'n eentje, kan de Balrogg aan zonder al te veel problemen en schiet Nazgul's van hun flyers af (ja sry weet naam niet) alsof em op de kermis met poerkes aant knallen is....
Da's een klein beetje overdreven, maar een patch verhelpt dit natuurlijk.
Het spel is wel mooi, dat mag gerust gezegd worden & ook de Ents/Trolls zijn nice, het "voelt" zoals Generals aan imo, dus degenen die dit graag speelden en iet of wat van fantasy/tolkien houden kunnen gerust hun hart opluchten want dan gaan ze niet teleurgesteld zijn met het spel. Ik zie in dit spel wel niet snel "pro's" ontstaan zoals a la WC3/SC enzo....ietsje te simplistische stijl daarvoor imo. Nogmaals dit is mijn mening, kan best dat gij op de 10e mij hier totaal naar den andere kant vd maan verwenst omda ge een andere mening hebt

Ik kan u niet volledig ongelijk geven maar ge hebt wel een beetje hard overdreven ze
EA heeft alles gedaan om te voorkomen dat deze rts zoals alle andere een klick event word, waarbij ge alle shortkeys vanbuite moet kenne en enorm veel taken tegelijk moet kunne. Waardoor dus strategie op de eerste plaats komt. Wat jij zegt over die archers is aanbod gekome in 1 van de filmkes.
example: base 1 (met 1 farm en 5 forges) bouwt 3 melee troepen - base 2 (met 5 farms en 1 forge) kan op dezelfde tijd meer archers bouwen (omdat ze meer farms heeft) resultaat--> een 3-tal melee troepen tegen een 5-tal archer troepen---> base 1 met melee wint omdat ze 5 forges hebben staan en dus enorme defence hebben. de archers kunnen nooit alles op tijd neermaaie voordat ze slaag krijgen.
en dat is dus strategie. Scouten en reageren.

[MECHcraft]

ik heb al verschillende reviews gelezen over de game en ik twijfel al of ik de game nog zal halen

ze beloven "massive armies" staat zelf op hun site , en je kon reuzachtige
legers zien in de eerste trailers die ze vrijgaven.

nu zie ik in de reviews dat dit het geval niet blijkt te zijn
dit heeft me een zwaar teleurgesteld gevoel en ik twijfel of ik de game nog zal aanschaffen , ze beloven vanalles en tenslotte komt het er op neer dat ze leugens verkopen waarmee ze zichzelf voor shut zetten.

ik had gehoopt op een game die de chaotische battles van de film zou kunnen
weergeven, en dit blijkt het geval niet te zijn.

hopelijk zit er een slimme gast tussen die een unit patch voor singleplayer vrijheeft zoals met total annihilation ( omg dat was nog eens een rts game )

anyway dat was men persoonlijke mening die ik ff kwijt wou

[ZyphO]

ik heb al verschillende reviews gelezen over de game en ik twijfel al of ik de game nog zal halen

ze beloven "massive armies" staat zelf op hun site , en je kon reuzachtige
legers zien in de eerste trailers die ze vrijgaven.

nu zie ik in de reviews dat dit het geval niet blijkt te zijn
dit heeft me een zwaar teleurgesteld gevoel en ik twijfel of ik de game nog zal aanschaffen , ze beloven vanalles en tenslotte komt het er op neer dat ze leugens verkopen waarmee ze zichzelf voor shut zetten.

ik had gehoopt op een game die de chaotische battles van de film zou kunnen
weergeven, en dit blijkt het geval niet te zijn.

hopelijk zit er een slimme gast tussen die een unit patch voor singleplayer vrijheeft zoals met total annihilation ( omg dat was nog eens een rts game )

anyway dat was men persoonlijke mening die ik ff kwijt wou

er is al een mod uit die de population verhoogt naar 800

[kArA]

Ik had eerlijk gezegt gehoopt op een nieuwe rts die wc3 zou verslaan. wc3 is de enige rts die op hardcore niveau word gespeeld. Ik speel alleen spellen die op dat niveau zitten gewoon omdat het dan veel moeilijker is en een uitdaging is (wil niet zeggen dat ik zelf goed ben he ). Ik speel gewoon graag in competities / tournooikes / ladders enz. in clan verband offcourse.
dus hoop ik dat bfme wc3 van zen troon haalt

[Raukaris]

ik heb al verschillende reviews gelezen over de game en ik twijfel al of ik de game nog zal halen

ze beloven "massive armies" staat zelf op hun site , en je kon reuzachtige
legers zien in de eerste trailers die ze vrijgaven.

nu zie ik in de reviews dat dit het geval niet blijkt te zijn
dit heeft me een zwaar teleurgesteld gevoel en ik twijfel of ik de game nog zal aanschaffen , ze beloven vanalles en tenslotte komt het er op neer dat ze leugens verkopen waarmee ze zichzelf voor shut zetten.

ik had gehoopt op een game die de chaotische battles van de film zou kunnen
weergeven, en dit blijkt het geval niet te zijn.

hopelijk zit er een slimme gast tussen die een unit patch voor singleplayer vrijheeft zoals met total annihilation ( omg dat was nog eens een rts game )

anyway dat was men persoonlijke mening die ik ff kwijt wou

gast ge kunt me 500 units vechten wa al meer dan genoeg vinnek :/

tzijn ni echt r:tw toestanden ma imo toch al goe genoeg.
vooral in mp gat da rulen

[EagleEye]

het kreeg toch wel een redelijk gigantische score van pc gameplay dus ik hoop dat zij een beetje juist zitten ben nog aant overwegen om het te kope

---

U bedoelt natuurlijk het Arische ras.
agrarisch betekend landbouwkundig..

Voor de rest: Mumakil en Witch-king

betekenT

[Raukaris]

het kreeg toch wel een redelijk gigantische score van pc gameplay dus ik hoop dat zij een beetje juist zitten ben nog aant overwegen om het te kope

---



betekenT

91 is heel goed en het is niet de enigste goeie review da ze hebben gekregen hé

ik zeg maar in ding tegen iedereen hier

ik maak ullen allemaal af in MP

[Fighting Hobbit]

In your dreams Raukaris, ik ben beter want ik heb de boeke geleze

[Raukaris]

In your dreams Raukaris, ik ben beter want ik heb de boeke geleze

ik ook


tot alle boeken da er omtrent gaan van tolkien (nagelaten vertellingen, de sil)

btw zout ni cewl zijn asge sauron of mss Morgoth himself kunt unlocken (ni het oog van sauron ma as Hero

[Alexis]

is dat uit van vandaag ?

[isucksOhaRd]

Ik kan u niet volledig ongelijk geven maar ge hebt wel een beetje hard overdreven ze
EA heeft alles gedaan om te voorkomen dat deze rts zoals alle andere een klick event word, waarbij ge alle shortkeys vanbuite moet kenne en enorm veel taken tegelijk moet kunne. Waardoor dus strategie op de eerste plaats komt. Wat jij zegt over die archers is aanbod gekome in 1 van de filmkes.
example: base 1 (met 1 farm en 5 forges) bouwt 3 melee troepen - base 2 (met 5 farms en 1 forge) kan op dezelfde tijd meer archers bouwen (omdat ze meer farms heeft) resultaat--> een 3-tal melee troepen tegen een 5-tal archer troepen---> base 1 met melee wint omdat ze 5 forges hebben staan en dus enorme defence hebben. de archers kunnen nooit alles op tijd neermaaie voordat ze slaag krijgen.
en dat is dus strategie. Scouten en reageren.

Ja als je het natuurlijk zo beziet... :ironic:
Je kan archers ook upgraden he, unupped troops vs upped troops zal ver altijd een win zijn voor de upped troops hoor, das een logisch feit in ongeveer elke RTS.
Zet die archers tegen normale melee groups en je zal wel zien. Zet dan wederzijds ook upped archers vs upped melee groups en je zal weer zien
En op je andere post van wc3 = hardcore. Idd volledig mee akkoord, maar ik kan je met een gerust hart zeggen dat bfme wc3 belange niet vd troon zal stoten als hardcore rts....wees daar maar gerust van. Ik dacht eerst hetzelfde ook van DoW, blijkt ook niet zo te zijn dus. SC 2 wachten blijkt de boodschap te zijn

Btw, ik ken wel genoeg van strategie hoor en dit is mijn visie, ik heb ongeveer elke goede rts ooit aangeraakt, meerdere op competitief vlak....maw ik ben geen noob die alles komt verklaren enzo...

[MECHcraft]

er is al een mod uit die de population verhoogt naar 800

heb je een link waar je die mod kan vinden ?
als ik zon unit mod vind dan zal ik de game waarschijnlijk wel kopen