Archief - The Hate Doobie FAQ

RicH · 18 jul 2004

Captain Insano zei:
Ik dank u voor uw bijdrage aan deze thread

Gij hebt nog nooit en nuttige bijdrage geleverd.
En aangezien ek gistere de kans nimeer kreeg voor te antwoorde doen ek het nu;t is ni omdat ge veel post da ge beter zijt dan iemand die minder post.
Ge hebt gistere al gezegd da ge het same met Ray en de rest zou opbolle en nu zitte hier nog nutteloze posts te make.
Aan de nieuwe mods alvast veel succes en Ray bedankt voor al die jaren aan de cs community te wijden.

Snipe · 18 jul 2004

just wondering
ge zoekt naar

1 : Com Leader.
1 a 2 : Server admins/forummods.
1 : Forum mod.

ik hoop da ge beseft dat dat onmogelijk is, met zo weinig mensen zo'n grote community te leiden?

grtz

Dirkxke · 18 jul 2004

ik heb hier weinig gepost op het forum maar kheb hier wel heel lang alles gevolgd enz.

kheb ook de vorige thread "ray en de anderen" gelezen en imho kan thurman op geen enkele post post normaal replyen (kheb wel weer wa nederlands bijgeleerd :ironic: )

Doobie ik vind uw topic post gewoon enorm arrogant, als super-visor mag da toch wel wa in een normaler abn staan zonder "zeik" enz om u te verdedigen (maakt u enorm geloofwaardig :ironic: )

na de bewijzen gezien te hebben van Ray vind ik dat solid en Doobie enorm uit de hoogte doen en als ze het nie kunnen halen afkomen met "."

(jullie worden nog iets :ironic: )

Als ray bewijzen kan geven waarom kunnen jullie dat dan niet???
en kom nu nie af met da roman schrijven enz want ray heeft ook allemaal zijn bewijzen mooi in een screenshot staan met GEFUNDEERDE (wa van sommige hier nie gezegd kan worden) uitleg bij.

Als laatste ga ik het volledig zeggen zoals ik het zie, Solid en doobie doen enorm uit de hoogte vanwege hun "status" op dit forum, en ja thurman... (lego anyone?)

edit: klote da de faq weg is, haalde er regelmatig nuttige dingen uit.

ray en de anderen

=Wet_Willy= · 18 jul 2004

Japspre zei:
waarom is de hele cs crew gekickt als ray zo'n pain in the ass is voor jullie?

Nog zo een 'blatant' voorbeeld van iemand da de topic, om preciezer te zijn het onderwerp en dus de eerste post, langs geen kanten heeft gelezen en toch maar op de verleidelijke "reply" button moest drukken om iets naar eigen IQ te kunnen neerplanten, GG!

snoob · 18 jul 2004

mijn bijdrage tot deze thread

snoob · 18 jul 2004

=Wet_Willy= zei:
Nog zo een 'blatant' voorbeeld van iemand da de topic, om preciezer te zijn het onderwerp en dus de eerste post, langs geen kanten heeft gelezen en toch maar op de verleidelijke "reply" button moest drukken om iets naar eigen IQ te kunnen neerplanten, GG!

tmijne sta in den tuin krijgt het nog es verse lucht en regen :woohoo:

static07 · 18 jul 2004

Mensen hier hebben een behoorlijk lees probleem, of ze lezen niet of ze lezen met een groot vooroordeel. Veel vragen/flames zijn al in de posts door de TN crew opgelost of weerlegd.

Leer verdomme lezen, begrijpen en uw EIGEN mening vormen ipv gelijk een bende kudde dieren de rest te volgen. Veel mensen hier hebbe mij ogen doen opentrekken, dacht dat die veel nuchterder waren.

Ik weet niet wat er gebeurd is zo weet 95% van de anderen da ook niet, het is het woord van enkelen tegen enkele anderen. Ik hoef geen bewijzen te zien. Tenslotte iedereen weet zelf de mense erin, dat de CS community niet van de poes is. Werk aan de community, dat is uzelf.

Laat de community niet lijden onder een twist tussen enkele individuen.

Doobie · 18 jul 2004

Dirkxke zei:
Als ray bewijzen kan geven waarom kunnen jullie dat dan niet???
en kom nu nie af met da roman schrijven enz want ray heeft ook allemaal zijn bewijzen mooi in een screenshot staan met GEFUNDEERDE (wa van sommige hier nie gezegd kan worden) uitleg bij.

Zelfs al proberen we 't te ontkrachten, hij zal blijven afkomen met copy/pastes, en in da oeverloos gezwets hebben we geen zin. Er zit ook héél wat info bij die eigenlijk intern moest blijven. We zullen ook héél zeker dingen vergeten waardoor jullie gaan zeggen, jamaar, ulle verhaal klopt nie.

Maar als ge een concreet voorbeeld wilt: Ray haalt zelf aan dat 'm bijna buiten lag, maar dat we 't niet gedaan hebben. Wij dachten dat de boodschap (als ge miserie hebt, smijt het eens niet in de groep, maar kom 't ons eens eerst vragen) doorgedrongen was. Even verder plaats Ray screenshots waarin hij toch zijn onterecht geklaag toch in de groep smijt... Dees is één van de druppels en toont imho aan dat we geprobeerd hebben, maar dat Ray alles naast zich neergelegd heeft.

v|GAS&gt;&gt; · 18 jul 2004

Doobie zei:
Zelfs al proberen we 't te ontkrachten, hij zal blijven afkomen met copy/pastes, en in da oeverloos gezwets hebben we geen zin. Er zit ook héél wat info bij die eigenlijk intern moest blijven. We zullen ook héél zeker dingen vergeten waardoor jullie gaan zeggen, jamaar, ulle verhaal klopt nie.

Maar als ge een concreet voorbeeld wilt: Ray haalt zelf aan dat 'm bijna buiten lag, maar dat we 't niet gedaan hebben. Wij dachten dat de boodschap (als ge miserie hebt, smijt het eens niet in de groep, maar kom 't ons eens eerst vragen) doorgedrongen was. Even verder plaats Ray screenshots waarin hij toch zijn onterecht geklaag toch in de groep smijt... Dees is één van de druppels en toont imho aan dat we geprobeerd hebben, maar dat Ray alles naast zich neergelegd heeft.

Wie ben jij nu weer? :wtf:

Dirkxke · 18 jul 2004

v|GAS>> zei:
Wie ben jij nu weer?

lees onder zijn nick "forum co-supervisor" 1 van de groteren op dit forum

@ doobie: ik ken natuurlijk nie het hele verhaal en zeker ook nie wat er op het crew forum allemaal gezegd is geweest maar zijn verhaal lijkt voor mij veel geloofwaardiger (en ik denk nie alleen voor mij) en ik denk da als ge een paar goede bewijzen ertegen kunt zetten dat de gemoederen al voor een heel pak bedaren. want het is nu Ray zijn bewijzen tegen eigenlijk alleen maar gepraat van jullie. En der zijn veel die gewoon afgaan op de bewijzen (natuurlijk ook kameraden van ray die gewoon aanhangen bij ray maar daar zijn kameraden voor natuurlijk)

tis nie gemakkelijk om in een situatie gelijk deze neutraal te beoordelen.

Doobie · 18 jul 2004

Dirkxke zei:
want het is nu Ray zijn bewijzen tegen eigenlijk alleen maar gepraat van jullie.

Al wie alleen op de bewijzen willen afgaan, sad, we geven jullie geen.

Wie wil verder denken, connect the dots hé. Als 't erop lijkt dat ge 6 mensen zou kwijt raken door het gedrag van ene? En als we 'm zeggen, ge zijt je functie kwijt als ge 't niet anders aanpakt, en dan doet 'm 't opnieuw (daar geeft 'm je zelf de bewijzen van)...

Als er ene tegen ulle dom doet, ge vraagt 'm om te dimmen, en even later doet 'm 't opnieuw, gade 'm dan doodknuffelen of gaat ge zeggen, 't is er over, 't stopt hier? Ik denk 't laatste hé...

Soit, sorry voor de shock, mor inderdaad, 't leven gaat verder.

v|GAS&gt;&gt; · 18 jul 2004

Dirkxke zei:
lees onder zijn nick "forum co-supervisor" 1 van de groteren op dit forum

@ doobie: ik ken natuurlijk nie het hele verhaal en zeker ook nie wat er op het crew forum allemaal gezegd is geweest maar zijn verhaal lijkt voor mij veel geloofwaardiger (en ik denk nie alleen voor mij) en ik denk da als ge een paar goede bewijzen ertegen kunt zetten dat de gemoederen al voor een heel pak bedaren. want het is nu Ray zijn bewijzen tegen eigenlijk alleen maar gepraat van jullie. En der zijn veel die gewoon afgaan op de bewijzen (natuurlijk ook kameraden van ray die gewoon aanhangen bij ray maar daar zijn kameraden voor natuurlijk)

tis nie gemakkelijk om in een situatie gelijk deze neutraal te beoordelen.

Dat was sarcastisch bedoelt :doh:

DeMoN · 18 jul 2004

leuk, gaan ze de werkwijze van het crewforum hier ook al toepassen.. alles da u ni aanstaat verwijderen voor anderen het lezen.

k'ga ni blijven argumenten geven, gelle komt toch me geen enkele deftige reply af dus fockit.
verkloot het forum & crew nog maar wa, da kunt gelle toch zo goed.

io

Thurman · 18 jul 2004

dimpy zei:
Thurman vraagt erom
In ray zijn statement staat dat ge hem der uit smijt omdat hij flamet, smijt thurman dan ook maar rap buiten, da kalf

ja,
dat staat in RAY zijn statement.
En kerel, ik heb op het crew forum al lang toegegeven dat ik één post gedaan heb die een flame was en dat dat niet helemaal gepast was.
U daarentegen heb ik hier de afgelopen dagen niets anders zien doen dan flamen.

SithCloud · 18 jul 2004

k heb de volledige CS-crew buitengezet.
Pertinent onwaar. Zogoed als de voltallige CS-crew is zonder veel boe of ba uit collegialiteit met Ray vertrokken. Das iets anders dan dat we hun rechten hebben afgepakt. Er wordt ook gesproken van 'Operatie Schoonschip' en Sith & Twister doen nu alsof hun neus bloed. Ze weten echter wel beter, als je je ergens niet meer kunt vinden in de gang van zaken, dan moet je maar vertrekken, en niet blijven om opstootjes intern te veroorzaken. Met de beslissing over Sith & Twister had ik zelfs niks te maken.

Grapjas, jij noemt me kinderlijk terwijl ik voor bewijzen vraag :sleep:

Voor de rest verberg je, je alleen maar achter vage uitspraken en beschuldigingen

grappig

De 'raad' is er ook in geslaagd om ondanks het vertrek van alle mods van een grote community en een aanval van hun members overeind te blijven.

Wtf overeind blijven ? jullie hebben alles gewist

en de huidige regels die gebruikt worden zijn naar mijn weten +/- dezelfde als die ervoor waren opgesteld.. Er is momenteel 1 mod, dus hoe kan je spreken van overeind blijven...

t Zijn klootzakken
Tuurlijk kunnen jullie ons ook dingen aanwrijven, wij zijn ook niet perfect hé. De laatste dagen hebben jullie een kleine oorlog tegen ons gevoerd, vooral tegen mij & Thurman persoonlijk. Spamming, geflame, etc... We hebben 't allemaal over ons gekregen, ik neem 't niemand nie kwalijk,

Lol, alweer, jullie leveren geen bewijzen en geven commentaar op mensen hun spelling/zinsconstructie, als ware klein kinderen

En vergeet vooral de "onbestaande" raad niet te ontkennen héééé

Snipe · 18 jul 2004

Thurman zei:
ja,
dat staat in RAY zijn statement.
En kerel, ik heb op het crew forum al lang toegegeven dat ik één post gedaan heb die een flame was en dat dat niet helemaal gepast was.
U daarentegen heb ik hier de afgelopen dagen niets anders zien doen dan flamen.

boeiend

SithCloud · 18 jul 2004

Doobie zei:
Al wie alleen op de bewijzen willen afgaan, sad, we geven jullie geen.

Wie wil verder denken, connect the dots hé. Als 't erop lijkt dat ge 6 mensen zou kwijt raken door het gedrag van ene? En als we 'm zeggen, ge zijt je functie kwijt als ge 't niet anders aanpakt, en dan doet 'm 't opnieuw (daar geeft 'm je zelf de bewijzen van)...

Als er ene tegen ulle dom doet, ge vraagt 'm om te dimmen, en even later doet 'm 't opnieuw, gade 'm dan doodknuffelen of gaat ge zeggen, 't is er over, 't stopt hier? Ik denk 't laatste hé...

Soit, sorry voor de shock, mor inderdaad, 't leven gaat verder.

En weer zo'n vage text .... Chance dat rechters etc ook op bewijzen afgaan ipv vaag gelul

Featherfoot · 18 jul 2004

Doobie kan zeggen wattem wilt, em zit nog schoonekes in de crew he. Hem kan niks gebeuren.

DeMoN · 18 jul 2004

give it up Sith, logisch nadenken kunnen die toch ni.

xbox · 18 jul 2004

Ik snap waar sommige mensen lastig over doen, tzijn mensen die ze nog nooit hebben gezien en alleen maar cybermaten... net alsof Ray hun boer was ofzo...

Archief - The Hate Doobie FAQ

RicH

Legacy Member

Snipe

Legacy Member

Dirkxke

Legacy Member

=Wet_Willy=

Legacy Member

snoob

Legacy Member

snoob

Legacy Member

static07

Legacy Member

Doobie

Legacy Member

v|GAS&gt;&gt;

Legacy Member

Dirkxke

Legacy Member

Doobie

Legacy Member

v|GAS&gt;&gt;

Legacy Member

DeMoN

Legacy Member

Thurman

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Snipe

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Featherfoot

Legacy Member

DeMoN

Legacy Member

xbox

Legacy Member

v|GAS>>

v|GAS>>