Archief - StarCraft 2 Beta is LIVE (echt niet fake, 10voudig geconfirmed)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
maartendq
Legacy Member
Yasutoko zei:
Ik zou kunnen helpen testen moest ik eens kunnen spelen. Ik word gedropt in 50% van alle games, meestal gevolgd door 'n crash report.
Het privilegegevoel is er trouwens af gezien iedereen die in de beta wil geraken er behoorlijk makkelijk in raakt tegenwoordig, wat me doet vermoeden dat de beta bijna ten einde is (jammer genoeg).
Op 't Tech Support gedeelde wordt nauwelijks geantwoord door Blizzard werknemers, wat door de meeste mensen met problemen ook niet erg gesmaakt wordt.
En sorry dat ik "ween" (geen idee waar je dit woord trouwens vandaan haalt.. ik zit niet bepaald te wenen en de correcte vertaling van het woord "whine" is geklaag) en dat het spel niet perfect loopt voor mij. Het liep eigenlijk perfect, tot na patch 10. Sindsdien crasht het om de haverklap. Ik vroeg gewoon of er iemand hier dezelfde ervaring had en dan begin jij weer persoonlijk te worden. Je bent niet verplicht te antwoorden, weet je.
Yasutoko
Legacy Member
maartendq zei:
Awel? Geef die crash report aan? Dan help je zowiezo!
Daarom dat nog steeds enorm veel mensen niet aan een key zijn geraakt?
Tuurlijk gaan ze niet op alles reageren, als ze veel van hetzelfde probleem binnen krijgen dan weten ze het, weten ze waar ze moeten zoeken, en gaan ze daar op verder. Ze kunnen moeilijk op iedereen gaan antwoorden, en dan nog hopen om een patch zo snel mogelijk uit te brengen als meest van de tijd in replies steekt.
Ik zeg niet whinen, ik zeg wenen. Dat doen kinderen ook als ze hun zin niet krijgen, of hun iets tegen steekt. En het steekt mij frustrerend hard tegen dat jij nu al ongeveer sinds het begin van de beta bijna niets anders zegt dan dat het tegensteekt, nooit iets positiefs of eens gewoon reageert. Ik denk dat je neutrale posts op 2 handen te tellen zijn in het starcraft gedeelte.
Daedie
Legacy Member
maartendq zei:
Wel, no offense, tis niet zozeer de kritiek dat ge hebt maar vooral de manier waarop. En dit komt wss offensiever over als ik eigenlijk bedoel, maar ge komt zo over als een kind dat zijn zin niet krijgt (vandaar de wenen referentie?). Het mag eigenlijk wat constructiever (ookal leest blizzard hier niet).
Vooral de opmerking ivm dat ze battle.net 2.0 zouden moet sacken omdat het voor u en een paar andere niet 100% werkt, tijdens een beta dan nog, is vrij dwaas. Het is nu eenmaal een feit dat wanneer ge een volledig nieuwe versie van een product uitbrengt dat die zowiezo meer buggy en onvolledig zal zijn als zijn voorganger in de eerste grote iteraties. Kga hier niet in detail treden waarom maar ge moogt dat van een programmeur in opleiding aannemen dat dat zo is. Het uiteindelijke resultaat, na een aanzienlijk aantal iteraties zal uiteindelijk een stuk beter zijn als zijn voorganger, wat het streefdoel is.
Denk maar eens ff na over wat bnet 2.0 allemaal te bieden zal hebben als het afgewerkt is (chat komt eraan, map publishing, performanter als bnet1.0, betere matchmaking, betere balance dan meeste games over hun hele lifetime, ...). Dan kunt ge toch moeilijk beweren dat het een goed idee zou zijn om terug te gaan naar bnet1.0.
edit: de eerste alinea had ik trouwens al geschreven voordat Yasu zijn post had gemaakt (toevallig)
.Thayli
Legacy Member
BroodRooster zei:
Zealots doen het goed als de marauders geen concussive shell hebben. Best zo snel mogelijk charge researchen en in midgame overschakelen naar immortal colossus als hem marauders blijft gaan. Nuja, PvT is ietwat broken atm, eigelijk. Lolray rush eens proberen? =P
maartendq zei:
Wel, niemand anders heeft hier blijkbaar probleem dus echt helpen kunnen we niet. En de mensen op tech support zullen ook wel hun handen vol hebben om alles eruit te filteren (OMG THIS IS OP NERF NERF HURR DURR) wat relevant is. Report het, google eens, deal with it. En nog eens, b.net zit in beta dus het is volstrekt normaal dat het lagged en bugs bevat. Persoonlijk vind ik het enorm goed meevallen voor een beta omtrent bugs & crashes.
Phaetor
Legacy Member
BroodRooster zei:
Heb ik ook wel veel last mee als het goed uitgevoerd is maar ik kan het nu best goed counteren.
Is teveel om te typen maar het komt neer op choke bij je base zetten snel stalker(s) + sentry te maken (choke point blokkeren + eventueel enkele probes erbij om de heel early rush af te houden).
Dus gate > robo > gate > gate ofzo en dan blijven pompen.
Ik kan een replayke uploaden als ge wilt? Waar ik dat doe, ik vs een andere plat (rank 7 ofzoiet, was niet slecht maar begon dom te spelen nadat zijn rush mislukte ..)
Phaetor
Legacy Member
Wat zou je graag anders zien aan de sentry dan?
Enigste wat me redelijk nerf lijkt is een kortere duration op FF
Daar geef ik iedereen wel gelijk op tbh ^^ Die blocks blijven wreed lang staan 
In 2on2 kan je gewoon iemand z'n base binnenlopen en die met 3tal sentries gewoon volledig locken en dan met z'n 2tjes die basis snel vernietigen 
Enigste wat me redelijk nerf lijkt is een kortere duration op FF
Daar geef ik iedereen wel gelijk op tbh ^^ Die blocks blijven wreed lang staan In 2on2 kan je gewoon iemand z'n base binnenlopen en die met 3tal sentries gewoon volledig locken en dan met z'n 2tjes die basis snel vernietigen Phaetor
Legacy Member
MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service
Paar domme dingen van mij die ge dus niet moet nadoen
- Met een stalker naar z'n base lopen wetende dat die marauders die slowen & afmaken :doh:
- Ni zoveel cannons ^^ Ik had gewoon teveel gold en geen gas dus maakte ik maar paar cannons omdat hij lompweg bleef pushen zonder wat tanks achter zijn linie te zetten.
Paar domme dingen van mij die ge dus niet moet nadoen
- Met een stalker naar z'n base lopen wetende dat die marauders die slowen & afmaken :doh:
- Ni zoveel cannons ^^ Ik had gewoon teveel gold en geen gas dus maakte ik maar paar cannons omdat hij lompweg bleef pushen zonder wat tanks achter zijn linie te zetten.
maartendq
Legacy Member
Daedie zei:Wel, no offense, tis niet zozeer de kritiek dat ge hebt maar vooral de manier waarop. En dit komt wss offensiever over als ik eigenlijk bedoel, maar ge komt zo over als een kind dat zijn zin niet krijgt (vandaar de wenen referentie?). Het mag eigenlijk wat constructiever (ookal leest blizzard hier niet).
Vooral de opmerking ivm dat ze battle.net 2.0 zouden moet sacken omdat het voor u en een paar andere niet 100% werkt, tijdens een beta dan nog, is vrij dwaas. Het is nu eenmaal een feit dat wanneer ge een volledig nieuwe versie van een product uitbrengt dat die zowiezo meer buggy en onvolledig zal zijn als zijn voorganger in de eerste grote iteraties. Kga hier niet in detail treden waarom maar ge moogt dat van een programmeur in opleiding aannemen dat dat zo is. Het uiteindelijke resultaat, na een aanzienlijk aantal iteraties zal uiteindelijk een stuk beter zijn als zijn voorganger, wat het streefdoel is.
Denk maar eens ff na over wat bnet 2.0 allemaal te bieden zal hebben als het afgewerkt is (chat komt eraan, map publishing, performanter als bnet1.0, betere matchmaking, betere balance dan meeste games over hun hele lifetime, ...). Dan kunt ge toch moeilijk beweren dat het een goed idee zou zijn om terug te gaan naar bnet1.0.
edit: de eerste alinea had ik trouwens al geschreven voordat Yasu zijn post had gemaakt (toevallig)
Ik krijg het serieus op m'n heupen dat mensen 'n BETA als excuus gebruiken om de afwezigheid van basisfuncties (chat channels zijn makkelijk in elkaar te steken.. hoef je geen programmeur voor te zijn om dat te weten) te verklaren.
Blizzard heeft 3 jaar tijd gehad om aan b.net 2.0 te kunnen werken, en tot noe toe heb ik nog niets gezien dat me doet denken van "wow, dit is cool en heeft nog niemand voor hen gedaan".
Wil je het constructiever?
*meer overzicht. Al die icons werken verwarrend
*ik heb 'n breedbeeldscherm. Ik zie niet in waarom b.net 2.0 dan maar 60% van m'n scherm zou moeten gebruiken.
*chat channels. Ik voel me nogal eenzaam als ik inlog.
*meer aanwezigheid van blizzard staff op de forums, zeker in het tech support forum. Het is niet echt geruststellend als niemand reageert.
Yasutoko
Legacy Member
3 jaar om het te maken. True.
5 jaar aan SC II bezig.
True.
Van dag 1 dat't beta ging.. BOOM, verschillende dingen plots dat werden gedaan dat nog niet eens bij hun opkwam. Wat wil je? Dat alles dat gemaakt word plots goed is? Starcraft I heeft verschillende jaren erover gedaan om goed te werken. Starcraft I had ook in't begin geen mogelijkheid om oversea's te spelen. ...
5 jaar aan SC II bezig.
True.
Van dag 1 dat't beta ging.. BOOM, verschillende dingen plots dat werden gedaan dat nog niet eens bij hun opkwam. Wat wil je? Dat alles dat gemaakt word plots goed is? Starcraft I heeft verschillende jaren erover gedaan om goed te werken. Starcraft I had ook in't begin geen mogelijkheid om oversea's te spelen. ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.