Archief - StarCraft 2 Beta is LIVE (echt niet fake, 10voudig geconfirmed)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Thayli
Legacy Member
maartendq zei:
Als het zo makkelijk in elkaar te steken is, dan gaat Blizzard daar hun tijd niet mee verspelen tijdens BETA omdat de prioriteiten bij het testen van server capacity & balance liggen.
Het is nog steeds beta, goed gezien dat ze nog niet altijd alle functies geïmplementeerd hebben. En volgens mij zijn de meesten ook meer geïnteresseerd in SCII zelf dan b.net.
Als ge over die icons met uw pointer hovered, krijgt ge een tooltip. Zo moeilijk kan het nu toch niet zijn?
Video settings...
Chat channels is nu ook niet echt iets waar ik naar ontzettend naar uitkijk. mIRC, Xfire, Steam, Ventrilo, TeamSpeak, fora, ... Er zijn manieren genoeg om u niet alleen te voelen in games.
Blizzard (en geen enkele tech support die een enorme hoeveelheid fans, buyers & would-buyers heeft) gaat op elke mail antwoorden. Als er een fix beschikbaar is zal je er van horen op de forums. Ondertussen: suck it up.
maartendq
Legacy Member
En weeral 'n game verloren omdat b.net niet verder raakt dan player found, daarna kunnen spelen, daarna geraakte b.net weer nie vooruit.
Ik geef 't op. 't Is niet te doen als je je 10 minuten moet bezig houden met in- en uitloggen om gewoon zelfs je profiel te bekijken. Ik wacht wel tot de volgende patch.
Ik geef 't op. 't Is niet te doen als je je 10 minuten moet bezig houden met in- en uitloggen om gewoon zelfs je profiel te bekijken. Ik wacht wel tot de volgende patch.
maartendq
Legacy Member
Als je 5 jaar tijd hebt heb je méér dan genoeg tijd om 'n closed beta (of alpha) te doen, mensen hun mening te laten zeggen (ik denk dat er weinigen positief zouden geweest zijn over 't weglaten van chat channels) en onderzoek te doen. Tenminste, dat is hoe VALVe het aanpakt en die flikken het telkens opnieuw om 'n quasi perfect product af te leveren. Gaming zit nu al 'n in vicieuze cirkel van "release first, patch later" en ik had toch gehoopt dat blizzard hier anders in ging zijn. 't Zou me niet verbazen als we 'n day one patch te zien krijgen ook..Yasutoko zei:
Daedie
Legacy Member
maartendq zei:
De kans zit er ook in dat er gewoon routing problemen zijn tussen uw locatie+provider en bnet. Dan kunnen die mannen daar ook niet veel aan doen. En das niet zo makkelijk op te sporen.
Best dus gewoon melden op het technische hulp forum ofzo.
maartendq zei:
Closed beta is wat nu bezig is. Alpha is gericht op een klein doelpubliek en daar kunt ge dus zeker geen bnet grondig mee testen, impossible.
Chat channels, zoals gezegd, komen eraan. Ben ergens akkoord dat die mss iets hoger op de prioriteitslijst mochten staan, maar bon.
Valve heeft niet eens een echte server architectuur. Hun systeem berust op enkele controle servers die gewoon bijhouden welke servers er online zijn en wat hun adres is, wat makkelijk te implementeren is. Niet dat daar iets verkeerd mee is, voor FPS games werkt dat perfect zo. Dus das allemaal wat appelen met peren vergelijken want de complexiteit van bnet is exponentieel veel groter.
En als er iemand producten met semi-perfecte polish releasen (merk op, het spel is nog niet gereleased) dan is het Blizzard wel.
maartendq
Legacy Member
Already did that. Ik blijf erbij dat 't 'n B.net probleem is want voor patch 10 verliep alles erg vlot. Geen lag, ik kon vlot aan mijn gegevens, games starten enz. enz.Daedie zei:
Tenzij 't natuurlijk weer eens die b-box2 is die de geest aan't geven is. 't Ding is dan ook al weer 3 maanden oud. Mocht er iemand 'n commerciële VDSL modem/router weten (te koop in de winkel en niet die rommel van belgacom), vertel't mij gerust.
En sorry als ik wat gefrustreerd klinkt, maar ik speel SC2 nogal graag voor 't moment en het irriteert me dat ik er maar niet aan toe kom.
Quasi is het woord dat je zocht/zoekt.maartendq
Legacy Member
Dit is vrij hilarisch (van het b.net forum over de lag die sommigen hebben):
We zijn 2010 en blizzard raadt ons aan om kabels over heel 't huis te gaan trekken? Wireless zou 'n prioriteit moeten zijn over wired.. Ik ken nog maar weinig mensen wiens PC nog verbonden is via LAN-kabels naar de modem..
Kropacius zei:
We zijn 2010 en blizzard raadt ons aan om kabels over heel 't huis te gaan trekken? Wireless zou 'n prioriteit moeten zijn over wired.. Ik ken nog maar weinig mensen wiens PC nog verbonden is via LAN-kabels naar de modem..
Zipporah
Legacy Member
maartendq zei:
Wired ethernet is altijd beter dan wireless, wireless is gewoon een extra tussenstap die als je hem kan vermijden, ook best vermijd. Als je de keuze hebt tussen beide systemen ga dan zeker voor een wired aansluiting.
In mijn nieuwbouwflat heb ik ook zoveel mogelijk wired gegaan maar helaas had ik het appartement al gekocht als de chape gegoten was. Ze hebben wel cat 5 ethernet kabel voorzien tussen de berging, de TV hoek en de slaapkamer maar mijn PC ga ik in een hoek in de living plaatsen waar op het originele plan geen bureau staat. Dus het gevolg is dat de backbone van mijn ganse verbindingen wel wired is. In de berging komt telenet binnen, daar komt ook nog een NAS of home server, aan de TV kant komt dan een media streamer en mijn PS3, en in de 2e slaapkamer een tafeltje met een printer/scanner op. Dat is allemaal wired. Op gebied van HDTV, HD streaming en PS3 gaming zit ik dus goed maar naar mijn gaming PC ga ik wireless moeten gaan. Een oplossing indien die wireless verbinding teveel problemen gaat worden is er ook nog, ik kan een extra gat laten maken tussen mijn berging en de living maar dan ga ik in mijn berging een stukje een opbouw kabeltje moeten voorzien. Langs de ene kant is het maar de berging, langs de andere kant probeer ik opbouwkabels zoveel mogelijk te vermijden. Dus, in eerste instantie probeer ik het wireless. Mede ook omdat wireless nu ook niet echt bitterslecht is. Met wat up-to-date wireless-N gear kom je zeker al heel ver. Het hangt er ook van af wat je precies wil doen en welk soort games je speelt. Voor hardcore fast paced FPS games op pro gamer niveau zou ik wireless zeker afraden. Maar voor RTS, RPG en MMO games maakt het nu ook niet zoveel uit. Dus wireless gamen kan zeker, er is niets mis mee, maar als je de keuze hebt is wired wel beter.
Wireless is echt wel knap voor dingen die je meer verplaatst in huis of waar je mee in de zetel gaat zitten. Een laptop, notebook, iPAD, etc. Of eventueel voor toestellen waar bandbreedte en latency niet veel uit maken, bijvoorbeeld een printer die je in een hoekje wil zetten waar je geen ethernet aansluiting hebt.
Het belangrijkste IMO is nog het ganse HD gebeuren (Blu Ray, HDTV, 3DTV, HD streaming). Dat zijn massa's data die over uw netwerk moeten kunnen getransporteerd worden, dus daar moet je absoluut een wired verbinding voor nemen. Ik ben wel blij voor in mijn flat dat dat deel zeker al wired is.
Zipporah
Legacy Member
Daedie zei:
Het hangt ook zeer veel af van de afstand tussen de router en je PC natuurlijk. Als je maar enkele meters en 1 muur moet overbruggen, en je hebt degelijk materiaal dan is het wel te doen. Natuurlijk als bijvoorbeeld uw router in de kelder staat en je diagonaal aan de andere kant van je huis wireless op die router verbindt, dan ga je wel problemen hebben. Wireless-N (wat nog vrij nieuw is, je moet je equipment al nieuw gekocht hebben na 2008) is ook al wel een pak performanter dan G of B.
Wat dan ook nog een invloed heeft natuurlijk is uw security settings. Het beste op gebied van snelheid en bandbreedte is nog steeds volledig unsecure. Omdat iedere security instelling ook een deel van je bandbreedte wegneemt. Maar dan kan natuurlijk jan en alleman op je router. Een toch degelijk alternatief is unsecure maar met een MAC filter erop maar dan moet je in je router configureren welke wireless aparaten op je router mogen verbinden. Maar ik raad toch aan op WPA2 beveiliging te nemen en indien mogelijk dat je de MAC filter er als extra security ook nog bij opzet. Voor WPA2 heb je dan weer verschillende types, bijvoorbeeld TKIP en AES. TKIP is het beste qua beveiliging maar neemt veel bandbreedte in. Persoonlijk ga ik in mijn nieuwe flat voor WPA2/AES + MAC filter gaan, bij appartementen raad ik toch wel aan voor goeie security settings te gaan. De enige dingen die wireless connecteren op mijn router worden mijn gaming PC, laptop van't werk en nog een soort van wifi radio a la Logitech Squeezebox maar daar ben ik nog niet compleet uit. Maar je moet dan gewoon die MAC adressen ingeven in de router, MAC filtering opzetten en voila, das een extra simpele beveiliging bovenop de WPA2 erbij.
Tot zover het off topic gaan in deze SC2 thread.
maartendq
Legacy Member
Zipporah zei:Wired ethernet is altijd beter dan wireless, wireless is gewoon een extra tussenstap die als je hem kan vermijden, ook best vermijd. Als je de keuze hebt tussen beide systemen ga dan zeker voor een wired aansluiting.
In mijn nieuwbouwflat heb ik ook zoveel mogelijk wired gegaan maar helaas had ik het appartement al gekocht als de chape gegoten was. Ze hebben wel cat 5 ethernet kabel voorzien tussen de berging, de TV hoek en de slaapkamer maar mijn PC ga ik in een hoek in de living plaatsen waar op het originele plan geen bureau staat. Dus het gevolg is dat de backbone van mijn ganse verbindingen wel wired is. In de berging komt telenet binnen, daar komt ook nog een NAS of home server, aan de TV kant komt dan een media streamer en mijn PS3, en in de 2e slaapkamer een tafeltje met een printer/scanner op. Dat is allemaal wired. Op gebied van HDTV, HD streaming en PS3 gaming zit ik dus goed maar naar mijn gaming PC ga ik wireless moeten gaan. Een oplossing indien die wireless verbinding teveel problemen gaat worden is er ook nog, ik kan een extra gat laten maken tussen mijn berging en de living maar dan ga ik in mijn berging een stukje een opbouw kabeltje moeten voorzien. Langs de ene kant is het maar de berging, langs de andere kant probeer ik opbouwkabels zoveel mogelijk te vermijden. Dus, in eerste instantie probeer ik het wireless. Mede ook omdat wireless nu ook niet echt bitterslecht is. Met wat up-to-date wireless-N gear kom je zeker al heel ver. Het hangt er ook van af wat je precies wil doen en welk soort games je speelt. Voor hardcore fast paced FPS games op pro gamer niveau zou ik wireless zeker afraden. Maar voor RTS, RPG en MMO games maakt het nu ook niet zoveel uit. Dus wireless gamen kan zeker, er is niets mis mee, maar als je de keuze hebt is wired wel beter.
Wireless is echt wel knap voor dingen die je meer verplaatst in huis of waar je mee in de zetel gaat zitten. Een laptop, notebook, iPAD, etc. Of eventueel voor toestellen waar bandbreedte en latency niet veel uit maken, bijvoorbeeld een printer die je in een hoekje wil zetten waar je geen ethernet aansluiting hebt.
Het belangrijkste IMO is nog het ganse HD gebeuren (Blu Ray, HDTV, 3DTV, HD streaming). Dat zijn massa's data die over uw netwerk moeten kunnen getransporteerd worden, dus daar moet je absoluut een wired verbinding voor nemen. Ik ben wel blij voor in mijn flat dat dat deel zeker al wired is.
Dat is 't rare juist.. ik speel al m'n spellen al jaaaaren over wireless, nooit problemen mee. Ik kan zelfs youtube in full HD bekijken zonder problemen. Speedtest.net geeft rond de 7-8mb down en 1.5mb up aan, m.a.w. met de router zit het wel snor. Ik zou wel 'n kabel kunnen trekken maar het is niet praktisch. De router staat op 't eerste, ik zit op 't tweede. Ik zou me dus 'n halve dag mogen bezig houden met kabels steken, en dat zie ik niet bepaald zitten.
Phaetor
Legacy Member
Of ge het nu ziet zitten of niet ... wireless is lang niet zo stabiel & snel als gewoon een kabel.
Dus ofwel blijft ge klagen over wireless ofwel gebruikt ge ne kabel
Wireless is handig voor wat een laptopke te surfen & emailen e.d. maar als je zware bestanden afhaalt, of gewoon hoge & stabiele snelheid nodig hebt (gamen onder andere) dan is niks zo goed als kabel, iedereen zegt dat hier toch. Wat wil je nog meer weten?
Dus ofwel blijft ge klagen over wireless ofwel gebruikt ge ne kabel
Wireless is handig voor wat een laptopke te surfen & emailen e.d. maar als je zware bestanden afhaalt, of gewoon hoge & stabiele snelheid nodig hebt (gamen onder andere) dan is niks zo goed als kabel, iedereen zegt dat hier toch. Wat wil je nog meer weten?
maartendq
Legacy Member
Phaetor zei:Of ge het nu ziet zitten of niet ... wireless is lang niet zo stabiel & snel als gewoon een kabel.
Dus ofwel blijft ge klagen over wireless ofwel gebruikt ge ne kabel
Wireless is handig voor wat een laptopke te surfen & emailen e.d. maar als je zware bestanden afhaalt, of gewoon hoge & stabiele snelheid nodig hebt (gamen onder andere) dan is niks zo goed als kabel, iedereen zegt dat hier toch. Wat wil je nog meer weten?
Ik kan me niet herinneren dat RTS erg zwaar waren op bandbreedte.. Ik heb nog nooit, echt nog NOOIT problemen gehad met m'n wireless in gelijk welke game, behalve starcraft 2. Juist weer gedropt in 'n game. Zo'n vensterke "waiting for player" met m'n eigen naam dr in... *zucht* Zoals ik reeds zei, ik stream full HD youtube video's zonder veel probleem, ik speel bad company 2 (zwaar op bandbreedte vanwege al de destruction) zonder probleem, ik speel MW2 (P2P dus) zonder probleem, ik download torrents aan 1mb/s maar m'n wireless zou starcraft 2 niet kunnen trekken?
Daedie
Legacy Member
streamen is heel anders als gamen.
voor een stream moet ge gewoon bandwidth hebben, de delay is van weinig belang. voor game is eigenlijk het tegengestelde waar, ge hebt maar een minimum aan bandwidth nodig maar de response time moet wel crisp zijn. en wireless is net op dat vlak niet zo heel betrouwbaar.
voor een stream moet ge gewoon bandwidth hebben, de delay is van weinig belang. voor game is eigenlijk het tegengestelde waar, ge hebt maar een minimum aan bandwidth nodig maar de response time moet wel crisp zijn. en wireless is net op dat vlak niet zo heel betrouwbaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.