finn zei:
RTS is een algemene term, voor de consument wegwijs te maken in de verschillende genres van games. Het zou echter erg zijn moest binnen dit genre geen variatie zijn in gameplay. Elke producent tracht zich binnen dat genre te onderscheiden van andere. Zo zijn er dus vrij varierende RTS'n.
dat maakt het zo moeilijk...
Finn zei:
Warcraft III profileert zich als een RPS. Natuurlijk valt het nog steeds onder de verzameling RTS. Er zijn tal van RTS die het voorbeeld van Warcraft III volgen en met hero units werken die een aantal spreuken en items hebben.
oa de hele Battlecry serie
Finn zei:
Na Battle for Middle-earth zullen er misschien meer RTS zijn die de command bar zullen weglaten. Er zullen meer RTS zijn waarin de units meer emotie hebben.
maar toch is de commandobar "hidden". Kijk maar naar de E3 demo..
Er worden nog altijd gebouwen gebouwd wat hoort bij de denkwijze van de C&C guys
Finn zei:
Op vlak van emotie zal Battle for Middle-earth miss wel meer simulatie zijn , omdat het in dit aspect realistischer wordt.
Je hebt andere RTS zoals cossacks en Rome total war die eerder een historische simulatie zijn. Binnen een genre van RTS is er vrijheid naar gameplay en ruimte, onderwerp toe. Je hebt RTS met build-orders en economie en je hebt er zonder, maar een scherpe aflijning tussen verschillende RTS is onmogelijk. Er zijn namelijk teveel RTS die in meerdere groepen geplaatst kunnen worden.
RTS is een vrij algemene goede term, wat duidelijk is voor de consument. Verdere info vind hij op de achterkant van de doos of in een review, dat is toch ook zo bij een boek. Laten we niet moeilijk doen en het gewoon laten bij die algemene term.
Ik vind de uitleg op dozen soms conflicterend. De algemene term vind ik te "algemeen". Ge kunt ook "sciencefiction Thriller spionage roman" ook in drie kategoriëen steken: SF, Thriller, Spionage...maar ze kijken eerst naar de inhoud. Wat primeert het eerste? Is het de SF? Is het een Thriller of is het een Spionage roman ? Dan pas beland het in de rekken. Als de uitgeverij zelf vind dat het SF verhaal is zal op de kaft staan in grote letters SF, als het een thriller is Thriller etc. Bij games is dit evenzo maar die kun je soms amper klasseren omdat er een te grote crossover (comicterm) is tussen verschillende genres. Dus kiezen ze het dichtste bij het voorwerp: RTS.
Maar soms moeten ze verder kijken dan hun neus lang is en niet klakkeloos alles betitelen als RTS. Ik ben teminste kritisch..Dat wordt precies niet geappricieerd...Iedereen loopt maar iedereen achteraan zoals in apen apen apen na
Ik ben niet kwaad op het feit dat ze de algemene naam gebruiken maar ze moeten leren nadenken vooral ze iets omschrijven ...ze kunnen zelf ook een naam uitvinden zoals uwe RPS; hierbij slaat "ze" op uitgevers, reviewschrijvers, gamedevs, ...
Als ze het gewoon vragen aan een simpele mens (zoals ik) met een (soms) te simpele kijk op het genre dan wordt dat afgedaan als "ik begrijp uw frustratie maar het loopt al jaren mee ge kunt er niks aan veranderen"
dan stel ik mij soms de vraag: wie is hier de simpelste /slimste ?
dan wordt de vraag gesteld "Hij kan niet eens goed argumenteren want niks is juist wat hij verteld (op mij) en hij noemt zich ervaren en speelt jaren het Genre en kent niet verschil tussen dit en dat"
dan zeg ik: logisch ...dat is autisme. Het zit in de hersenen. Ergens achter slot en grendel. Het verschil niet kennen tussen bijkomstigheden en hoofdzaken. Daarom kon ik nooit een samenvatting maken...
Door mijn autisme kan ik die nieuwe games niet begrijpen, vatten. Ik leef ermee maar koop ik ze ? soms...waarom? Omdat ik mij laat vangen
). Het zal dus zeer moeilijk zijn om uw idee (in de huidige staat waarin het zich bevindt) in praktijk te brengen.
, het is niet omdat iemand autist is dat je onmiddelijk moet beginnen zeggen: och, hij is toch autist, daarom hebben wij gelijk en hij niet (zo vatte ik je post toch op).