Maser00
Legacy Member
Huh, welke patch? *Edit* NVM! Heb de patch gezien, wel zalige buffs MET eindelijk ook wat goeie heals. Ik hoop dat assassins eindelijk een zware bedreiging gaan vormen als ze we beginnen te backstabben. De riftstalker buffs zijn ook best goed.
Ik ben altijd nen enorme fan geweest van rogue's op alle RPG's, maar ben toch maar herbegonnen na men lvl 50 rogue met een mage en warrior. Ik vind ze persoonlijk ook waardeloos, buiten misschien 1-2 bards in een raid die handig kunnen zijn. Sabdancers zouden volgens sommigen ook goed zijn, maar die speelstijl vind ik persoonlijk niet leuk.
Ik vind andere classes veel te sterkt in vergelijking met rogues: rogues worden outclassed in tanking door warriors, kunnen amper healen en imo zijn mages betere DPS ipv rogues in raids. Rogues zijn de enige die geen healing hebben, daarbij doen warriors ook goed qua DPS, hebben armor en gapclosers. Ze hebben ook nog eens nen 100 % heal waardoor ge ze eigenlijk 2 keer moet killen, belachelijk imo.
Ik speel meestal 51 Sin 15 inf 0 bd en het zijn enkel rogues zoals jij waarbij ik voor de kill ga (van 100 % hp). R6-8 Chloro's/warlocks zijn gewoon te sterk in healen: ik doe hem 70% van zijn hp af in een paar sec met daarna alle bleeds/poisons/puncture/impale... applied + 50 % healing debuff en die gasten healing direct terug naar 100 % :doh: Hun dmg is niet super hoog, maar uiteindelijk moet ik toch slip away gebruiken omdat ze toch alles healing en ik langzaam aan meer hp verlies. Meestal hetzelfde bij clerics en warriors, die healing verpest het.
IMO zouden assassins 1 VS 1 moeten dominaten, maar dat is niet altijd het geval. (Even goede gear en skills)
EDIT: deze vatten het goed samen:
2 Rogues vs. 1 Cleric = fail? - Page 3
2 Rogues vs. 1 Cleric = fail? - Page 3
2 Rogues vs. 1 Cleric = fail? - Page 3
Ik ben altijd nen enorme fan geweest van rogue's op alle RPG's, maar ben toch maar herbegonnen na men lvl 50 rogue met een mage en warrior. Ik vind ze persoonlijk ook waardeloos, buiten misschien 1-2 bards in een raid die handig kunnen zijn. Sabdancers zouden volgens sommigen ook goed zijn, maar die speelstijl vind ik persoonlijk niet leuk.
Ik vind andere classes veel te sterkt in vergelijking met rogues: rogues worden outclassed in tanking door warriors, kunnen amper healen en imo zijn mages betere DPS ipv rogues in raids. Rogues zijn de enige die geen healing hebben, daarbij doen warriors ook goed qua DPS, hebben armor en gapclosers. Ze hebben ook nog eens nen 100 % heal waardoor ge ze eigenlijk 2 keer moet killen, belachelijk imo.
Serious?Ik speel nog steeds 51 mm 15 infilt 0 bd. Ik ben altijd in top 2 of 3 met kb en soms ook
top scorer en dan gaan de mensen op forums zeiken dat rogues zuigen in pvp
Ik speel meestal 51 Sin 15 inf 0 bd en het zijn enkel rogues zoals jij waarbij ik voor de kill ga (van 100 % hp). R6-8 Chloro's/warlocks zijn gewoon te sterk in healen: ik doe hem 70% van zijn hp af in een paar sec met daarna alle bleeds/poisons/puncture/impale... applied + 50 % healing debuff en die gasten healing direct terug naar 100 % :doh: Hun dmg is niet super hoog, maar uiteindelijk moet ik toch slip away gebruiken omdat ze toch alles healing en ik langzaam aan meer hp verlies. Meestal hetzelfde bij clerics en warriors, die healing verpest het. IMO zouden assassins 1 VS 1 moeten dominaten, maar dat is niet altijd het geval. (Even goede gear en skills)
EDIT: deze vatten het goed samen:
2 Rogues vs. 1 Cleric = fail? - Page 3
2 Rogues vs. 1 Cleric = fail? - Page 3
2 Rogues vs. 1 Cleric = fail? - Page 3
.


alleen spijtig dat boss 5x na elkaar bugged was, nog nooit gezien
oh pls.. als em wa meer online was kon ik nog iets zeggen, hij kwam zelf nie online in weken.. of wou em dattek heel dien uitleg tijdens raid deed ofzo?
klere cpu is nog niet aangekomen.