Archief - Red Alert 3 : verwachtingen/meningen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SjaleB
Legacy Member
ik ga de game sowieso direct kopen, ik heb té veel fun gehad met Yuri's revenge om het voorbij te laten gaan. ik hoop enkel dat ze het niet té veel gaan concentreren op naval combat, want dat vond ik eerlijk gezegd een minpunt in RA2 ( enkel aircraft carrier was leuk 
), maar ik denk dat ze er wel een Ok spel van gaan maken. ik heb enkel mijn bedenkingen bij die Chinezen die ze erin gaan stoppen... Empire of Rising sun?? omg hopelijk gaan ze die niet overpoweren... bovendien horen chinezen gwn niet thuis in een Red Alert game, dan kan je als developer beter een nieuw soort Yuri maken denk ik 
Anyway ik kan niet wachten tot het in de winkel ligt ( zou ik eerst Tom Clancy's Endwar kopen of toch RA3? )
), maar ik denk dat ze er wel een Ok spel van gaan maken. ik heb enkel mijn bedenkingen bij die Chinezen die ze erin gaan stoppen... Empire of Rising sun?? omg hopelijk gaan ze die niet overpoweren... bovendien horen chinezen gwn niet thuis in een Red Alert game, dan kan je als developer beter een nieuw soort Yuri maken denk ik Anyway ik kan niet wachten tot het in de winkel ligt ( zou ik eerst Tom Clancy's Endwar kopen of toch RA3? )Greenie
Legacy Member
het staat centraal
opzich is het toch eigenlijk gewoon wat je op het land anders doet op het water doen, dus zie niet hoe je daar een grote afkeur voor kan hebben
het enige dat wat anders wordt zijn de units die zich iets anders gedragen, en de gebouwen die er anders uitzien
opzich is het toch eigenlijk gewoon wat je op het land anders doet op het water doen, dus zie niet hoe je daar een grote afkeur voor kan hebben
het enige dat wat anders wordt zijn de units die zich iets anders gedragen, en de gebouwen die er anders uitzien
SjaleB
Legacy Member
ik zou die mannen van EA gewoon laten doen, en je moet je verwachtingen niet te hoog houden. zoveel te aangenamer is je verassing dan als het wél meezit 
ik denk dat ze zeker hun best zullen doen om er een goeie game van te maken, en die watergevechten dat zal je wel gewend raken (hopelijk).
Inderdaad wachten op de demo
ik denk dat ze zeker hun best zullen doen om er een goeie game van te maken, en die watergevechten dat zal je wel gewend raken (hopelijk).Inderdaad wachten op de demo
Kennaah
Legacy Member
Utred
Legacy Member
Naval combat als een belangrijk deel van het spel had interessante mogelijkheden, maar die hebben ze weer vakkundig de nek omgewrongen.
Ik ben natuurlijk niets zeker, zo ziet het er uit imo. Ik ga eerst de beta afwachten. Al zit ik er niet in, mss als het goed is vraag ik toch nog een beta key op GR.
Ik ben natuurlijk niets zeker, zo ziet het er uit imo. Ik ga eerst de beta afwachten. Al zit ik er niet in, mss als het goed is vraag ik toch nog een beta key op GR.
|FuRiouS|
Legacy Member
Begin de reacties van sommigen mensen hier beetje beu te worden...
Het enige dat ze doen is bashen op EA, maar verder niks van constructieve inbreng.
On-topic: Ea maakt nu eenmaal mainstream games, die voor iedereen makkelijk te spelen zijn.
In de tijd van Westwood, was dit gewoon nog niet nodig omdat er nog niet zoveel casual gamers waren, dus mocht het allemaal wat moeilijker.
Door de casual gamer is de nadruk veel meer op graphics en simpele fun komen te liggen en veel minder op competitiviteit.
Een van de redenen waarom SC nog altijd zo superveel wordt gespeeld.
CnC3 / Generals / RA3 zijn allemaal goede games in vergelijking met veel andere RTS games, maar we zijn gewoon zodanig verwend vroeger dat we niet rap meer tevreden zijn.
Er zijn ook games die een pak beter zijn als CnC3/Generals/..., zoals CoH/... maar dan vergelijk je vaak 2 verschillende genres van RTS met elkaar, en dat is ook niet 100% eerlijk.
De soorten games zijn zodanig gefragmenteerd dat binnen het RTS genre al verschillende soorten zijn ontstaan waardoor vergelijkingen vaak op niets slagen, maar wel worden aanvaard omdat "het toch allemaal RTS" is.
Uiteindelijk maakt een community ook een deel van het spel, als je goede spelers hebt die de game in een positief daglicht stellen, dan zal de game meer mensen aanspreken, laten we hopen dat RA3 een goede community krijgt, dat we online ons nog goed kunnen amuseren.
Het enige dat ze doen is bashen op EA, maar verder niks van constructieve inbreng.
On-topic: Ea maakt nu eenmaal mainstream games, die voor iedereen makkelijk te spelen zijn.
In de tijd van Westwood, was dit gewoon nog niet nodig omdat er nog niet zoveel casual gamers waren, dus mocht het allemaal wat moeilijker.
Door de casual gamer is de nadruk veel meer op graphics en simpele fun komen te liggen en veel minder op competitiviteit.
Een van de redenen waarom SC nog altijd zo superveel wordt gespeeld.
CnC3 / Generals / RA3 zijn allemaal goede games in vergelijking met veel andere RTS games, maar we zijn gewoon zodanig verwend vroeger dat we niet rap meer tevreden zijn.
Er zijn ook games die een pak beter zijn als CnC3/Generals/..., zoals CoH/... maar dan vergelijk je vaak 2 verschillende genres van RTS met elkaar, en dat is ook niet 100% eerlijk.
De soorten games zijn zodanig gefragmenteerd dat binnen het RTS genre al verschillende soorten zijn ontstaan waardoor vergelijkingen vaak op niets slagen, maar wel worden aanvaard omdat "het toch allemaal RTS" is.
Uiteindelijk maakt een community ook een deel van het spel, als je goede spelers hebt die de game in een positief daglicht stellen, dan zal de game meer mensen aanspreken, laten we hopen dat RA3 een goede community krijgt, dat we online ons nog goed kunnen amuseren.
Karre
Legacy Member
|FuRiouS| zei:
In mijn ogen zou een spel een goede tutorial moeten bevatten om de casual spelers op weg te zetten. Het spel zelf zou dan nog hetzelfde zijn zoals ze vroeger waren. Zo heeft iedere gamer er iets aan. Die "casual" gamers zijn gewoon zo goed als alle games aan het verzieken.
RTS games gelijk CnC is niet meer wat het geweest is. Hopelijk behoudt Starcraft II zijn charmes en valt Red Alert 3 niet al te hard tegen en biedt het zo wat hetzelfde aan zoals Red alert 2. Waar is toch die goede oude tijd met Age of Empires 2, Red Alert 2, Warcraft 3 en Starcraft
. Op gebied van gameplay is er nog altijd geen hedendaagse soortgelijke RTS ingeslaagd om die te verslaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.