Pyron
Legacy Member
Oberon zei:1) We hadden dit op voorhand afgesproken met AG en dat was in orde. Dat AU niet de conclusie trok dat we daar zaten voor een reden is niet onze fout, maar een slechte inschatting van de situatie. Tuurlijk dat we aanvallen op het moment dat jullie het niet verwachten en wanneer jullie het zwakst zijn, als je dat niet doet ben je maar een slechte strategist. En daarbij nu weet je wel dat de AG niet zoveel volk ter plaatse gehad, maar stel dat er wat meer AG'ers waren opgedaagd en dezelfde taktiek hadden toegepast als ons dan waren jullie net op dezelfde manier de grond ingeboord. Want zeg nu zelf, zoveel weerstand hadden onze 23 PA'ertjes niet echtAls je niet voorbereid bent op 'the simplest trick of the book', zoals je zelf zegt, zegt dat dan meer over ons of over jullie?
Daarbij is het niet zo simpel te verwezenlijken als je denkt, je speelt niet met npc's die je slaafs volgen zoals in een RTS, noch met (irl) afgetrainde soldaten. Je speelt met echte mensen die elk hun willetjes hebben en allemaal een eigen idee hebben van hoe ze de veldslag zullen betreden. Om zoiets echt te organiseren (en te coördineren met een andere guild) heb je een strategie nodig. Als je dat niet kan zien moet je zelf nooit zoiets trachten te organiseren.
2) Wij waren met 23 man, de AG ook niet met veel meer dan 20 (en de delegatie ter plaatse had niet zoveel hoge levels als jullie voor zover ik gezien heb). Ja, in totaal waren we met meer, maar dat verklaart nog niet volledig waarom het pleit zo snel beslecht was. Nadat wij wegtrokken en jullie terug tegen AG vochten waren jullie weer gewonnen. Het is *altijd* unfair voor een van de partijen want de één zal altijd meer volk hebben en/of hogere lvls met zich meehebben. Het enige wat je kan doen is je voorbereiden op alle mogelijkheden en eventueel andere guilds aanspreken om mee te helpen. Wie heeft er ooit gezegd dat een oorlog fair is?
1)Kijk , laat ik je het eens rustig uitleggen , het was een AG & AU event (je ziet hier dus 2 verschillende guilds)Indien je als 3de guild je daar wilt moeien , is het pas in orde als BEIDE guilds hiervan op de hoogte zijn , niet 1 guild.(kom nu niet terug af met je bullshit dat het een tactiek was , hadden jullie een paar pa's tusse de ag's gezet , en een paar ag's meegenomen voor jullie backstab actie , kwamen wij aan een bende met ag's en pa's en hadde we jullie backstab ook niet verwacht!)En je , ni de simplest maar the oldest trick in the book , heb ik idd gezegt.Die truk is zo oud en laag dat er van gamers op niveau zoiets niet meer verwacht word.Alleszins ik had dit niet verwacht , ik had een gecoordineerd aanval verwacht waarbij elke class een bepaalde functie kreeg.DIT zou een geslaagde tactiek geweest zijn waar wel veel werk ingestoke zou moete worden ...
2)Het was een guild war , hoe zwakker de mentaliteit in een guilde , hoe minder mensen er opdagen voor een war.Hierdoor zie je duidelijk dat niet alleen de lvl , maar ook de mentaliteit belangrijk is (die bij AU duidelijk beter is).Aangezien we volges jullie toch met meer waren , het is niet unfair als een guilde met meer of minder is.AU vs AG betekent dat ieder lid van die guildes daar mag aanwezig zijn en daar is iedereen zich van bewust.Voor as ge het ni moest wete , AG heeft hogere lvls , en veel meer members in zijn guilde.Duidelijk bevoordeeld dus, bij AU leek het voor sommige zelfs hopeloos om te kome vechten omdat ze dachten dat we geen schijn van kans hadden , maar ja , ze stonden er.Als steun voor de guilde en om fun te hebbe !
Een guildwar gaat om 2 guilds die hun kracht in wow tege elkaar bewijzen ( kracht = aantal members , lvl's , bekwaamheid , mentaliteit).
NIET , hoeveel vriendjes de ene guild wel heeft ...
)
