Archief - POLL:1.6/source

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

welke cs is jouw favoriet

  • cs1.6

    Stemmen: 83 29,4%

  • cs: source

    Stemmen: 134 47,5%

  • ik vind ze allebei goed, beiden hebben + en -

    Stemmen: 42 14,9%

  • een oudere cs versie

    Stemmen: 23 8,2%
  • Totaal aantal stemmers
    282
  • Opiniepeiling gesloten.
O

Os1

Legacy Member
Ik vind de GFX van cs 1.6 nog keimooi ...
Zalige textures, kvind ze ( serieus ) realistischer dan die van CS:S
in CS:S gaat het precies, welk texture het hardst blink ... zoals een steen, dat blinkt in een woestijn ( WOOW )

serieus, kheb het gevoel dat de meesten voor CS:S kiezen, omdat ze liever mooiere GFX's hebben, voor mij gaat Gameplay boven GFX, en in Gameplay is CS 1.6 duidelijk de winnaar, hetzelfde voor 1.5

In CS:S lijkt alles ook zo plastiekachtig, als ik een Colt vasthebt, wow, da lijkt op plastiek zeg ... serieus.

Voor mij blijft het CS 1.6, en als dat stopt, dan zoek ik een andere game, of ga ik verder met de game FreeLancer

Me :love: Games met goeie gameplay, maar niet van games met een slechte gameplay en ubergfx's

dan kunde u nog niet eens een gamer noemen.
O

One-t|M@[hINe

Legacy Member
Os1 zei:
Ik vind de GFX van cs 1.6 nog keimooi ...
Zalige textures, kvind ze ( serieus ) realistischer dan die van CS:S
in CS:S gaat het precies, welk texture het hardst blink ... zoals een steen, dat blinkt in een woestijn ( WOOW )

serieus, kheb het gevoel dat de meesten voor CS:S kiezen, omdat ze liever mooiere GFX's hebben, voor mij gaat Gameplay boven GFX, en in Gameplay is CS 1.6 duidelijk de winnaar, hetzelfde voor 1.5

In CS:S lijkt alles ook zo plastiekachtig, als ik een Colt vasthebt, wow, da lijkt op plastiek zeg ... serieus.

Voor mij blijft het CS 1.6, en als dat stopt, dan zoek ik een andere game, of ga ik verder met de game FreeLancer

Me :love: Games met goeie gameplay, maar niet van games met een slechte gameplay en ubergfx's

dan kunde u nog niet eens een gamer noemen.
Klik om te vergroten...

de gfx hangen wel veel af naarmate ge alles op high zet zeh, hoe hoger, hoe realistischer imo. ik vind de gameplay van cs: source nog minstens evengoed als cs1.6. waarom zou die anders zijn?! de maps zijn hetzelfde, buysysteem, 2 teams. enkel de hitboxes, maar dat heeft niets te maken met gameplay imo:)
k

kakature

Legacy Member
LiMeY zei:
Ik speel cs nie voor de graphics,
moest iedreen da doen dan zou er van int begin bijna niemand cs gespeeld hebbe,
kijk naar GTA: SA die graphics zijn verre van goe en toch ist nog een mégazalig spel
(imho)

en voor wa ebde realisme nodig :/, echt ik snap het nut ervan nie in.
Als ge een spel realistisch wil make, maak het dan helemaal realistisch
en nie alleen bepaalde aspecten...
anders maakt ge er zo een tussenvorm van, en imo trekt da op de klote.
Tis ofwel helemaal ofwel helemaal niets eh.
En als ge realisme wil, der zijn nog andere games met meer realisme...

ps: voted 1.6 dus :)
Klik om te vergroten...
Als source volgens gij al nie realistisch is, wa is 1.6 dan ... :x
O

One-t|M@[hINe

Legacy Member
kakature zei:
Als source volgens gij al nie realistisch is, wa is 1.6 dan ... :x
Klik om te vergroten...


ik voeg aan u quote ook nog ff toe:

de perfectie(in dit geval realisme) nastreven gaat, maar erin slagen is wel een pak moeilijker.

khou zelf nie van te realistische games, da vertraagd de gameplay imo(niet dat ik daarom enorm veel houd van chao-shooters zoals quakeIII en ut) maar bijvoorbeeld zaken zoals een moving vizier van snipers, of moe worden vindk beetje te ver gaan(subjectief)
K

Kill0rBee

Legacy Member
css plastiek look ??? zekers nog nooit doomIII of far cry gespeelt ?? da zijn allemaal barbie en GI joe look-a-likes (zo'n plastieke brol[niet da die spellen brollen zijn]) en css ziet er veel echter uit en wa dak hier nog heb horen zeggen da de maps verandert zijn, de recoil (guns die een ander effect hebben, ect). Kvind da wel normaal, als ze alles regelrecht gaan overzetten naar source krijgde zo nen brol zoals : HL: Source, en da is zeker lelijk. Kvind CSS toffer dan cs1.6 gewoon omdak da nu gewoon ben om te spele. als anderen dan weer 1.6 toffer vinden jah kvind da ni erg, ma da ze dan zeggen dat het allemaal noobs zijn die css spelen....no way ze, tis wss ook omda ze et spel ni deftig kunnen draaien (da natuurlijk niet voor allemaal) en daarom dus CSS afkraken. dusjah mijn stem ging naar CSS....gameplay is +- tzelfde gebleven (sommige punten beter en dan andere weer minder) gfx is een pak verbetert (duh) dus ik vind css veel aangenamer om te spelen dan cs1.6

Grtz Kill0rBee
s

slimfit

Legacy Member
kakature zei:
CSS
- Realistischer, niet alleen kwa graphics!
Klik om te vergroten...
Cs 1.6

Source vind ik dus niks, de gameplay vind ik anders door tonnen ect , niet meer het snelle flitsende cs...

en van realistischer is gezever
x

xytro

Legacy Member
Kzie nie in waarom dage der ne pol van maakt. Imo zijn het gewoon 2 verschillende games.
S

Snoy

Legacy Member
Kill0rBee zei:
css plastiek look ??? zekers nog nooit doomIII of far cry gespeelt ?? da zijn allemaal barbie en GI joe look-a-likes (zo'n plastieke brol[niet da die spellen brollen zijn]) en css ziet er veel echter uit en wa dak hier nog heb horen zeggen da de maps verandert zijn, de recoil (guns die een ander effect hebben, ect). Kvind da wel normaal, als ze alles regelrecht gaan overzetten naar source krijgde zo nen brol zoals : HL: Source, en da is zeker lelijk. Kvind CSS toffer dan cs1.6 gewoon omdak da nu gewoon ben om te spele. als anderen dan weer 1.6 toffer vinden jah kvind da ni erg, ma da ze dan zeggen dat het allemaal noobs zijn die css spelen....no way ze, tis wss ook omda ze et spel ni deftig kunnen draaien (da natuurlijk niet voor allemaal) en daarom dus CSS afkraken. dusjah mijn stem ging naar CSS....gameplay is +- tzelfde gebleven (sommige punten beter en dan andere weer minder) gfx is een pak verbetert (duh) dus ik vind css veel aangenamer om te spelen dan cs1.6

Grtz Kill0rBee
Klik om te vergroten...

EY ik kan css perfect draaie op mijn systeemeke :)
maar css zit vol me neeps en als gij zegt da da ni waar is dan zeg ik da da wel waar is.
en ik ben ook voor 1.6,zoveel dinge heb ik bij cs ni nodig ze gewoon de snelle plezante gameplay.
zoals die rag doll physics trekt op nix vinnek maar ja das dan ook maar mijn mening :niceone:
O

One-t|M@[hINe

Legacy Member
xytro zei:
Kzie nie in waarom dage der ne pol van maakt. Imo zijn het gewoon 2 verschillende games.
Klik om te vergroten...


euh?! makkelijk tegen te spreken :p

veel mensen beginnen zonder het zelf te willen te discussieren over beide games.

ze zijn totaal niet verschillend, gewoon is cs source een recentere versie, doch merkte ik vaak op in die discuties dat nieuwer =/= beter

daarom: poll opgestart waar offtopic ontopic is ;)
K

Kill0rBee

Legacy Member
Snoy zei:
EY ik kan css perfect draaie op mijn systeemeke :)
maar css zit vol me neeps en als gij zegt da da ni waar is dan zeg ik da da wel waar is.
en ik ben ook voor 1.6,zoveel dinge heb ik bij cs ni nodig ze gewoon de snelle plezante gameplay.
zoals die rag doll physics trekt op nix vinnek maar ja das dan ook maar mijn mening :niceone:
Klik om te vergroten...

kzei dan ook voor sommigen onder ons :p
en ok tzitten nog wa noobs op om da hl2 zo gehyped was da iedereen er nu wel van gehoord heeft dus tzitten nog wa noobs op, ma toen hl1 int begin er was zat da ook VOL noobs, dusjah da gaat wel over (zoals hl1 en cs) en css is ook snelle gameplay ze, alleen zijn er nu veel da campen (door die noobs jaja) en die rag doll physics, kvind da alleen maar goed da ze dat doen, ma ze mogen dat van mij dan eig wel verbetere da als ge tegen een ton loopt da ge nen meter terug word geduwt, dus da is nog een gebrek, tzou veel toffer zijn moeste een tafel voor een deur kunne schuive en zo op war's wa meer tax kunt krijgen:p ma jah ieder z'n mening :D
k

kakature

Legacy Member
Idd, tonnen moeten aangepast worden, da steekt _FERM_ tegen :evil:.
1.6 = schieten op een paar bewegende pixels :p, overdreven, maar snapt ge wat ik wil zeggen? 't Is gewoon niet meer leuk spelen door die onrealistische valpartijen, benen die door de muren liggen, ...

Int begin was CS ook noobgame, daar ben ik zeker van. Binnen 1/2 jaar zullen de meeste wel naar CSS gaan en dan zullen er wel minder "noobs" zitten :ironic:
s

slimfit

Legacy Member
kakature zei:
Idd, tonnen moeten aangepast worden, da steekt _FERM_ tegen :evil:.
1.6 = schieten op een paar bewegende pixels :p, overdreven, maar snapt ge wat ik wil zeggen? 't Is gewoon niet meer leuk spelen door die onrealistische valpartijen, benen die door de muren liggen, ...

Int begin was CS ook noobgame, daar ben ik zeker van. Binnen 1/2 jaar zullen de meeste wel naar CSS gaan en dan zullen er wel minder "noobs" zitten :ironic:
Klik om te vergroten...
neen naar CSS: pro ;) daar wacht ik op
+ Verander die Avatar, jaag me op aan die snullenkop :angry:
k

kakature

Legacy Member
jahweh zei:
neen naar CSS: pro ;) daar wacht ik op
+ Verander die Avatar, jaag me op aan die snullenkop :angry:
Klik om te vergroten...
nee :tongue: , ok toch veranderd :D
En die CSS: pro da is nooit bevestigd door Valve. Dat was gewoon een idee van een paar mannen, maar da gaat niet door...
x

xytro

Legacy Member
One-t|M@[hINe zei:
euh?! makkelijk tegen te spreken :p
ze zijn totaal niet verschillend, gewoon is cs source een recentere versie, doch merkte ik vaak op in die discuties dat nieuwer =/= beter
Klik om te vergroten...

Maar speelt heel anders, ge kunt andere tacks doen nu, etc... (als ge paar weken css speelt moet ge nog eens cs1.6 spelen, ge zult wel zien wa dak bedoel).
s

sebastos

Legacy Member
kvind gewoon da de meest die cs 1.6 beter vinde en die zitte te zage da de gameplay stom vinden dat dat mensen die eigelijk nog niet source hebben gespeeld
die spele dat dan een uurke , gameplay steekt een beetje tegen en ze gaan terug naar CS 1.6 OMDAT ZE DIE GAMEPLAY GEWOON ZIJN

==> Speelt een maandje op u gemak Source en ge zijt de gameplay en die (soms irritante) hitboxen gewoon
En dan gaat ge blij zijn da ge overgeschakelt zijt naar Source want je bent dan al de gameplay gewoon + de gfx zijn een streeling voor het oog.
O

One-t|M@[hINe

Legacy Member
xytro zei:
(als ge paar weken css speelt moet ge nog eens cs1.6 spelen, ge zult wel zien wa dak bedoel).
Klik om te vergroten...


da zei ik daarnet ook :p

sebastos neemt mij ook de woorden uit de mond
d

da_diablo

Legacy Member
vrij opvallend hoe weinig mensen de 4de optie pakken. das omdat al die jongetjes hier minder dan een jaar spelen en nooit iets anders dan 1.6 gekend hebben imo.

my vote goes to 1.3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan