Archief - [OFFTOPIC]: offtopictread is back!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sjoene

Legacy Member
SIO zei:
das nu toch echt genen moeilijken wiskunde..
Tis ni omda die leekjes schrikken omdat ze arcsin/bgsin zien staan en ze beginne freaken daje nu direct moet beginnen panikeren he :p das gewoon sin tot de macht -1

en die oefening is echt op te lossen mee zo simpel trucje door iets te vervangen (lette gij ni op of wa :p), en der is ma een simpel reden waarom ik da ni onthou: later typte da gewoon simpelweg op rekenmachien in ( 0.96), als get echt ni weet zoekt op google, zijn genoeg wiskundige sites
Klik om te vergroten...

maar doe et eens zonder rekenmachine:d, we moge der zelfs geen gebruike tijdens meeste overhoringe over zulke dinge :(

edit: ken de opl e:d, kwou gewoon de wiskundige kennis van telenetters teste:p
S

SIO

Legacy Member
again: davo moeie gene wiskunde kunne, das puur trukskes toepasse, geef ma toe :)

das ene keer lezen oe t moe, brains op 0, en ge kunt er zo 100 oplossen

ge gaat nog veel toffere wiskunde tegenkomen waar da allemaal niet t geval is, differentialen bv
s

sjoene

Legacy Member
:p, der is idd een methode voor, ma doe et keer mee nen tangens in, met een breuk van hoge pyt drietalle:s, nie evident ze zonder rekenmachine, enorm veel hoofdrekenen en dan mee oge getalle:s
S

SIO

Legacy Member
2e van Vlaanderen voor wiskunde geweest op pms/clb-testen, mij maakte ni zo snel bang :p hoofdrekenen kan ik enorm goe, donno why

ma als er enen tip is dannek u kan geven: gene schrik emme van wiskunde en ge gaat et altijd beter doen als wanneer ge schrik ebt (geldt vo alle vakken)
S

SIO

Legacy Member
-mkz.lama- zei:
als je dat moeilijk vindt, dan zou ik niet beginnen aan Fourier-analyse en aanverwanten :rofl:
wat echter nog leuker is, is het Boyer-Moore algoritme om strings te zoeken in een grote tekst. believe me: da is pas :wtf:
Klik om te vergroten...
statistiek :bow: :bow:

NOT bakkes :p
T

Timmie

Legacy Member
Ik heb volgende week maadag wiskunde, en ik weet nu al dat ik ga buizen.
Waarom? Niet omdat het te moeilijk is maar puur omdat het mij geen bal interesseert.
Daarmee kan ik het ook niet leren, gaat er gewoon niet in ..
W

Woops

Legacy Member
imo moet wiskunde niet leren zijn. zolang je geen defenities krijgt tenminste.
voor oefeningen is enkel de kennis van het principe nodig en dan de inzicht van hoe eraan te beginnen. dan lukken alle oefeningen.

en wiskunden wordt pas intressant bij de integralen, maar dat is/was dan ook zeer simpel :D
-

-mkz.lama-

Legacy Member
sjoene zei:
aangezien ge mijn leeftijd kunt afleiden uit mijn vorige post magk ier nog mee lache:p

neje, strings in een grote tekst zoeke, wa eeft da mee wisk te make??
Klik om te vergroten...

de link met wiskunde is: dit algoritme is veel moeilijker dan dat simpel probleemke hierboven. maar daar vallen ze je in het middelbaar niet mee lastig :)

En wiskunde: je kunt het of je kunt het niet. Je kan natuurlijk altijd wel leren en oefenen (genoeg om er door te raken), maar als je geen aanleg hebt ervoor moede nie verwachten naar de finale van de wiskundeolympiade te gaan :)
s

systech

Legacy Member
Ik suckte er altijd in... :(

En wiskunde = oefeningen maken...

SIO zei:
ge gaat nog veel toffere wiskunde tegenkomen waar da allemaal niet t geval is, differentialen bv
Klik om te vergroten...

differentieën zijn nog veel toffer... :p
E

Ether

Legacy Member
sio, bij mijn weten is differentialen (das toch etzelfde lik afleiden e? :/) toch gewoon een paar regeltjes toepassen?

Afleiden en integreren vinnek dus vrij simpel, maar vanaf we met meetkunde beginnen kannek er de botten van, heb geen ruimtelijk inzicht + doe et ook nie graag (zie timmie ;))
S

SIO

Legacy Member
ik heb het over differentiaalvergelijkingen, differentieren op zich is idd ni moeilijk..

los gij eens met uw kennis van differentieren: y'''-2y''-5y'+6y=e^3x op, denk ni da gij da kunt (ni neerslachtig, gewoon da zieje ni in middelbaar), de oplossing is c1*e^x+c2*e^-2x+c3*e^3x+(xe^3x)/10 btw dus ni denke daje mee y=5 ofzo ergens gaat kome ;)
-

-mkz.lama-

Legacy Member
hehe SIO, al die jonge snuiters aan het ontmoedigen om verder te studeren :)

@ iedereen die wil verder studeren: "differentialen" is just the beginning :p
S

SIO

Legacy Member
mja pas maar op vo statistiek timmieke :p da krijgde in veel richtingen waar ge ze ni verwacht, ik denk maar aan bv. psychologie
-

-mkz.lama-

Legacy Member
Timmie zei:
geschiedenis :p ik denk niet dat ik veel differentialen zal zien
:woohoo:
Klik om te vergroten...

ff bellen naar brussel om een extra pakket Differentialen te voorzien in de opleiding Geschiedenis :)

en id, statistiek krijgde in veel richtingen die zelfs niet puur wetenschappelijk/technisch zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan