Archief - Nintendo Revolution nieuws
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
keb er mij 4 dage mee geamuseerd ma tbegint afgezaagd te worde ^^
Grayfox
Legacy Member
no way.. de textures zijn inderdaad duidelijk veel gedetaileerder, en veel valt er eigenlijk niet over te discusieren, dit is wat nintendo zelf op E3 heeft voorgesteld als Zelda voor de revolution toch?...M°°nblade zei:
nja als je beweert dat de gc zoiets perfect aankan, toon dan eens een screenshot met gelijkaardige kwaliteit
Gamer 01
Legacy Member
Grayfox zei:
Als ik dit: http://www.zhq2.com/coppermine/cpg132/albums/userpics/10001/e3_zelda_revolution.jpg
met dit: https://www.beyondgaming.be
vergelijk vind ik toch echt dat er weinig/geen evolutie is, het één is een landschap en het ander is een character, maar is dat nu een generatie verschil? Imo toch wel niet.
Als hier niet was gezegd dat dit door nintendo op de E3 werd getoond als revolution materiaal (waar ik trouwens aan twijfel) zou ik gezegd hebben dat dat een screen was van de nieuwe zelda voor gc.
anders had ik toch iets teveel verwacht van de revolution... maar het downloade van de oude games vind ik wel graafM°°nblade
Legacy Member
Grayfox zei:
Maar hoe kunt gij zien dat de textures duidelijk gedetailleerder zijn? Een texture is niet meer dan een bekleding van een 3D object en echt veel objecten zien we hier niet in detail, alles wordt van zo'n grote afstand boven de grond aanschouwd. Het enige wat ik kan zeggen is dat de draw distance wel mooi is maar nu ook niet echt fenomenaal. Even ter vergelijking met transformers op de PS2:
http://www.computerandvideogames.com/screenshots_library/dir_241/vortal_pic_120772.jpg
En vanwaar komt deze screen? Een forum? Iedereen kan dat zelda logo er vanonder opgeplakt hebben. Ik denk dat als het iets te maken heeft met zelda, het concept art is van zelda op de GC. Ik kan moeilijk geloven dat Nintendo tegelijkertijd bezig is met de ontwikkeling van een zelda voor de GC en dan nog een voor de revolution terwijl ze de specs ervan nog niet vrijgegeven hebben. Ook sluit de visuele stijl nauw aan met de aankomende GC zelda zoals gamer01 aantoont. Als Nintendo een zelda voor de revolution aankondigt doen ze dat waarschijnlijk met veel tralala niet met zoiets vaag als dit.
:edit: het mysterie is opgelost, stop maar met dromen.
Heeft helemaal niets met Zelda te maken. Heet origineel Bridge to Avalon.
Is artwork wat gemaakt is door Dragos Jieanu een 3d artist die helemaal niets met Nintendo te maken heeft.
http://dragos.tigros.ro/Bridge_to_Avalon640.jpg
http://max4ever.gfxartist.com/artworks/37566
Grayfox
Legacy Member
"Made with 3D studio max, terragen and photoshop"M°°nblade zei:
zoiets kan de Gamecube dus toch niet aan
ach komaan, op die eerste pic kan je niet eens de polygons onderscheiden.. als je beweert dat er geen verschil is van resolutie/kwaliteit in die twee screenshots weet ik het ook niet meer... (zoals al eerder gezegd, eerste werd dus bljkbaar gemaakt met 3DSmax, waar het detail veel hoger ligt, de console die zoiets realtime kan renderen moet nog uitkomen, grote CGI bedrijven gebruiken zelf 'renderfarms' een park van highend computers om hun dingen die ze maken in maya of 3dsmax enzo te renderen..)Gamer 01 zei:
M°°nblade
Legacy Member
Grayfox zei:
Ik snap u niet, gij blijft maar praten over textures en polygonen maar hoe kunt ge daar aan de hand van die ene pic nu een uitspraak over doen? Dit is gewoon een 'foto' waarbij enkel de brug en rotsen gerenderd zijn. De maker zegt zelf dat de achtergrond, de mist en de water er gewoon ingevoegd zijn met photoshop.
Ik kan van zo ver nog eens niet zien of die bomen 3D zijn of niet, laat staan dat ge iets kunt zeggen over polygonen of textures. Zoom uit op een PS2 game als Champions of Norrath, God of War of transformers en dat ziet er ook zo uit.
Dit kon even goed Halo of ICO zijn.
Grayfox
Legacy Member
Eigenlijk doet het er allemaal niets toe, alleen het feit dat hij 3DSMax gebruikt heeft duidt er al op dat er veel meer polygonen inzitten, als je dit nu wilt zien of niet, maakt niet erg veel uit.
Hierover discusieren is nutteloos, als je me niet gelooft vraag dan gewoon ff op Gamedesign of Design forum voor een goede uitleg ofzo.
Hierover discusieren is nutteloos, als je me niet gelooft vraag dan gewoon ff op Gamedesign of Design forum voor een goede uitleg ofzo.
M°°nblade
Legacy Member
Grayfox zei:
Is niet nodig.
Hebt ge al gekeken hoe de omgeving gerenderd is? Dat staat op zijn site. Als ge al naar die ruwe omgeving kijkt ziet ge dat dit eigenlijk vrij weinig polygonen zijn. En meer is ook niet nodig voor een art pic zoals dit. Die polygonen worden gewoon mooi bekleed met bump mapping. Van doom 3 verwacht ge bijvoorbeeldook niet dat mannekes uit weinig polygonen opgebouwd zijn omdat het er zo goed uitziet door het gebruik van shaders. Er is hiervoor ook geen dynamic lighting enzo gebruikt aangezien het toch maar een momentopname is, gewoon photoshop.
O ja en de boompjes zijn gewoon met een generator gemaakt.
http://www.3dtotal.com/team/tutorials/bridge/bridge2.asp
M°°nblade
Legacy Member
Grayfox zei:
Maar dat is het hem, de GC moet zoiets niet aan 50/60 fps draaien. Dit is maar 1 foto, 1 frame dus. Bovendien is die foto in de eerste plaats zelf niet volledig realtime. Dat was mijn punt. Bezie de link die ik u gegeven heb. Die achtergrond met bomen en dat kasteeltje links vanboven -> allemaal eropgeplakt. Net zoals de waterval en die mistige lichtstralen. Daarom zeg ik dat wat ge ziet niet allemaal polygonen en textures zijn. Enkel dat voorste stuk en de brug zelf.... en dat kan de GC nog net aan.
Vraag aan eender wie die zich met gfx bezighoudt over Doom 3. De systeemeisen zijn zo hoog omdat er intensief gebruik wordt gemaakt van vertex en pixel shaders. Draai Doom 3 met textures op het laagste en ge ziet dat duidelijk. Dit is wat men in Doom 3 doet:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Sources/Connect3D_X800XT/Images/card/normal_maps.jpg
Juist opgezocht dat Doom 3 modellen maar opgebouwd zijn uit 5.000 polygonen. Dat is ongeveer evenveel als Snake in MGS3 op de PS2 en twee keer zo weinig als het hoofdpersonage uit RE4.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.