LookOut zei:
En op risico van noob genoemd te worden, vraag ik toch even (vooral aan L0k1-): waarom wordt LOTR niet vermeld?
Omdat LOTRO geen slechte MMO is, het heeft een vaste (groeiende) playerbase, en het is gewoon een goed spel.
Voor de wow-fanboys die nog nooit iets anders gespeeld hebben, voor hen is het mischien ook een gefaalde MMO, maar als ge het eens van een ander perspectief bekijkt is LOTRO zeker en vast niet gefaald.
Iedereen verwacht imo teveel van MMO's deze dagen op gebied van playerbase, en zien dat als bijna de enige bepaldende factor om te beslissen als het goed is, en als het geen miljoenen zijn die het spel spelen, dan is het in hun ogen niet meer waard om het verder te spelen en is het zogezegd gefaald.
En over het microtransaction gedoe:
Iedereen zit hiermee te expirimenteren, kijk naar singleplayer games met DLC's, van extra quests tot extra armor, etc.
Andere mmo's met micro-transactions, shooters met betalende maps, etc.
Blizzard heeft ook eens willen uitzoeken hoe ver ze ermee konden gaan, en het heeft goed gewerkt.
En voor een softwarebedrijf als dat, ook al is dat maar 4% van u playerbase die dat koopt, maar die 4% genereert een paar miljoen op hele korte tijd, dan word dat deel opeens heel belangrijk voor u, en er zullen waarschijnlijk nog wel gelijkaardige mounts/pets volgen.
Maar ik vertrouw blizzard er wel op dat ze dit niet te ver gaan drijven, en ik laat mij ook niet te ver meedrijven met de ganse 'omg activision is ruining blizzard'.
Niemand van ons weet perfect hoe de vork aan de steel zit daar, de ene zegt dat activision beslissingen kan nemen over blizzard, de andere zegt dat vivendi activision heeft overgenomen, de naam heeft veranderd voor de aandelen beter te laten overkomen, en voor de rest blizzard & activision niet in contact komen met elkaar.