Archief - Killzone

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

waffel

Legacy Member
timesplitter 1 was men allereerste shooter waar ge zo in ne map zit en elkaar moet afknalle en da was super de max enorm cool weet ik nog wa veel
ma ik heb ts 1 zodanig veel gespeeld da wnr ik de 2de kocht na 5uur spele al beu gespeeld was
wèèèèèèèèèèh :'(

N3m3s1s

Legacy Member
Sony heeft dit zelf gezocht door van de daken te schreeuwen dat ze een Halo-killer in handen hadden...
En nu gaat de pers Killzone natuurlijk met Halo vergelijken, wat helemaal niet opgaat.

Ik ga de demo, of indien mogelijk de full, eens spelen en dan pas mijn eigen oordeel vellen (met gehypte games zijn de reviews vaak ofwel overdreven negatief, ofwel overdreven positief...)

Demon9k

Legacy Member
Demo is niet echt super imo. Game heeft wat teveel overhyped dankzij sommige magazines. En nee Ik ben geen Halo fanboy ofzo, Halo vond ik ook sterk overhyped.

capt_snow

Legacy Member
sebastos zei:
wie gelooft er nu gamespot :ironic:
Ik want volgens mij zijn ze zeer correct en streng wanneer het moet.
toen driv3r een 5.4 kreeg dacht ik ook dat het zeveraars waren ,op dat moment dan toch want nu vind ik een 5.4 zeker niet te weinig voor een misbaksel zoals driv3r.

hummel

Legacy Member
speel da spel en maak da uit voor uw eigen
mensen kijken veel te veel naar reviews
zo krijgt een game soms een score van 7/10 en is het een kick ass game
speel da spel en maak da zelf uit =)

sebastos

Legacy Member
zie naar GTA:SA
ik vind het een kick-ass game (ook al werkt mijnen PS2 ni :()
OPM2 geeft het maar 88% :wtf:

capt_snow

Legacy Member
sebastos zei:
da kan er toch ni door vind ik
Vooral als je het vergelijkt met andere games die ook 13/20 voor hun gfx krijgen.
Vice City kreeg 19/20 voor gfx ,dat was mss wel 2 jaar geleden maar toen had je ook al FFX die ook een 19/20 kreeg.
Als je even serieus nadenkt en je vergelijkt de gfx van FFX met die van VC dan zie je toch dat VC op niets trekt. (imo 1 van de lelijkste games op ps2 en slechter dan GTA 3).

Boom stam

Legacy Member
Man ik vind het zielig hoe jullie bezig zijn met scores, hebben jullie nog een leven ofzo? Dit is niet alleen op jullie hoor en ik wil jullie zeker niet beledigen,maar hoe sommige mensen hier zeveren over scores, wat maakt het uit? Je moet het zelf toch tof vinden?want je geeft er zelf je geld aan uit. Ik heb soms ook een game(bv de tenchu wrath of heaven) gekocht die in opm2 ook maar iets van een 70 a 72 % kreeg en ik vond hem echt GOED. Ik heb gwn de review gelezen en de game gekocht, voila en ik was blij :)
Ik let ook wel een beetje op scores van games,maar alleen als er echt een serieus verschil is met de rest. Ik bedoel maar, gta sa in opm2 88%!
Zou jij je nu echt beter voelen moest het 91 % hebben?Wat maakt die paar procentjes nu, er zijn ook veel mensen die(volgens mij he) een game kopen omdat hij overal boven de 90 scoort, maar dan kan die nog serieus meevallen, zoals bv een maat van mij die ffx kocht en er geen zak aan vond.Maar overal scoort het wel boven 90. Maar om te beginnen kakken op magazines omdat je hun score niet goed vind, ik heb trouwens ook al opp forum gelezen dat sommige de 88 voor gta zelfs te veel vonden, bij elke score zal iedereen wel een andere mening hebben en die zal niet bij iedereen hetzelfde zijn.:)

fixer187

Legacy Member
isucksOhaRd zei:
Btw, voor zover ik weet is dit een officiele statement van 1 vd developers van Killzone, of dit rumours zijn weet ik niet, maar here we go:
------------------------------------------------------------------

You know what? WE ARE BEING SCREWED BY IGN, GAMESPY (of course Gamespy gives Killzone also a bad rating, this site belongs to IGN) AND GAMESPOT, I'm serious, I've got an official reply of Guerilla about the IGN review:


The review build was at least 20-30 builds before the Gold Master. The online part of the game uses patches, but there is no downloadable content (like new levels)

The US version and EU versions are nearly identical, just more languages.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
And this from an Q&A with a developer of Killzone:


"Hmmm - let's clear up the term "FINAL BUILD"

The truly final build is the last one that gets made prior to MFG. So NO, absolutely no reviewer has seen the FINAL build.

For any kind of press review, whether it is a preview or review - we send a special build and have to decide exactly what date this will be on. For reviews, you try to get as close as possible to the very final build - bearing in mind the time it takes for magazine and print lead times.

Sometimes, a game will release a separate review code for the Online press - although we did not do this for Killzone.

The version of code sent out for review was in mid/late September."


Ferret7
Killzone Dev Team
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

So you ****suckers here at Gamespot, it's really amateuristic to review a game only to be one of the first. I really hope they write a real review when the game comes out..
----------------------------------------------------------------


Misschien klaart dit wat op...


pff als ze vinden dat ze gescrewed worden moeten ze maar niet die vroege build geven om het te testen en te reviewen of whatever...

sebastos

Legacy Member
Boom stam zei:
Man ik vind het zielig hoe jullie bezig zijn met scores, hebben jullie nog een leven ofzo? Dit is niet alleen op jullie hoor en ik wil jullie zeker niet beledigen,maar hoe sommige mensen hier zeveren over scores, wat maakt het uit? Je moet het zelf toch tof vinden?want je geeft er zelf je geld aan uit. Ik heb soms ook een game(bv de tenchu wrath of heaven) gekocht die in opm2 ook maar iets van een 70 a 72 % kreeg en ik vond hem echt GOED. Ik heb gwn de review gelezen en de game gekocht, voila en ik was blij :)
Ik let ook wel een beetje op scores van games,maar alleen als er echt een serieus verschil is met de rest. Ik bedoel maar, gta sa in opm2 88%!
Zou jij je nu echt beter voelen moest het 91 % hebben?Wat maakt die paar procentjes nu, er zijn ook veel mensen die(volgens mij he) een game kopen omdat hij overal boven de 90 scoort, maar dan kan die nog serieus meevallen, zoals bv een maat van mij die ffx kocht en er geen zak aan vond.Maar overal scoort het wel boven 90. Maar om te beginnen kakken op magazines omdat je hun score niet goed vind, ik heb trouwens ook al opp forum gelezen dat sommige de 88 voor gta zelfs te veel vonden, bij elke score zal iedereen wel een andere mening hebben en die zal niet bij iedereen hetzelfde zijn.:)
als ik de moeite zou doen om even in mijn oude OPM2's te gaan zoeken naar games die voor gfx een 13/20 hebben , dan zoude overtuigd zijn dat OPM2 GTA:SA ni redelijk heeft gereviewd :angry:

Boom stam

Legacy Member
Ja dat weet ik niet :) maar het is gwn dat ik vind dat je minder naar een score moet kijken :)

c3c

Legacy Member
Ochja, er zat al langer een haar in de boter tussen rockstar en opm.
'k Vrees ook dat OPM2 door GTA: sa zo streng te beoordelen hun imago van te hoge scores geven, af wil want als ge kijkt naar de vele artikels vanachter in het magazine dat ze terugkomen op hun mening (driv3r, enter the matrix,...)

sebastos

Legacy Member
Boom stam zei:
Ja dat weet ik niet :) maar het is gwn dat ik vind dat je minder naar een score moet kijken :)
ja natuurlijk ze :)
da verandert nix aan mijn gedacht
als ik vind dat een spel er kweet ni hoe plezant eruit ziet zoals GTA:VC en SA, dan koop ik da ze
ook al geeft een magazine da een lage score

isucksOhaRd

Legacy Member
fixer187 zei:
pff als ze vinden dat ze gescrewed worden moeten ze maar niet die vroege build geven om het te testen en te reviewen of whatever...

Ehhhmmm, da stuk van die "screwed" en het deel eronder is gewoon van een medegamer zoals gij & ik. De replies van Guerilla zijn de stukken ertussen, kdacht dat dit duidelijk was :p Ik denk niet dat een developer op zo'n onvolwassen manier zou reageren :)
Naar schijnt hebben de EU reviewers de correcte build gekregen, en die magazines geven allemaal hoge(re) scores....toch eigenaardig allesinds.

Nogmaals: de Guerilla (developers) quotes zijn:
-"The review build.." tot "...more languages"
en
-"Hmm..." tot "...Killzone Dev Team"

Voila, misschien klaart dit wat op².

Vinchucca

Legacy Member
Ja meestal ben ik zelf ook wel kritisch ten opzichte van magazines en websites die games reviewen. Maar meestal baseer ik mij er toch wel in zekere mate op omdat ik nu eenmaal niet graag 55EUR uitgeef om dan tot de conclusie te komen dat ik een bagger game gekocht heb.

Het spel eerst ff huren is natuurlijk een optie, maar games als GTA:SA en KILLZONE en nog andere zijn zo van die games die steeds uitverhuurd zijn en die dus vrij moeilijk vast te krijgen zijn.

Ik hoop nog steeds dat KILLZONE de verwachtingen kan inlossen, ik verwacht geen HALO-killer of iets dergelijks maar gewoon een degelijke shooter die zowel in de single player als in de online multiplayer tof is om te spelen en die mij enkele maanden kan amuseren. Ik hoop dat central station gaat inzien dat hun servers gewoon zwaar bagger zijn en dat ze der voor killzone een betere gebruiken zodat we lagvrij kunnen gamen.

sebastos

Legacy Member
ik verwacht een shooter minstes evengoed als TimeSplitters 2
en dan ben ik zeer tevreden

frontline freak

Legacy Member
amai gij zij ook ni rap tevreden :p
naja kheb der wel nog steeds goede hoop in, den demo was gewoon zwaar kickass

eraserke

Legacy Member
hummel zei:
speel da spel en maak da uit voor uw eigen
mensen kijken veel te veel naar reviews
zo krijgt een game soms een score van 7/10 en is het een kick ass game
speel da spel en maak da zelf uit =)


idd...kvin dat ze veel kritischer zouden moeten zijn in die magazines...maar das allemaal gemaakt om hun eigen markt te beschermen...

geen een spel kan een 10/10 krijgen in elk game zitten fouten en elk game heeft minpunten genoeg om ze geen 10 te geven...

greetzz
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan