Archief - Killzone

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mogwai

Legacy Member
Killzone is toch nie het killerspel waar het voor zou moeten door gaan, als ge op de eerste reviews moet afgaan :s

het krijgt tot nu toe gemiddeld 70, met scores die tussen de 80 en de 60 zitten...

vb ign: 75
gamespot: 69
gamespy: 60

Vinchucca

Legacy Member
Zelf was ik behoorlijk onder de indruk van de Killzone demo die bij de opm stak van deze maand. Maar Gamespot heeft de game gespeeld en zegt dat het niet meer is dan een erg gemiddelde shooter die bovendien nog eens gehinderd wordt door allerlei technische mankementen. Zelfs de online mode kan in hun ogen het spel niet overeind houden. :sad:

Voor iedereen gaat beginnen met Gamespot uit te schelden, ik lees al jaren hun reviews en zij slaan de nagel steeds op de kop. Daar waar vele magazines en dergelijke zich toch vaak laten misleiden tot het geven van hoge scores (denk maar aan Driv3r, MOH rising sun, Enter the Matrix, en vele anderen). Ze zijn wel streng maar hebben meestal (zo niet altijd) gelijk. :bow:

Dit vind ik een zware dobber want ik had veel hoop in deze shooter en vele andere gamers met mij. Imho heeft Sony al een schrijnend tekort aan degelijke online games. Met Socom2 hadden ze een topgame in handen maar dat hebben ze verpest door er broodtoasters in plaats van servers achter te zetten.

Jullie kunnen de review ook eens checken op http://www.gamespot.com/ps2/action/killzone/review.html

keep on fraggin',
Vinchucca :music:

Mogwai

Legacy Member
das nie de enige matige review tot nu toe

hoogste score tot nu toe is 80, en het krijg na 7 reviews op metacritic gemiddeld 70%

overal zeggen ze hetzelfde: oogstrelende gfx, ma zwakke gameplay

isucksOhaRd

Legacy Member
Totaal verkeerd, geloof me, ik heb het spel al (import US) en op de meeste boards gaan de mensen akkoord dat de reviewers overdreven hebben in hun pessimisme (buiten de stomme Halo/XBOX fanboys).

Volgens velen hebben Gamespot & IGN (en anderen?) een 24-dagen oude pre-retail build van het spel gespeeld, waardoor ze meer bugs hebben dan de ECHTE retail versie, er zijn nog heel wat bugs weggewerkt in die 24 dagen periode. Zoals "geen lipsyncing", fout: het is er wel in de complete build. Kan nog vbn geven indien nodig.

Ik zit nu aan level 3, en ja, er zijn een aantal glitches (bvb distant loading: als je ff om de hoek kijkt dat het beeld heel eventjes, voor een second ofzo, niet mee is en daarna load - dit gebeurt AMPER en dan nog enkel in buitenlocaties), HEEL soms is er een beetje framedrops, maar niks dat het het spel minder aangenaam maakt.
Ik vind dit spel minstens een 8.5 waard, het is zeker de beste PS2 shooter die er is. Als Timesplitters 2 (wat ik trouwens bucht vond) zo geprezen wordt, dan verdient dit echt wel beter....

edit: zet dit naast enig andere PS2 shooter, en Killzone doet de ander zonder problemen wegzakken in de grond van schaamte.

Mogwai

Legacy Member
ik ga wachten tot de meeste reviews er zijn, en dan het gemiddelde ervan bezien

want als er 30 reviewers zijn die allemaal zeggen da de gameplay nie op en top is, dan is er toch iets mis denkek....

isucksOhaRd

Legacy Member
Soms is het beter om zelf eens te testen ipv altijd te luisteren naar wat een of andere nerd op een gamesite zegt.

Lees wat opinions van "non-biased Halo" op verschillende boards, lees de customer reviews (niet die van "fuckzZz tjis game suckZ so muchz ballz, HaLo2 forevah!" en dan geven ze respectievelijk een 1.0 aan Killzone, want dat zijn toch maar fanboys).
En speel gewoon de demo eens, beslis dan zelf. Ik zou hier een review kunnen schrijven maar sja....is nogal lastig :p Eindscore zou rond de 8.5 liggen

edit: OPM geeft het trouwens een 9, ieder zijn keus he

isucksOhaRd

Legacy Member
Btw, voor zover ik weet is dit een officiele statement van 1 vd developers van Killzone, of dit rumours zijn weet ik niet, maar here we go:
------------------------------------------------------------------

You know what? WE ARE BEING SCREWED BY IGN, GAMESPY (of course Gamespy gives Killzone also a bad rating, this site belongs to IGN) AND GAMESPOT, I'm serious, I've got an official reply of Guerilla about the IGN review:


The review build was at least 20-30 builds before the Gold Master. The online part of the game uses patches, but there is no downloadable content (like new levels)

The US version and EU versions are nearly identical, just more languages.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
And this from an Q&A with a developer of Killzone:


"Hmmm - let's clear up the term "FINAL BUILD"

The truly final build is the last one that gets made prior to MFG. So NO, absolutely no reviewer has seen the FINAL build.

For any kind of press review, whether it is a preview or review - we send a special build and have to decide exactly what date this will be on. For reviews, you try to get as close as possible to the very final build - bearing in mind the time it takes for magazine and print lead times.

Sometimes, a game will release a separate review code for the Online press - although we did not do this for Killzone.

The version of code sent out for review was in mid/late September."


Ferret7
Killzone Dev Team
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

So you ****suckers here at Gamespot, it's really amateuristic to review a game only to be one of the first. I really hope they write a real review when the game comes out..
----------------------------------------------------------------


Misschien klaart dit wat op...

Mogwai

Legacy Member
isucksOhaRd zei:
Soms is het beter om zelf eens te testen ipv altijd te luisteren naar wat een of andere nerd op een gamesite zegt.

Lees wat opinions van "non-biased Halo" op verschillende boards, lees de customer reviews (niet die van "fuckzZz tjis game suckZ so muchz ballz, HaLo2 forevah!" en dan geven ze respectievelijk een 1.0 aan Killzone, want dat zijn toch maar fanboys).
En speel gewoon de demo eens, beslis dan zelf. Ik zou hier een review kunnen schrijven maar sja....is nogal lastig :p Eindscore zou rond de 8.5 liggen

edit: OPM geeft het trouwens een 9, ieder zijn keus he

jaja tuurlijk, Primal kreeg bv ook nie overal even enthousiaste reviews en da vond ik nog een behoorlijk goed spel
maja kga toch nog ff wachten op andere reacties en daarna zelf eens testen.
vriend van mij gaat het halen, als die het goed vind gak het bij hem eens checken

waffel

Legacy Member
kheb het gezegt é
ze hale vo de demo altijd leuke lvls bove enals ge je uiteindelijk het spel hebt dan krijgde zo iets van, ah ist al eingelijk

[NeO]-mtr

Legacy Member
isucksOhaRd zei:
Als Timesplitters 2 (wat ik trouwens bucht vond) zo geprezen wordt, dan verdient dit echt wel beter....

Hmm hier krijg ik toch twijfels aan uw uitleg.
Timesplitters 2 is in mijn mening echt een geweldige shooter zonder echte technische mankementen. Kbetwijfel of Killzone beter gaat zijn eerlijkgezegd, maar we zien wel.

sebastos

Legacy Member
[NeO]-mtr zei:
Hmm hier krijg ik toch twijfels aan uw uitleg.
Timesplitters 2 is in mijn mening echt een geweldige shooter zonder echte technische mankementen. Kbetwijfel of Killzone beter gaat zijn eerlijkgezegd, maar we zien wel.
volledig mee eens
Timesplitters 2 is momenteel de beste FPS op de PS2 :niceone:

isucksOhaRd

Legacy Member
Ik wist echt niet wat mensen zo goed vonden aan TS2....heb het zelf nog gehad, en dan herverkocht.

Toegegeven, het had zijn momenten, en ik vond de 2 player co-op in singleplayer fantastisch goed, maar de split-screen deathmatch battles en het singleplayer verhaal op je eigen spelen vond ik echt een dikke tegenvaller, nu ja ieder zijn eigen keus, daar heb ik geen problemen mee. Ik denk dat ik eerder voor de "grimmige realistische shooter" ben dan voor "de happy fun fight-shooter", als ik het zo kan zeggen.

Killzone vind ik wel aantrekkelijk om op je eentje te spelen, daar het spel echt een feeling weergeeft van in een grimmige warzone te zitten, al vechtend voor de vrijheid, blabla :p

Gamerke 1988

Legacy Member
maar het probleem is dat de pers het een "halo killer" heeft genoemd en jullie weten net zo goed als ik dat de PS2 dat niet kan waarmaken. Het was ook nooit de bedoeling van de makers om een "halo killer" te maken. Men wou gewoon een kick ass shooter maken, en ik heb een andere demo gespeeld waar 2 levels op staan en ik vond hem zeer goed meevallen!

Zyh

Legacy Member
Pin je nu toch niet zo vast aan die scores. Lees ff de review en beslis dan of de game passend voor jou is.

Kvind het vreselijk dat mensen altijd zo een heisa maken over een dom cijfer, dat trouwens zo subjectief als de pest is.
Check het gezeik maar over de score van OPM2 van GTA: SA.

Beter dat cijfertje wegdoen. :p

Koone

Legacy Member
Mogwai zei:
Killzone is toch nie het killerspel waar het voor zou moeten door gaan, als ge op de eerste reviews moet afgaan :s

het krijgt tot nu toe gemiddeld 70, met scores die tussen de 80 en de 60 zitten...

vb ign: 75
gamespot: 69
gamespy: 60
1) IGN , Gamespot en Gamespy zijn niet echt betrouwbaar, als het op reviews aankomt(ik denk dan aan 90% voor State of Emergency bij IGN :ironic: )
2) Geen enkele van die reviews is een review van de full version, zijn nog versies waar bugs uit gehaald moeten worden..
3) Ik verwacht ook geen 95% ofzo voor Killzone, ik verwacht gewoon een degelijke shooter met een goeie online mode, niet meer, niet minder. :)

Mogwai

Legacy Member
Zyh zei:
Pin je nu toch niet zo vast aan die scores. Lees ff de review en beslis dan of de game passend voor jou is.

Kvind het vreselijk dat mensen altijd zo een heisa maken over een dom cijfer, dat trouwens zo subjectief als de pest is.
Check het gezeik maar over de score van OPM2 van GTA: SA.

Beter dat cijfertje wegdoen. :p

heb ik ooit gezegd da ik de reviews volg :s

ik geef gewoon objectief enkele reviews ;)

Mogwai

Legacy Member
Zyh zei:
Was ook geen 'aanval' op jou, maar algemeen een beetje gezegd. :woohoo:

hehe die dinge gebeure :)

maja ik ga nog geen mening over Killzone uitspreke aangezien ik het nog nie gespeeld heb

SouLr@v3N^

Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
maar het probleem is dat de pers het een "halo killer" heeft genoemd en jullie weten net zo goed als ik dat de PS2 dat niet kan waarmaken. Het was ook nooit de bedoeling van de makers om een "halo killer" te maken. Men wou gewoon een kick ass shooter maken, en ik heb een andere demo gespeeld waar 2 levels op staan en ik vond hem zeer goed meevallen!
Idd geef ik je gelijk in: deze 2 games kan je absoluut niet vergelijken... Halo is veel sneller en anders van gameplay als Killzone. Killzone speelt veel realistischer als Halo en qua multiplayer denk ik toch nog altijd dat Halo niet te kloppen zal zijn same as Timesplitters II.

Ik heb de demo van killzone gespeeld en ik vond het een redelijke shooter maar echt niet wat ik er van had verwacht... Nu dit is een demo en ik ga zeker de full eens huren en dan herzie ik mischien mijn mening.
Ik hoopte stiekem dat Killzone iets soepeler zou spelen zoals Halo maar het is blijkbaar strikt realistisch gehouden en dat vind ik iets minder maar dat mag ik niet als minpunt beschouwen, ik ben gewoon iets meer voor de snellere aanpak.

Anywayz slecht zal het spel denk ik niet zijn hoor maar ferm overhyped denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan