Archief - Het Officiële Battlefield 3 Topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[Az3r]

Legacy Member
Sapermun zei:
iedereen wil hier precies een game die niet onderdoet voor de werkelijkheid.. Let's save that for Battlefield4 :p

Visueel komen we toch weer een pak dichterbij, echt deftige natuurwetten en physics zullen er volgens mij nog niet direct zijn.

idd, net nog eens BF2 opgezet...WTF :p

CobraX

Legacy Member
Decade zei:
Brandstofmeters in BF, dat moet leuk zijn!

Geef toch gewoon toe dat uw vergelijking met de werkelijkheid nergens op sloeg. :p

Ik meen dat dus echt hé. Dat was het eerste waar ik aan dacht bij m'n allereerste post (een beetje zoals in de film Rambo 2 als ik mij niet vergis).

ILIQUID

Legacy Member
Lookin good! Hopelijk kan je je fov gewoon veranderen ipv in je documenten wat te gaan veranderen :p

sQuare

Legacy Member
Ik vind het raar hoe origin mijn twitter account weet. Nu is mij origin naam ineens mijn twitter? (ze hebben beide een verschillend emailadres????)
snap het niet
gr

Glaeden

Legacy Member
sQuare zei:
Ik vind het raar hoe origin mijn twitter account weet. Nu is mij origin naam ineens mijn twitter? (ze hebben beide een verschillend emailadres????)
snap het niet
gr

dat is echt wel weird hoor

Pana

Legacy Member
Het beste flight model zat voor mij toch in de BF: DC mod, daar kon ik gewoon met enkel het toetselbord vliegen like a boss.

Psy

Legacy Member
CobraX zei:
@Psy: ik denk dat gij gewoon zit te klagen omdat jets uw favoriet "item" zijn in 't spel. Omdat gij van jets houdt, mogen er geen/niet veel stinger engineers zijn die jets locken. Ik heb geen idee wat de perks gaan zijn, maar als er flares zijn, zie ik geen problemen. Geen idee hoe het met BF3 zit, maar in BC2 hebben heli's unlimited flares (met belachelijk korte cooldown periode) terwijl engi's toch met een beperkte voorraad tracer darts zitten. Logica nihil. De AT4 gebruiken biedt daar een oplossing voor, maar dit vereist redelijk wat skill. In BC2 Vietnam zijn er zelfs geen tracer darts en AT4's wat ervoor zorgt dat heli's daar DIK overpowered zijn.

Dit in het achterhoofd houdend, vind ik het helemaal niet erg als ze voertuigen wat underpowered maken in BF3. Kwestie van de balans terug wat in evenwicht te brengen. Want in real life kan 1 kogel genoeg zijn om een jet/heli uit de lucht te halen in no time (door bvb de brandstoftank te raken). In feite zouden er ook unlimited stingers moeten zijn met gewoon een cooldown periode (net zoals met flares). Kwestie om het een beetje fair te houden.

Boeie @ favoriet item, het gaat hem er gewoon om dat de "the cause doesn't justify the means", als fighter jet (aangezien de bombers nog niet speelbaar waren laat ik dat terzijde) hebt ge quasi geen invloed op de grond, zelf met laser guided is de impact vrij klein, zeker omdat de meeste spelers die in tanks enz kruipen engineer zijn & zichzelf reparen, dus degenen die onderweg zijn naar een punt kunt ge al bijna niet neerkrijgen, enkel diegenen die echt in the heat of battle zijn, maar die zouden zowiezo wel door een rpg of landmine gekilled worden.

Point being, dat er vrij veel AA beschikbaar is op CB (ocharme die choppers, das nog het triestige eraan) voor iets wat een heel minieme impact heeft op de uitkomst van de ronde.
En het irritantste is dan nog dat ge die mannen niet eens kunt terugpakken :p
Dat ze het doen omdat we zwaar de ronde beïnvloeden (zoals in BF2), k'zou er goed mee kunnen leven, maar zoals het nu is is er gewoon veels te veel AA power voor iets waarvan de impact op de game quasi nihiel is.

Enfin, nu blijf ik uit dees topic want k'voel mij continue geneigd om mijn punten te verdedigen :p

Witte8

Legacy Member
@psy

En als de Phalanx er in zit gaat het helemaal leutig worden in de lucht :)

Sapermun

Legacy Member
Was ook het eerste wat ik dacht toen ik t destruction filmke zag: zal gewoon een single player of multiplayer victory cinematic zijn. Als je die map zou spelen zonder die antenna, zou er toch een heel tactisch onderwerp ontbreken.

Trouwens enkele keren gehad dat ik mobile spawnpoint kies die opt platformpje is geplaatst en dan met mn parachute spawn en ergens boven op die antenne land. was een leuke "cheat", alleen jammer datk altijd als support speelde op die momenten :p

coldvinc

Legacy Member
Destruction

Eerste quote is hetgeen we zien in het filmpje
EPIC SINGLE PLAYER DESTRUCTION
EXPERIENCE DRAMATIC EARTHQUAKES, TOPPLING BUILDINGS, AND EXPLOSIVE SET PIECES.

Deze tweede quote is wat we ervaart hebben in de beta en wat ze ook al gezegd hebben in het bf3 blog, je kan heel wat vernietigen maar niet alles, ze willen ook niet dat je een map krijgt waar niks meer overeind staat.
TACTICAL MULTIPLAYER DESTRUCTION
SHOOT THROUGH WALLS, CHIP AWAY AT COVER, AND BLOW HOLES IN WALLS TO CHANGE THE FLOW OF THE GAME.

Zoals in beta.
TAKE DOWN FACADES
RPG A FACADE AND SEE IT TAKE DOWN THE ENEMIES BELOW.

Zoals in beta.
ENHANCED MICRO DESTRUCTION
CHIP AWAY AT COVER, WATCH DEBRIS FLY, AND PENETRATE SOFT TARGETS WITH HIGH VELOCITY BULLETS.

azertyalex

Legacy Member
KilloFoxTrot zei:
Volgens de site heeft hij een AMD HD4600 in zijn PC steken, terwijl hij 2(SLI) 560Ti erin heeft steken. En zoals je er onder wel kan lezen is de minimum een 560 wat dus zelfs nog een pakje slechter is als de zijne.

Ik vond de mop nu ook niet echt zo geslaagd maarja.
En gooi die IE van je systeem want dit is een ramp voor webdesigners.
Dit dus!! :)
ok merci. had ik ondertussen al door, door nog eens goed te kijken. Toen ik poste zat ik op Ipod en was niet zo goed te zien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan