Archief - Het beste PC game ooit - finale

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Stem op uw favoriet spel.

  • Age of Empires 2

    Stemmen: 148 13,2%

  • Call of Duty

    Stemmen: 38 3,4%

  • Call of Duty 4

    Stemmen: 94 8,4%

  • Diablo 2

    Stemmen: 139 12,4%

  • Grand Theft Auto: Vice City

    Stemmen: 121 10,8%

  • Half Life

    Stemmen: 137 12,2%

  • Half Life 2

    Stemmen: 154 13,7%

  • Unreal Tournament

    Stemmen: 88 7,8%

  • Warcraft III

    Stemmen: 66 5,9%

  • World of Warcraft

    Stemmen: 136 12,1%
  • Totaal aantal stemmers
    1122
  • Opiniepeiling gesloten.
T

Thin Liz

Legacy Member
Ik weet het, maar stel je voor: we waren het gewoon om de meest simplistische pixelspelletjes te spelen, en dat een paar jaar aan een stuk. Er was gewoon niets anders. Dan kwam Wolfenstein 3D, Doom... Dan zijn 3Dshooters, maar ook op andere platformen had je zo'n dijkspellen. (ik denk maar aan Commanche in de flightsimwereld of Test Drive enz...). De eerste keer zo'n spel zien was onbeschrijfelijk, je speelde dat dagen aan een stuk :). Nu heb je dat gevoel minder omdat die grote sprongen in graphics en gameplay kleiner zijn. Het ligt natuurlijk ook wat aan het 'jong' zijn. Mss ben je gewoon ook sneller onder de indruk als je net 12 geworden bent :)
$

$n!p€rZ€r0

Legacy Member
Ja, daar heb je mss wel gelijk in. Maar objectief gezien is HL2 toch beter dan HL é :p
b

boogje

Legacy Member
Nee. Maar de meeste shooters van vandaag zijn inderdaad beter dan Wolfenstein 3D of Doom. Ik vind het vreselijk irritant wanneer mensen stemmen op zeer oude games enkel en alleen omdat "het daarmee begon". Ja, so what? In het geval van Half-life en Half-life 2 ligt het imo anders. Half-life was veel inventiever qua puzzels en sfeer, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat Half-Life 2 een zeer goede game was.
R

Rage

Legacy Member
boogje zei:
Nee. Maar de meeste shooters van vandaag zijn inderdaad beter dan Wolfenstein 3D of Doom. Ik vind het vreselijk irritant wanneer mensen stemmen op zeer oude games enkel en alleen omdat "het daarmee begon". Ja, so what? In het geval van Half-life en Half-life 2 ligt het imo anders. Half-life was veel inventiever qua puzzels en sfeer, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat Half-Life 2 een zeer goede game was.
Klik om te vergroten...

Ik stel mij toch vragen bij de zin: "De meeste shooters van vandaag zijn beter dan Doom".

De moderne shooters draaien meer rond story-telling en ge wordt doorheen het hele spel bij het handje gehouden. Terwijl bij oudere shooters zoals Doom, Duke Nukem 3D, ... ge niet het gevoel had dat ge door een lange gang aan het lopen waart zoals nu bij COD4 en HL2 het geval is. (ik pak maar 2 voorbeelden)

De oudere FPS games waren eerder een combinatie van arcade gameplay + dungeon crawling (zoek uwe weg maar)

Hebt ge ooit al meegemaakt bij spellen zoals COD4, Crysis, HL2 dat ge vast zat en dat ge de uitweg niet vond? Nee, ofwel is er geen "foute" weg, ofwel krijgt ge een kaart met waarop uw volgende objective staat aangeduid :sleep:

Ik ben trouwens nog steeds op zoek naar alle secrets in het eerste lvl van doom1 :)

Ik vond half-life 2 geen slecht spel (allesbehalve) maar Half-Life 2 was eerder een ervaring als een echte game imo. Een overdreven goede ervaring, dat wel :) Maar niet iets wat mij jaren zal bezighouden zoals de oudere shooters.
T

Thin Liz

Legacy Member
Tja, dan kom je weer aan een andere discussie, namelijk: wat is precies 'het beste' game ooit. Hoe geef je daar een definitie aan? Voor sommigen is dit inderdaad Half life 2, ik spreek nu onafgezien de leeftijd:
Half life 2 heeft knappe graphics en een steengoede gameplay. In dat opzicht is het een vrij compleet game, of het nu in 2009 uitkomt of in 1990.

Maar voor anderen gelden dan weer andere maatstaven onder 'het beste'. Doom en Wolfenstein 3D zijn ultieme klassiekers en in z'n tijd waren het gameplaymonsters. Daarom alleen al verdient het een top 10. Ik durf gerust zeggen dat ik ze nu nog af en toe speel, terwijl Half life 2 al lang in de kast ligt. Is het omdat het beter is? Of is het puur omwille van dat nostalgisch gevoel? Het kan :).

Zo zie je maar: ik heb met Wolfenstein 3D en Doom leuke momenten meegemaakt, echt heel wat uren versleten. Ook in multiplay... Het zijn steengoede games waarmee ik ben opgegroeid en die spontaan een glimlach geven op m'n gezicht. Al was het maar omwille van de ontelbare hilarische situaties die ik met de seriele kabel heb ervaren in Doom samen met m'n broers. Als ik echt heel eerlijk mag zijn... ik heb bijlange niet zoveel tijd versleten met Half life 2 en de gehele fun/gameplay-ervaring was ook minder. Maar dat ligt natuurlijk ook aan je leeftijd: ik denk gewoon dat de interesse van het gamen vervaagt naarmate je ouder zal worden.

Edit: Minimum Rage van hierboven maakt ook trouwens een mooi standpunt.
M

Marginal0

Legacy Member
Je moet het ook altijd zien in zijn tijdsbeeld he. Moest ik jonger zijn, en pas in contact komen met Doom 1, het zou me wsl geen hol boeien. En dan kun je als kleine pagadder natuurlijk niet beter weten. Maar als we alles objectief moeten beoordelen anno 2009, ja dan vallen dingen als Doom natuurlijk door de mand, want HL2 heeft beter graphics enzovoort.

HL2 is ook iets dat je idd 1 keer speelt voor de ervaring te hebben. Je zal nooit terugspelen om 'je score te verbeteren'. Daar ging het vroeger eerder om. Doom was geen ervaring van 'wow'. Het was brute actie.
b

boogje

Legacy Member
Kijk, ik heb echt uren versleten aan Doom 1 en 2, maar op gebied van gameplay stelt het niets meer voor. Enorm leuk om nog eens te spelen voor het nostalgisch effect en het zijn gewoonweg games die enorm goed zijn opgebouwd, maar Half-Life 1 overtreft Doom op elk vlak. Het irriteert me nogal dat mensen hun kennis of anciënniteit in het wereldje van games willen bevestigen door te komen verkondigen dat "Doom 1 of Wolfenstein 3D toch thuis hoort in de top 10." Daarvoor zijn nét die 2 games iets te simplistisch, maar als je hetzelfde zegt over Quake of Unreal Tournament '99, dan is dat al een andere zaak. Vreemd genoeg geldt dit in mijn ogen niet voor muziek, en al zeker niet voor film.

En COD4 is echt een schande imo. Als ik kon stemmen op Max Payne en Mafia, dan stonden deze samen met Half-Life op nummer 1,2 en 3. Ik game wel de laatste 3 jaar amper en ben niet meer bezig met het hele gebeuren, dus uit dat hele wereldje zijn zorgt ook voor een verkeerde perceptie van de zaken...
|

|FuRiouS|

Legacy Member
Ik denk dat oudere gamers juist wel uit nostalgie mogen stemmen.
Het mag zeker niet het enige criterium zijn, maar het mag zeker meespelen.

Om even een persoonlijk voorbeeld te geven.

Ik heb HL² gespeeld, en heb mij er nooit echt geweldig mee geamuseerd, het was me een beetje te lineair, en sommige puzzles/specials waren me net iets te onnozel.
Daarom is HL² absoluut niet slecht, maar als UT'99 dan in eenzelfde poll staat, zal ik voor UT'99 stemmen.
UT'99 was qua structuur even lineair (er was maar 1 "campaign" en dat was puur de mapjes afwerken), maar ik heb mij er toen veel meer mee kunnen amuseren als nu met HL².

En als bijvoorbeeld Wolf 3D in deze lijst zou staan, zou ik er mogelijk nog voor stemmen, want Wolf 3D start ik regelmatig nog eens, om even door te spelen, zeker de latere levels zijn tof, al ken je ze praktisch vanbuiten, het is nostalgisch plezier.
Terwijl ik HL² waarschijnlijk nooit meer zal spelen.
T

Thin Liz

Legacy Member
boogje zei:
Kijk, ik heb echt uren versleten aan Doom 1 en 2, maar op gebied van gameplay stelt het niets meer voor. Enorm leuk om nog eens te spelen voor het nostalgisch effect en het zijn gewoonweg games die enorm goed zijn opgebouwd, maar Half-Life 1 overtreft Doom op elk vlak. Het irriteert me nogal dat mensen hun kennis of anciënniteit in het wereldje van games willen bevestigen door te komen verkondigen dat "Doom 1 of Wolfenstein 3D toch thuis hoort in de top 10." Daarvoor zijn nét die 2 games iets te simplistisch,
Klik om te vergroten...


Ik durf gerust zeggen dat ik me meer zal amuseren met Doom in multiplay nog eens te spelen dan met Half life 2. Zoals ik al gezegd heb: ik speel het nog in singleplay terwijl Half Life 2 in de kast ligt te roesten. Dat wil toch iets zeggen. Het nostalgisch gevoel oproepen van vroeger heeft er zeker met te maken, maar ik ervaar evengoed nog altijd de fun van het spel zelf. Als een spel me na 15 jaar nog altijd kan boeien verdient het gewoon een ereplaats en niets anders.
b

boogje

Legacy Member
Mja, ik speel ook nog graag Doom, maar dat is inderdaad voor nostalgische redenen en het "pick up and play" gehalte. We houden er allemaal een andere mening op na blijkbaar, geen probleem. :)
R

Rage

Legacy Member
boogje zei:
Kijk, ik heb echt uren versleten aan Doom 1 en 2, maar op gebied van gameplay stelt het niets meer voor. Enorm leuk om nog eens te spelen voor het nostalgisch effect en het zijn gewoonweg games die enorm goed zijn opgebouwd, maar Half-Life 1 overtreft Doom op elk vlak. Het irriteert me nogal dat mensen hun kennis of anciënniteit in het wereldje van games willen bevestigen door te komen verkondigen dat "Doom 1 of Wolfenstein 3D toch thuis hoort in de top 10." Daarvoor zijn nét die 2 games iets te simplistisch, maar als je hetzelfde zegt over Quake of Unreal Tournament '99, dan is dat al een andere zaak. Vreemd genoeg geldt dit in mijn ogen niet voor muziek, en al zeker niet voor film.

En COD4 is echt een schande imo. Als ik kon stemmen op Max Payne en Mafia, dan stonden deze samen met Half-Life op nummer 1,2 en 3. Ik game wel de laatste 3 jaar amper en ben niet meer bezig met het hele gebeuren, dus uit dat hele wereldje zijn zorgt ook voor een verkeerde perceptie van de zaken...
Klik om te vergroten...

Juist omdat Doom zo simplistisch is, vind ik het nog steeds leuk om te spelen. Volgens u is dat omdat ik mijn "anciënniteit" wilt bevestigen? Ja, daarom zijn er nog steeds 488 Doom servers online :unsure: (en dat is met Zdaemon, er zijn nog andere source ports die hun eigen servers hebben)

Doom multiplayer >> half-life multiplayer big time

over de single player valt te discussiëren :) Sommigen vinden het niet interessant om enkel sleutels & secrets te zoeken en ondertussen te knallen.

Ik wil niet op u bashen, maar ge moet geloven dat er mensen bestaan die geloven dat de gameplay van Doom nog niet geëvenaard is. Wolf3D en Quake spreek ik mij niet over, leuke games in hun tijd, maar die speel ik nu niet meer.

allez, den deze gaat een Doom CTF matchke spelen
B

Bluto

Legacy Member
Aan Doom en Wolf 3d heb ik wel mooie herinneringen. Ik speelde dat vroeger op een computer zonder geluidskaart. Je had dan enkel van die computer sounds:p.
Hl2 vond ik één keer leuk, maar toen ik het 2 jaar later nog eens speelde, ben ik ermee opgehouden na Ravenholm. Ik had niet veel zin omp weer levels lang Antlions af te knallen.
[

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Half life 2 is de verdiende winnaar...

Eigenlijk gwn de half life series op zich , is voor mij de beste gamereeks ooit...

Heb me ook al zalig geamuseerd met age of empires 2 en diablo 2 die ook supergoed zijn , diablo 2 speel ik nu zelfs nog af en toe , ondanks de graphics...

Ben ook al blij dat WOW niet gewonnen heeft , amai dan
M

Marginal0

Legacy Member
Akkoord met MR:

Nu ik HL2 uit heb, vind ik er niet veel meer aan, sorry. Net omdat Doom zo lineair is (zoals MR ook beweert) maakt het het spel herspeelbaarder. De standaarden voor goede gameplay waren toen anders uiteraard. Doom III maakte met ook eerder volgens het 'plan' van HL, maar daar gaat het niet om.
B

Bart Religion

Legacy Member
Thin Liz zei:
Van de laatste 5 jaar is Half life 2 inderdaad één van de beste games. Maar toch was de vernieuwing die de eerste Half life (en de 'magie' die daar mee gepaard ging ;)) bracht, een pak groter. Ik schat games zoals Doom en Wolfenstein 3D dan ook nog groter in dan Half life 2... maar dat kan aan m'n 30 lentes liggen :). Samenvatting: steengoed game, maar zeker niet het beste spel 'ooit'. Het is ironisch te zien dat zo'n recent game dan ook winnaar is, maar dat neem ik de jongere generatie niet kwalijk. Je kan moeilijk stemmen op een game dat je niet gespeeld hebt of amper kent.

Je gaat mee met je generatie. De bom die Wolfenstein 3D ons gaf in ons jeugdjaren was gigantisch... Nu kan je moeilijk verwachten dat je ook dat 'WOOOWW'-gevoel gaat krijgen als je dat spel nog eens opstart. Perfect verklaarbaar.
Klik om te vergroten...

Mja, de gemiddelde leeftijd is hier te laag. Hadden hier evenveel dertigers als 15 jarigen gezeten, kreeg je een héél andere (en correctere uitslag).

Maarja, onbekend is onbemind. En wie nu Doom pas voor het eerst speelt kan niet begrijpen hoe groot de impact destijds was.
X

Xtala

Legacy Member
Minimum Rage zei:
Juist omdat Doom zo simplistisch is, vind ik het nog steeds leuk om te spelen. Volgens u is dat omdat ik mijn "anciënniteit" wilt bevestigen? Ja, daarom zijn er nog steeds 488 Doom servers online :unsure: (en dat is met Zdaemon, er zijn nog andere source ports die hun eigen servers hebben)

Doom multiplayer >> half-life multiplayer big time

over de single player valt te discussiëren :) Sommigen vinden het niet interessant om enkel sleutels & secrets te zoeken en ondertussen te knallen.

Ik wil niet op u bashen, maar ge moet geloven dat er mensen bestaan die geloven dat de gameplay van Doom nog niet geëvenaard is. Wolf3D en Quake spreek ik mij niet over, leuke games in hun tijd, maar die speel ik nu niet meer.

allez, den deze gaat een Doom CTF matchke spelen
Klik om te vergroten...

Er valt wel te discussieren over die multiplayer tbh.
B

Bart Religion

Legacy Member
boogje zei:
Kijk, ik heb echt uren versleten aan Doom 1 en 2, maar op gebied van gameplay stelt het niets meer voor. Enorm leuk om nog eens te spelen voor het nostalgisch effect en het zijn gewoonweg games die enorm goed zijn opgebouwd, maar Half-Life 1 overtreft Doom op elk vlak. Het irriteert me nogal dat mensen hun kennis of anciënniteit in het wereldje van games willen bevestigen door te komen verkondigen dat "Doom 1 of Wolfenstein 3D toch thuis hoort in de top 10." Daarvoor zijn nét die 2 games iets te simplistisch, maar als je hetzelfde zegt over Quake of Unreal Tournament '99, dan is dat al een andere zaak. Vreemd genoeg geldt dit in mijn ogen niet voor muziek, en al zeker niet voor film.

En COD4 is echt een schande imo. Als ik kon stemmen op Max Payne en Mafia, dan stonden deze samen met Half-Life op nummer 1,2 en 3. Ik game wel de laatste 3 jaar amper en ben niet meer bezig met het hele gebeuren, dus uit dat hele wereldje zijn zorgt ook voor een verkeerde perceptie van de zaken...
Klik om te vergroten...

Te simplistisch? Sorry hoor, ik vind Doom & zeker Doom 2 meer uitdagend dan de Half-Life spellen (of welke andere moderne spellen dan ook). Daarvoor moet je uiteraard op Ultra-Violence spelen. Dan kom je er niet meer met domweg knallen. Bij moderne games moet je gewoon vooruit lopen en de schietknop ingedrukt houden bij wijze van spreken.

Half Life heeft dan weer andere sterke punten, zoals de manier waarop je ondergedompeld wordt in de spelwereld en de manier waarop een verhaal gebracht wordt in games. Maar op pure gameplay? Nah
Doom is trouwens ook geestiger dan Half-Life. Vind ik een beetje te droog.
O

Oldskooler

Legacy Member
Idd, speel quake 1 of Doom 1/2 maar eens op het moeilijkste.
Dat is pas een uitdaging.

Verre van simpel, en je moet doordacht te werk gaan, of je haalt het niet.
Health en secrets spelen dan echt een rol, en weten hoe je een weg moet banen.
Je moet weten wanneer vijanden zullen toeslaan, en timen om hun aanval af te weren.
Je moet weten wanneer je moet vluchten voor ze met 20 rond u staan.
Je moet vallen kunnen inschatten.
...

Half Life 2, doom 3 en cod's speel ik op hard uit zonder enige problemen.
Doom 3, heb ik in een 2de playthrough op hard uitgespeeld zonder 1 keer dood te gaan.
Half life 2 was ook veel te simpel, op hard.

Veel shooters zijn tegenwoordig echt veel te simpel geworden.
Gewoon doorlopen en rustig de headshots uitdelen, kogels en healthpacks heb je nooit te weinig.

Half life 2 was leuk, goed om een keer uit te spelen, en dan bij de rest te leggen.

Die oude games kon/kan je ook blijven spelen. De nieuwe speel ik een keer uit, en dan moeten er jaren tussen zitten voor ik er nog eens aan begin, want ze vormen totaal geen uitdaging meer.

En waarom half life 2, waarom niet Fallout 3, of mass effect....
Beide games overtreffen imo half life 2 in alle opzichten.
Fallout 3 kon je ten minste eens op echt moeilijk spelen, had veel meer mogelijkheden, een veel langere playtime, rpg effecten, veel groter verheel....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan